Warentests bei ''Die Zerleger'' wirklich aussagekräftig?

Die ZDF Sendung WISO hat seit einiger Zeit das Spezial ''Die Zerleger''. Ein Physiker und ein Buchautor machen sich dabei über Produkte her, die getestet werden sollen. Die Methoden sind relativ rabiat. So fährt man beispielsweise mit Straßenwalzen über Bettmatratzen, verwendet Koffer als Schlitten und lässt Waschmaschinen aus gewissen Höhen auf den Boden fallen.

Am Ende werden alle Geräte komplett auseinander gebaut, um sich die Qualität der Materialien anzuschauen. Diese werden dann meist noch von einem Experten bewertet. Zum Schluss wird dann entschieden, ob es sich eher lohnt das teurere oder günstigere Modell zu kaufen.

Kennt ihr die Sendung und findet ihr die Tests wirklich aussagekräftig? Denkt ihr, dass man anhand solcher Tests tatsächlich feststellen kann, ob ein günstiges Produkt besser ist, als ein teures? Oder würdet ihr nichts auf solche Tests geben und es eher als Unterhaltung abtun?

Ich weiß nicht, ob eine Waschmaschine besser und länger wäscht als ein Konkurrenzprodukt, das einen Sturz aus dem Fenster weniger gut übersteht. Aber wie soll man Dauergebrauch sonst simulieren, wenn man ein Testergebnis haben will, bevor das Modell aus dem Handel verschwunden ist?

Sinnvoll finde ich an solchen Sendungen, wenn man zum Beispiel in die Geräte rein schaut, was drin ist. Wenn ein Handrührgerät für die Küche innen fast nur mechanische Bauteile aus Plastik hat, dann ist das mit Sicherheit nicht so robust wie eines, das innen fast alle mechanischen Bauteile aus Metall hat. Gerade, weil bei so einem Gerät enorme Kräfte wirken. Und manche Geräte kann man ja gar nicht mehr selbst öffnen, wegen der Spezialschrauben oder weil man dann die Garantie verliert.

Koffer fallen lassen finde ich aber schon sinnvoll. Ich kenne selbst von eigenen Reisen, wie gerade Hartschalenkoffer schon nach einer Reise schrottreif sein können. Und Leute, die viel Reisen möchten sicher nicht jedes Mal neue Koffer kaufen. Und ganz sicher lassen die Transportmitarbeiter am Flughafen Koffer auch mal fallen, wenn auch nicht zwangsläufig aus Absicht. Von daher finde ich solche Tests durchaus interessant und relativ realistisch.

Ein Stück weit Unterhaltung ist aber sicher dabei. Im Alltag wird keine Baumaschine über meine Matratze fahren und wenn doch, ist irgend etwas mächtig schief gelaufen. Dann würde ich es realistischer finden, wenn in dem Test so eine Maschine eine Holzrolle zig mal über die Matratze rollt. Wie dieses Simulationsgerät von IKEA. Das kommt einem Schlafenden vermutlich näher, als kurzzeitige Belastungen mit hohen Gewichten. Aber das sieht eben spektakulärer aus, wenn man so ein schweres Gerät los lässt.

Wie ist das denn? Äußert man sich in der Sendung zu den Testmethoden und warum ausgerechnet diese gewählt wurden? Das wäre ja interessant.

Aber sinnvoll finde ich solche Sendungen schon, denn auch das sensibilisiert Hersteller, dass es möglich ist, Fehlkonstruktionen publikumswirksam aufzudecken und im Endeffekt bemüht sich der eine oder andere Hersteller vielleicht dann auch, künftig Produkte stabiler und wertiger zu gestalten und weniger an der Qualität zu sparen um nicht als Negativbeispiel dastehen zu müssen. Dann alleine hat sich die Sendung schon gelohnt, oder?