Blut- oder Urinprobe zur Diagnose von Diabetes?

vom 14.09.2015, 17:35 Uhr

Ich musste vor einigen Wochen zum Betriebsarzt und da musste ich dann auch eine Urinprobe abgeben. Wie man mir sagte, wäre das wohl um auf Diabetes zu testen. Es wurde auch Blut abgenommen, aber da wurde mir mitgeteilt, dass man das Blut bräuchte um die Leberwerte zu checken und sonst nichts.

Vor einigen Tagen telefonierte ich mit einer Bekannten und kam dabei zufällig auf dieses Thema und bei ihr ist es wohl so, dass bei ihr immer Blutproben auf Diabetes untersucht werden.

Mir ist nicht so ganz klar, warum man das macht. Wann ist eine Blutprobe für die Diagnose besser und wann eine Urinprobe? Welches Testverfahren wäre denn leichter oder ist das gar kein Unterschied? Welche Probe bevorzugt ihr denn, wenn ihr auf Diabetes testen lasst?

Benutzeravatar

» Olly173 » Beiträge: 14700 » Talkpoints: -2,56 » Auszeichnung für 14000 Beiträge



Soweit ich weiß, kann man sowohl im Blut als auch im Urin testen. Allerdings ist das Blut sicherlich zuverlässiger. Über das Urin ist ein Schnelltest möglich und wenn dieser positiv ist, kann man mit einem Bluttest sicher gehen. Ich habe neulich erst einen Rundum-Check bei meinem Hausarzt machen lassen und da wurden alle Leber-, Nieren- und Blutwerte getestet, die relevant sind. Auch der Blutzucker.

Deswegen verstehe ich auch nicht ganz, warum bei dir Blut- und Urin abgenommen worden ist. Vielleicht ist der Schnelltest über den Urin günstiger, als wenn man dein Blut testen würde.

» Crispin » Beiträge: 14916 » Talkpoints: -0,43 » Auszeichnung für 14000 Beiträge


Ähnliche Themen

Weitere interessante Themen

^