Hetzerei gegen Flüchtlinge mit Smartphones?

Ich habe schon häufiger gehört, dass Leute sich über Flüchtlinge aufgeregt haben, da diese Smartphones haben. Es gibt auch in den Nachrichten immer wieder mal Meldungen über Hetze in sozialen Netzwerken wie Facebook, wo kritisiert wird, dass Flüchtlinge nicht arm sein können, da sie Smartphones besitzen. Warum aber haben so viele Menschen ein Problem damit? Es sollte doch eigentlich klar sein, dass Flüchtlinge ihr ganzes Hab und Gut in ihrem Land zurücklassen müssen. Und selbst wenn sie nur wenig Geld haben, ist ein Smartphone häufig unverzichtbar.

Soziale Medien und das Internet sind inzwischen sehr günstig und auf Facebook gibt es inzwischen Gruppen von Flüchtlingen, die sich über ihren Fluchtweg austauschen oder wo diese sogar ihre Schleuser kontaktieren können. Das Smartphone ist also meist notwendig. Kennt ihr Menschen die Flüchtlinge wegen ihrer Handys kritisieren und wie steht ihr selbst dazu?

Ich kann die Kritik durchaus verstehen, die Leute geben vor, arm zu sein aber besitzen das neuste IPhone und meistens sogar noch einen teuren Vertrag. Sorry, aber wenn es mir so richtig schlecht gehen würde, dann würde ich mir vielleicht ein Handy für 20 Euro kaufen und mein IPhone verkaufen, daher verstehe ich die Kritik und mich stört dies ebenfalls.

Warum geben die Leute denn vor, arm zu sein? Aus Kriegsgebieten flieht man nicht vorrangig, weil es einem wirtschaftlich schlecht geht. Selbst wenn man richtig stinkreich ist, kann man sich dort dann bestenfalls einen Bunker bauen und dort seine Familie einpferchen. Große Klasse. Nein, die Leute fliehen, weil ihr Leben bedroht ist. Nicht, weil sie arm sind.

Syrien war bis vor kurzem noch ein ganz normales Land. Kein Entwicklungsland. Die Leute hatten Jobs, Häuser, Autos, sind shoppen gegangen oder ins Kino, haben sich mit Freunden in Cafés getroffen. Und dann kam der Krieg. Der nimmt einem nicht sofort jegliche wirtschaftliche Grundlage. Man hat nicht von einem Tag auf den anderen nur noch zerrissene Kleidung zur Verfügung.

Und selbst wenn es einem dann wirtschaftlich so richtig an den Kragen geht. Das Auto ist zerschossen und das Haus zerbombt. Dann hat man immer noch sein Smartphone in der Hosentasche, auch wenn es die einzige Hose ist, die man noch hat. Verkaufen kann man es nicht. Es gibt keine Käufer, weil es allen scheiße geht.

Außerdem ist das Handy auf der Flucht wirklich der letzte Strohhalm. Klar, früher sind die Menschen auch ohne Handy geflohen, haben ihre Familienangehörigen verloren und dann nach dem Krieg mithilfe des Roten Kreuzes herausgefunden, in welchem Teil des Landes sie gelandet sind oder wo sie gestorben sind. Tja, das Leben verändert sich. Smartphones sind eben nicht nur Teil unseres Alltags, wo keiner mehr Lexika benutzt, weil man ja mal eben im Internet nachsehen kann. Es hilft eben auch auf der Flucht.

Ich persönlich würde als Flüchtling auch in den kaputtesten Klamotten rumlaufen, ich würde auf Deo, Zahnbürste, regelmäßige Mahlzeiten und sonstigen Komfort verzichten. Solange ich nur bei meinen Lieben anrufen kann, um zu erfahren, ob sie noch am Leben sind.

Ja, das ist halt diese typische Stammtischpolitik von Leute, die nicht nachdenken, über wenig Empathie verfügen, aber dafür fleißig nachplappern. Die geilen sich dann halt gerne mal an dem auf, was in ihrer kleinen Welt als Statussymbol gilt und was ihnen selber bei Ihresgleichen Anerkennung verschafft.

Bascolo hat geschrieben:Ich kann die Kritik durchaus verstehen, die Leute geben vor, arm zu sein aber besitzen das neuste IPhone und meistens sogar noch einen teuren Vertrag.

Ich kann die Kritik durchaus verstehen, die Leute geben vor, arm zu sein aber besitzen das neuste IPhone und meistens sogar noch einen teuren Vertrag. Sorry, aber wenn es mir so richtig schlecht gehen würde, dann würde ich mir vielleicht ein Handy für 20 Euro kaufen und mein IPhone verkaufen, daher verstehe ich die Kritik und mich stört dies ebenfalls.

Ich kann da Bienenkönigin nur vollkommen zustimmen. Wenn ich bei der Flucht von Familie und Freunden getrennt werde, dann ist mir das Handy sicher das wichtigste, was mir an Besitz noch geblieben ist. Wenn man wenigstens an die Lieben, die noch zu Hause in Lebensgefahr schweben oder über alle möglichen Länder verteilt sind schreiben kann: Ich lebe noch, mach dir keine Sorgen. Oder eben sehen kann, das nahe stehende Menschen noch leben oder denen vielleicht Tipps geben, wo auf der Flucht Lebensgefahr droht oder wo Betrüger abzocken und skrupellos von der Not anderer profitieren.

Ich frage mich auch manchmal unter welcher Glasglocke die Leute so leben, die so etwas kritisieren. Meinen die ernsthaft, dass nur Menschen in Deutschland und vielleicht den USA und ähnlichen Nationen Handys haben oder besitzen? Smartphones werden doch mittlerweile in fast allen Ländern genutzt. Ob das ist Südostasien, Afrika oder Südamerika ist. Überall sind die Dinger mittlerweile normal.

Und warum soll nicht auch ein Flüchtling auch schon vor der Flucht so ein Ding besessen haben? Zumal es durchaus auch in anderen Ländern subventionierte Geräte über Verträge geben dürfte. Also dass der Besitzer nicht zwangsläufig den vollen Kaufpreis hingeblättert hat, sondern nach und nach über den Vertrag abstottern sollte. Und das schaffen auch bei uns Leute, die gerade mal das besitzen, was als das Existenzminimum gilt.

Wenn ich aus meinem Heimatland fliehen muss, weil mein Leben in Gefahr ist, ist das für mich mindestens genauso schlimm, als wenn man vor einer lebensbedrohenden Armut flieht. Tot ist tot, ob arm oder reich, oder? Und der Tod hat zwischen sozialen Schichten bekanntlich noch nie einen Unterschied gemacht. Und terroristische Herscher machen auch keinen Unterschied deshalb, nur weil eine Familie vielleicht irgendwann ein Eigenheim hatte oder die Eltern tolle Berufe ausüben.

Ich finde es fast noch bitterer, wenn man fliehen muss, obwohl das Leben vorher total geordnet und angenehm war. Wenn man alles verlieren musste. Haus weggebombt, Auto in die Luft gesprengt oder vielleicht enteignet. Die Firma zerstört wo man gearbeitet hat und dann von einem Tag in den anderen von ehemaligem Wohlstand in die Arbeitslosigkeit und Obdachlosigkeit. Dann kann man auch kaum noch was damit anfangen dass man mal reich war. Klar ist das dann eine verlockende Option zu sagen, ich hebe alles verbliebene Geld vom Konto ab und kaufe mir ein Zugticket in ein sicheres Land und fange da neu an.

Ich finde diesen blinden Neid nicht nachvollziehbar. Klar kann sich hier auch nicht jeder ein neues iPhone leisten, wie der eine oder andere Flüchtling in seinem ehemaligen Leben mal gekonnt hat. Dafür wissen wir jeden Tag mit ziemlicher Sicherheit, dass wir hier abends noch leben werden, weil kein Krieg hier ist. Ich denke mal, dass mancher sofort sein Telefon ohne Zögern eintauschen würde, wenn er dafür sein altes Leben in Friedenszeiten wieder bekommen könnte und er dafür zu Hause in Sicherheit leben könnte. Aber das Leben ist kein Wunschkonzert und Krieg ist Krieg. Heute grausamer denn je.

Natürlich sollte man fein unterscheiden, wer berechtigt Asyl beantragt und diejenigen wieder nach Hause schicken, die zu Hause menschenwürdig und sicher leben können. Aber als einziges Kriterium ein Handy zu nutzen, das ist eben unsachlich. Da muss man eben sorgfältig hinsehen, dass die Leute, die eine Rettung und Hilfe nötig haben, diese auch ganz sicher bekommen. Es sind immerhin Menschen!

So ein Hetzen bzw. Vorverurteilen ist schlicht lächerlich und zeugt schon von einer gewissen Ahnungslosigkeit. Es ist doch nicht so, dass Syrien vor dem Krieg ein Entwicklungsland war und hier die Menschen noch auf Bäumen gehaust haben! Offenbar überwiegt die Vorstellung, dass nur jemand flieht, der in bitterer Armut sein Leben als Obdachloser geführt hat.

Evtl. würden diese Menschen umdenken, wenn sie sich die Frage stellen, was sie mitnehmen würden, wenn sie Deutschland verlassen müssten, ohne zu wissen, ob sie ihre Wohnung oder ihr Haus je wieder sehen werden. Man also den gesamten Hausrat praktisch aufgibt und - das kommt erschwerend hinzu - evtl. sogar unabhängig von anderen Familienmitgliedern (seinen Eltern und Geschwistern) in die Ferne zieht.

Ist es da nicht irgendwie logisch, dass man auch sein "Kommunikationsmittel" (wenn eben vorhanden) mitnimmt, um in jedem Fall in Kontakt zu bleiben? Auch Syrer nutzen Facebook oder Twitter. Würde hier jemand auf die Idee kommen, sein Smartphone liegen zu lassen, um auf der Flucht möglichst arm zu wirken?

Warum geben die Leute denn vor, arm zu sein? Aus Kriegsgebieten flieht man nicht vorrangig, weil es einem wirtschaftlich schlecht geht. Selbst wenn man richtig stinkreich ist, kann man sich dort dann bestenfalls einen Bunker bauen und dort seine Familie einpferchen. Große Klasse. Nein, die Leute fliehen, weil ihr Leben bedroht ist. Nicht, weil sie arm sind.

Syrien war bis vor kurzem noch ein ganz normales Land. Kein Entwicklungsland. Die Leute hatten Jobs, Häuser, Autos, sind shoppen gegangen oder ins Kino, haben sich mit Freunden in Cafés getroffen. Und dann kam der Krieg. Der nimmt einem nicht sofort jegliche wirtschaftliche Grundlage. Man hat nicht von einem Tag auf den anderen nur noch zerrissene Kleidung zur Verfügung.

Roaming-Gebühren, wie der Blog-Autor vermutet, zahlen die Asylbewerber nicht. Sie telefonieren günstig per Internet mit Skype, Whatsapp oder Viber.

Man hatte doch vorher nie groß was von Syrien gehört und da kommen dann eben solche Vorstellungen.

Wer einem Schlepper mehrere tausend Euro zahlt, der muss das Geld ja irgendwo her haben.

An dieser Diskussion, beziehungsweise diesem Thema, das sich deutschlandweit finden lässt, kann man sehr gut feststellen, dass es mit der Intelligenz einiger unserer Mitbürger nicht sehr weit her sein kann (leider) muss man sagen. Denn anstatt sich eigene Gedanken zu einem Thema zu machen und mal zu überlegen, warum etwas so ist, wie es ist, macht man es sich einfach.

Man wiederholt einfach irgendwelche Stammtischweisheiten oder die Kommentare von Hetzern oder den entsprechenden Medien, die den Flüchtlingen alles andere als wohlgesonnen gegenüberstehen. Denen ist kein Argument zu schade, Stimmung in eine gewisse Richtung zu machen, ist es auch noch so unschlüssig und falsch. Viele Menschen sollten lieber mal ihr Gehirn einschalten, bevor sie sich zu einem Thema äußern.

Die Flüchtlinge, die man beispielsweise in Deutschland mit vermeintlich teuren und den neuesten Smartphones herumlaufen sieht, haben dafür in ihren Heimatländern teilweise an anderer Stelle eingespart. In einem normalen Haushalt in ihren Herkunftsländern ist es nämlich nicht so im Gegensatz zu Deutschland, dass ein Fernseher, Laptop, Smartphone und möglicherweise sogar noch Tablet vorhanden ist. Die meisten Menschen dort besitzen lediglich das Smartphone und nutzen es sehr viel ausgiebiger, als Europäer.

Auch die Anwendungsbereiche an sich unterscheiden sich sehr zu den unseren. Gerade die vielen Flüchtlinge aus den Staaten, die von der arabischen Revolution betroffen waren und sind, haben sich damals ein Smartphone angeschafft, da es schon in ihrem Land und während dieser Zeit die einzige Möglichkeit war, mit Freunden und Verwandten in Kontakt zu bleiben und sich über die aktuellsten Entwicklungen auf dem Laufenden zu halten. Ohne die Smartphones und auch Plattformen wie Twitter und Facebook wäre der Arabische Frühling gar nicht möglich gewesen. Darüber herrscht Einigkeit.

Wie hier glücklicherweise schon angesprochen wurde, ist das Smartphone auch Navigationsgerät auf dem Weg nach Europa, dient als GPS und Übersetzungshilfe, verbindet die Menschen auf der Flucht mit ihren Freunden und Verwandten in der alten Heimat und jenen, die den Sprung ins sichere Europa schon geschafft haben. Ohne ihre Smartphones wären die meisten Flüchtlinge schlicht und ergreifend aufgeschmissen, da man an Beispielen wie Ungarn ja sieht, wie hilfreich die dortigen Regierungsstellen sind nämlich gar nicht.

Und um zudem noch mit einem weiteren, total unsinnigen Vorurteil aufzuräumen: Die Flüchtlinge besitzen in der Mehrzahl definitiv nicht die neuesten und teuersten Smartphones, auch wenn es oftmals danach aussehen mag. Der arabische Markt wird mit billigeren Versionen bekannter Hersteller beliefert, gerade um diese Zielgruppe zu bedienen. In den USA beispielsweise besteht die Möglichkeit, ältere Smartphonemodelle von Apple beim Kauf eines neuen einzutauschen. Die Daten auf diesen eingetauschten Smartphones werden danach von Apple gelöscht, das Gerät wieder einigermaßen aufbereitet und dann in ganzen Containerladungen in den Nahen Osten geschickt, wo sie für einen Bruchteil der US-amerikanischen Preise verkauft werden.

Anbieter wie LG oder Samsung bieten für den Markt im Nahen Osten außerdem Billigvarianten ihrer Modelle an, die dem äußeren Anschein nach zwar gleich aussehen, deren Technik aber günstiger ist, was beispielsweise durch eine leistungsschwächere Kamera und weniger Speicherplatz erreicht wird. Dadurch werden die entsprechenden Produkte von den Herstellern auf die finanziellen Möglichkeiten der Menschen im Nahen Osten angepasst, was man diesen Herstellern übrigens auch anrechnen sollte, denn ansonsten hätten es die betroffenen Menschen noch viel schwerer als ohnehin schon.