Zahlt es sich aus, Olympiastadt zu werden?

Momentan läuft das Rennen ja zwischen Berlin und Hamburg, wer die Olympischen Spiele hosten darf. Obwohl beide Städte verschuldet sind, ist in beiden Orten neusten Umfragen zufolge die Mehrheit der Leute dafür, dass die Spiele in ihrer Heimat stattfinden. Aber zahlt sich das überhaupt aus?

In beiden Fällen muss man ja Milliarden pumpen in den Ausbau der Infrastruktur sowie das Bauen neuer Stadien. Mir kommen da der Berliner Flughafen bzw. die Elbphilharmonie in den Sinn, auch beides sehr teure Projekte, die ja irgendwie keinen Sinn haben oder sich nicht auszahlen. Die Stadien wird man später auch nicht mehr brauchen, beide Städte haben ja eigentlich genug davon.

Ein Argument ist ja auch der Tourismus, der angekurbelt wird. Ich glaube, dass es lediglich im Jahr der Spiele einen kleinen Boom wegen der ganzen Zuschauer und Sportfans geben wird. Aber ansonsten sind ja beide Städte auch so schon Touristenmagneten, weshalb ich nicht glaube, dass die Olympischen Spiele da langfristig noch auf einen signifikanten Niveau weiter dazu beitragen.

Lohnt es sich wirklich aus finanzieller Sicht, die Olympischen Spiele zu organisieren?

Ich bin der Meinung, die olympischen Spiele rechnen sich für keine Stadt wirklich. Ich weiß zwar, dass das Münchner Olympiastadion noch heute genutzt wird und auch besichtigt werden kann. Allerdings fahren wohl die wenigsten Menschen extra nach München, nur um das Olympiastadion anzusehen.

Ich selbst war als Kind mal mit einer Tante im Münchner Olympiastadion, die ich besuchte und die dort in der Nähe wohnte und die meinen Bruder und mich irgendwie beschäftigen musste. Das war schon ein tolles Erlebnis. Aber es wurde eben auch gemacht, weil es eben da ist. Bewusst wäre da keiner hin gefahren.

Allerdings bringt der Bau auch Arbeitsplätze. Allerdings hauptsächlich während der Bauphase. Was sich klar auch am Kaufverhalten der Städte bemerkbar machen wird. Allerdings haben die Einwohner der Olympiastadt von dem Bauvorhaben auch nur was, wenn deutsche Firmen den Bau übernehmen. Was heute ja auch nicht mehr selbstverständlich ist.

Auch wenn der Bau die Städte Geld kostet und sie indirekt ja auch die Löhne der Arbeiter bezahlen, steigen auch die Steuereinnahmen. Und es müssten eventuell weniger Sozialgelder bezahlt werden, was sich in der Staatskasse bemerkbar machen könnte.

Auch nach der Olympiade bringt ein Olympiastadion durchaus Arbeitsplätze. Auch können die Räumlichkeiten vermietet werden. Aber die Städte haben dadurch auch Kosten. Wie eben Lohnkosten oder auch Unterhaltungskosten. Selbst wenn die Städte eine Firma beauftragen, muss diese ja auch bezahlt werden.