Wann wird ein Zahn normalerweise überkront?

vom 07.10.2013, 14:47 Uhr

Eine Bekannte von mir war neulich beim Zahnarzt. Bei ihr wurde eine Wurzelspitzenresektion durchgeführt. Als nun die Fäden eine Woche nach der Operation gezogen wurden, erklärte der Zahnarzt, dass in einem halben bis dreiviertel Jahr eine Kontrolle in Form einer Röntgenaufnahme gemacht werden sollte. Danach könnte man sich dann auch überlegen, ob man den Zahn irgendwann überkronen sollte.

Als meine Bekannte mir das so erzählte, war ich zunächst einmal etwas verdutzt, denn ich kenne Überkronungen nur anders. Ich selber habe eine Krone verpasst bekommen, weil mir ein halber Zahn beim Essen einmal abgebrochen ist. Die einfachste Lösung, um den Zahn zu erhalten, war damals eine Krone. Ebenso überkront man doch Zähne, die kaputt sind, wo aber ein Teil des Zahnes erhalten bleiben soll.

Wie aber kommt der Zahnarzt meiner Bekannten darauf, dass man den Zahn gegebenenfalls überkronen sollte, jetzt, wo er eigentlich wieder gut ist? Klar kann es sein, dass die Wurzelspitzenresektion nicht den Erfolg bringt, wie ihn meine Bekannte vielleicht erwartet und der Zahn zu gegebener Zeit wieder anfängt zu eitern oder dergleichen, so dass man dann eine Lösung für diesen Zahn finden muss. Aber wieso sollte man das an einem soweit wieder hergestellten Zahn tun? Mir hat sich die Logik dahinter nicht erschlossen. Was sind die Gründe einer Überkronung?

Benutzeravatar

» Nettie » Beiträge: 7637 » Talkpoints: -2,59 » Auszeichnung für 7000 Beiträge



Ich kenne das nur so, wie du auch schon schriebst, dass bei abgebrochenen Zähnen, wo eine Plombe nicht hält, eine Überkronung gemacht wird. Ferner in den Fällen, wo die Zähne durch Kronen verschönert werden sollen. Vielleicht ist bei deiner Bekannten dem Zahn der Nerv entzogen worden. Dann könnte er blau werden, weil dann das Leben in ihm fehlt. Aber so genau weiß ich das auch nicht, weil ich eine Wurzelspitzenresektion nicht kenne. Der Zahnarzt wird deiner Bekannten aber doch erklärt haben, warum er überkront werden soll.

» Cid » Beiträge: 20027 » Talkpoints: -1,03 » Auszeichnung für 20000 Beiträge


Wenn der Zahn eigentlich wieder in Ordnung ist, sehe ich auch keinen Sinn darin, ihn zu überkronen. Ich würde den Zahnarzt noch einmal genauer fragen. Ich kann mir nur vorstellen, dass der Zahn durch die Behandlung farblich unschön werden könnte und deswegen an eine Krone gedacht werden könnte. Aber selbst dann würde ich das nicht machen, außer wenn es ein oberer Schneidezahn ist.

» anlupa » Beiträge: » Talkpoints: Gesperrt »



Ich denke, dass ich einen guten Zahnarzt habe. Dieser behauptet nämlich, dass ein Zahn erst bei massiven Beschädigungen überkront werden muss. Auch hat er die Theorie aufgestellt, dass man einen Zahn nur vier- bis fünfmal reparieren kann, ehe man eine Krone setzt. Einen mittlerweile auch wieder gesunden Zahn würde ich persönlich ohne zahnärztliche Ausbildung nicht überkronen und mein Zahnarzt hat es bei mir auch abgelehnt. Es wäre auch irgendwie blödsinnig. Vielleicht sollte deine Bekannte noch eine oder zwei weitere Meinungen einholen, weil viele Zahnärzte überkronen einfach zu schnell und das auch bei gesunden Zähnen.

» Wibbeldribbel » Beiträge: 12599 » Talkpoints: 0,42 » Auszeichnung für 12000 Beiträge



Nach einer Wurzelspitzenresektion ist der Zahn ja tot. Das heißt er wird mit der Zeit spröder. Er kann dennoch einfach ohne Krone weiter seinen Dienst tun. Allerdings steigt das Risiko, dass er irgendwann einmal abbricht stark an. Oft bricht er dann auch genau über dem Zahnfleisch ab. Deshalb wird eine Überkronung empfohlen. Diese schützt den Zahn durch die Ummantelung.

» steinchen78 » Beiträge: 110 » Talkpoints: 12,37 » Auszeichnung für 100 Beiträge


Ähnliche Themen

Weitere interessante Themen

^