Zalando größter Subventionsempfänger Deutschlands?

In Deutschland redet man schon seit einer Weile über das Problem, dass hier viele Firmen Subventionen in Millionenhöhe bekommen, die es gar nicht brauchen. Porsche, BMW und Co. hätten auch ohne das Geld problemlos ihre Firmen bauen können und hätten es auch getan. Neulich habe ich nun gehört, dass Zalando der größte Subventionsempfänger im deutschen Einzelhandel ist, das Unternehmen hat 35 Millionen Euro bekommen. Und das obwohl hinter Zalando auch nicht gerade arme Unternehmer stehen, sondern Leute, die es sich auch hätten leisten können.

Dafür wurden übrigens iPads, Kameras und Massageliegen für das Unternehmen bezahlt. Wie findet ihr es, dass mit Subventionen in Deutschland derart fahrlässig gehandelt wird? Findet ihr es gut, dass hier auch Unternehmen so hohe Subventionen bekommen, die es eigentlich nicht unbedingt brauchen und die auch nicht gerade überlebenswichtig für das Land sind? Findet ihr es gut, dass Zalando so unterstützt wird oder seht ihr es kritisch?

Ich würde das Thema einmal von der anderen Seite betrachten. Zalando hat letztes Jahr über 2 Milliarden Euro Umsatz gemacht und beschäftigt etwa 7000 Mitarbeiter. Allein die Lohnsteuer, die da anfallen, machen die 35 Mio an Subventionen zu Peanuts.

Bei Unternehmen wie Daimler sieht es noch einmal ganz anders aus, weil die Milliardengewinne machen und deshalb auch viele Millionen wenn nicht sogar Milliarden an Gewerbe- und Körperschaftssteuer zahlen. Und im Gegensatz zu Zalando und Co. wird bei den Automobilherstellern auch an die unterste Beschäftigungsebene richtig gutes Geld bezahlt. Da fließt also richtig viel Geld wieder in die Wirtschaft - und damit zum Staat - zurück.

Eine gewisse Subvention ist daher für den Staat erst einmal nicht schädlich. Das Geld kommt über die Steuer wieder problemlos herein. Die größere Frage ist, ob man dadurch den Wettbewerb verzerrt und bestimmten Unternehmen einen ungerechten Vorteil verschafft. Das würde ich bei Zalando schon eher kritisch sehen.

Es ist nun mal üblich, dass man sich die Neubauten in der Wirtschaft gut bezahlen lässt. Aber wie schon geschrieben wurde, kommt das über diverse Steuern wieder in die Staatskasse. Wobei man eben auch sehen muss, dass durch diese Projekte auch wieder Arbeitsplätze geschaffen werden.

Allerdings wundere ich mich immer, warum man Zalando so negativ sieht. Ok, in den Medien werden auch nur negativen Dinge dieses Unternehmens gezeigt. Aber ich weiß aus sicherer Quelle, dass dort schon vor dem Mindestlohn eine ungelernte Arbeitskraft weit mehr als 8,50 Euro Brutto verdient hat. Dazu ist das Unternehmen sehr sozial eingestellt, da es neben dem Schichtbetrieb auch normale Arbeitszeiten bietet, damit Alleinerziehende Job und Kind geregelt bekommen.

Und dann stelle ich die Frage mal anders. Warum sollte man solche Unternehmen dann nicht subventionieren? Immerhin sind es ja nicht nur die Steuern, die das Unternehmen selbst an den Staat zahlt. Es werden auch viele Arbeitsplätze an einem Standort geschaffen, die Menschen in Lohn und Brot bringen. Und von dem Lohn kassiert der Staat ja auch nicht nur die Lohnsteuer, sondern auch Mehrwertsteuer, Ökosteuer oder auch die Mineralölsteuer.

Zalando zahlt 9,16 als Einstiegslohn für Lager, Amazon liegt mit 9,75 als Basis darüber. Als Geschäftspartner habe ich Zalando bisher nicht als sonderlich fair empfunden, aber jeder macht seine eigenen Erfahrungen. Steuern zahlen bisher die Arbeitnehmer. Erst in diesem Jahr erreicht Zalando die Gewinnzone.

Wobei sich da wieder die Frage stellt, wie viel Geld bringt Zalando dem Staat mehr ein, als das Unternehmen für Verluste an anderer Stelle gesorgt hat. Klar hat Zalando Stellen geschaffen, aber dafür sind woanders Stellen weggefallen. Sicherlich zahlt Zalando demnächst Steuern, aber auch dafür fallen woanders Steuern weg.

Diese Mechanismen sind natürlich nicht die Schuld von Zalando. Aber man kann nicht einfach betrachten, was ein Unternehmen bringt, wenn dafür andere Zweige wegbrechen. Das kann man höchstens regional betrachten. Wirtschaftlich gesehen ist es meist eher ein Nullsummenspiel, weil es kein Zugewinn sondern eher eine Verlagerung ist. Aber die ist eben jetzt üblich, das ist kein Fehler von Zalando.