Parabene zugunsten schlechtere Stoffe ablehnen?

vom 16.05.2015, 13:01 Uhr

Ich habe schon häufiger gehört, dass es offenbar unter den Menschen eine Ablehnung gegen Parabene gibt und das eigentlich zu Unrecht. Bei den Herstellern hat das nämlich dazu geführt, dass Parabene inzwischen gegen andere Stoffe wie etwa Methylisothiazolinol ausgewechselt worden sind und dieser Stoff löst bei bis zu 5 Mal mehr Menschen der Bevölkerung Allergien aus, als das bei den Parabenen der Fall ist.

Letztendlich also hat der Hass gegen Parabene nur dazu geführt, dass man jetzt ein noch schlimmeres Mittel auf den Markt gebracht hat und das, obwohl wirklich nicht viele Menschen von den Allergien betroffen waren, die Parabene hervorrufen konnten. Gehört ihr selbst auch zu den Menschen die Parabene verurteilen und sich dagegen auflehnen? Ist euch klar das diese dann in vielen Produkten durch Konservierungsstoffe ersetzt werden, die noch deutlich schlimmere Auswirkungen haben können? Sind Parabene letzten Endes da nicht doch das kleinere Übel?

» Crispin » Beiträge: 14916 » Talkpoints: -0,43 » Auszeichnung für 14000 Beiträge



Ich finde es prinzipiell richtig, wenn Verbraucher durch Konsumentscheidungen Druck auf die Hersteller ausüben, weil sie ein besseres Produkt haben möchten. Wenn dann der Hersteller einfach ein schlechteres Produkt als Alternative einsetzt, finde ich das verwerflich. Und letztlich hilft dann auch nur, wenn Käufer auch diese Alternativen boykottieren und so die Meinung zeigen.

Ich lehne auch Parabene ab, aber weil ich allergisch dagegen bin. Mir bleibt also keine Alternative als solche Produkte zu meiden, weil ich sonst eben Ausschlag bekomme. Und um nachher auszusehen wie ein aufgekratztes Monster brauche ich keine Kosmetik.

Methylisothiazolinol ist meines Wissens bei Produkten, die nach April 2015 auf den Markt kommen sogar in Produkten verboten, die nicht ausgespült werden. Beispielsweise in Cremes also. Denn es ist bekannt, dass dieser Stoff Allergien auslöst. Erlaubt ist er weiterhin, wenn man das Kosmetikum ausspült, also beispielsweise bei Flüssigseife. Allergikern hilft das meiner Meinung nach nur bedingt, denn bei mir reicht auch schon der Kontakt mit Flüssigseife oder Shampoo, das etwas enthält, worauf ich allergisch bin. Der Ausschlag kommt da ziemlich schnell.

Es gibt noch eine ganze Reihe Konservierungsstoffe, die mehr als fragwürdig sind. Zumindest sehe ich das als leidgeprüfter Allergiker so. Wohl denen, die eine robustere Haut haben. Ich für meinen Teil bevorzuge Produkte, die möglichst unkonserviert sind und kaufe dann halt kleinere Flaschen und dafür dann öfter frisch. Das geht auch. Es ist auch eine Frage der Verpackung.

Eine Creme hält sich zum Beispiel in einem Pumpspender oder einer Tube einfach länger frisch, als in einer offenen Dose. Und dann kann man eben auch auf Konservierer weitgehend verzichten. Das kann ich nur jedem ans Herz legen, dem die Thematik wichtig ist. Und natürlich immer das Kleingedruckte hinten lesen! Da habe ich schon manche Überraschung erlebt!

Benutzeravatar

» trüffelsucher » Beiträge: 12446 » Talkpoints: 3,92 » Auszeichnung für 12000 Beiträge


Ähnliche Themen

Weitere interessante Themen

^