Im Reagenzglas gezeugt: Was passiert mit befruchteten Eiern?

Dieser Thread hier Zweites Kind bekommen nur weil erstes krank geworden ist?, der ja auch schon etwas älter ist, hat mich nach einem Film, der neulich im Fernsehen lief dann zum nachdenken gebracht.

Eine Paar ist nach Tschechien gefahren um dort ein Kind außerhalb des Mutterleibs zeugen zu lassen um einem anderen Kind zu helfen, was krank war. Es wurden einmal 7 und einmal 6 Eier befruchtet und immer nur ein Ei wieder eingepflanzt. Die restlichen befruchteten Eier wurden eingefroren. Es kam auch die Frage auf, ob sie der Wissenschaft gespendet werden sollen oder für den nächsten "Versuch" eingefroren bleiben (wenn die Gene stimmen) oder auch an Paare gespendet werden, die selber keine Kinder zeugen können. Oder die befruchteten Eizellen können vernichtet werden.

Ich will jetzt nicht über "Ersatzteillager Kind" diskutieren. Das wurde im verlinkten Thread ja schon gemacht. Mich würde einfach mal interessieren, was ihr von der Methode, ein Kind außerhalb des Mutterleibes zu zeugen und dann einzupflanzen haltet? Das darf man in Deutschland ja auch. Nur muss man da auch alle befruchteten Eizellen einpflanzen und darf keine einfrieren, der Wissenschaft spenden oder kinderlosen Paaren spenden.

In Deutschland ist dieses Verfahren (ein genetisch identisches Kind zu "machen") ja verboten, weil es ethisch nicht vertretbar ist. Da kam mir die Frage auf, warum man bis zur 12 . Woche legal abtreiben darf, aber keine befruchtete Eizelle wegschmeißen darf. Was ist anders daran, ob ich ein 12 Wochen alten Fötus "wegschmeiße" oder eine befruchtete Eizelle? Ist da Abtreibung nicht um einiges schlimmer? Warum ist es in Deutschland dann verboten.

Warum darf man in Deutschland keine Eizellen, die schon befruchtet sind einem Paar spenden, was keine Kinder zeugen kann und wo die Frau keine Eizellen bilden kann? Adoptieren darf man ja auch Kinder. Ist das nicht irgendwie ähnlich? Ich gebe doch dann meine Eizelle, die schon befruchtet ist quasi zur Adoption frei, Könnte man damit nicht kinderlosen Paaren helfen?

Natürlich kann man Paaren mit einer solchen Spende helfen. Aber die Politik sieht das ziemlich einseitig. Aber lies dir das bitte durch: Klick

Ich hatte ehrlich gesagt davon keine Ahnung, daher nehme ich mal an, dass das, was du hier schreibst, der Wahrheit entspricht. Wenn dem so ist, finde ich diese Regelung wirklich unter aller Kanone. Was hat diese Regelung denn für einen Sinn?

Zwar gibt es viele Streitpunkte in Sachen Ethik, aber ist es denn ethnisch vertretbar, einem Paar, das keine Kinder bekommen kann, so eine Chance zu verwehren, selbst das Wunder der Geburt durchleben zu dürfen?

Natürlich gibt es die Chance auf Adoption und auch Leihmutterschaft. Aber das ist meiner Meinung nach schon etwas anderes als selbst ein Kind zu bekommen, auch wenn es aus einer anderen Eizelle kommt. Ich glaube in dem Punkt macht da ein Mutterherz überhaupt keinen Unterschied.

Ich kenne mich nun auch nicht so mit dem Thema aus, aber ich denke, dass man einfach dafür sorgen will, dass kein Paar gegen Geld eine solche Eizelle kaufen kann und jemand anderes so etwas aus finanziellen Gründen macht. Sicherlich wäre es für viele Paare eine schöne Sache, aber wenn man so etwas wirklich will, kann man ja ins Ausland gehen. Hier ist aber vieles nicht besonders logisch.