Einmischen oder der Natur ihren Lauf lassen?

Der Mensch beeinflusst die Natur, egal ob jetzt direkt und bewusst oder eher indirekt. So kommt es vermehrt zu so genannten Neobiota, zu Tieren und Pflanzen die nicht einheimisch sind und durch Menschen eingeschleppt werden. Dort können diese Organismen vor Ort gezielten Schaden anrichten und möglicherweise andere Tiere und Pflanzen verdrängen, die nicht so gut angepasst sind wie sie selbst.

Darüber hinaus gibt es auch andere Fälle, wo der Mensch sich in die Natur einmischt. Beispielsweise gibt es in einigen Gegenden Australiens eine Koala-Plage die sich zunehmend zu einer Katastrophe entwickelt. Im vergangenen Jahr wurden im Süden Australiens sogar 700 Koalas gezielt getötet, weil diese in Nahrungskonkurrenz zu einander standen und nicht genug Nahrung für alle vorhanden waren. Die Tiere waren dort teilweise sehr krank und halb verhungert und ich persönlich finde es schon als Fortschritt, dass sich die Population so rasant entwickeln konnte, vor allem da der Koala vor knapp 100 Jahren fast vom Aussterben bedroht war.

Ich finde es sowieso irgendwie paradox. Erst siedelt der Mensch 18 Koalas gezielt auf einer kleinen Insel an, damit die Tiere nicht aussterben und die Population sich stabilisieren kann. Allerdings entwickeln sich die Tiere so rasant und schnell, dass sie sich zur Plage entwickeln und dann stellt man hinterher fest, dass die Vegetation sich unter dieser "Plage" kaum erholen kann und dass man die Tiere nicht dort hätte gezielt ansiedeln sollen, weil dort natürlicherweise keine Koalas vorgekommen wären. Warum mischt man sich dann überhaupt in die Natur ein?

Ich persönlich finde es besser, wenn man gerade bei solchen Geschichten der Natur ihren Lauf lässt. Dann verhungern die Koalas eben weil nicht genug Nahrung vorhanden ist, das ist im Laufe der Evolution auch passiert und es hat keinen interessiert. Die Natur reguliert sich selbst, auch ohne die Hilfe des Menschen. Ich glaube eher, dass der Mensch eigentlich alles nur "verschlimmbessern" kann, auch wenn es möglicherweise mit guten Absichten geschehen ist.

Warum der Mensch sich trotzdem gerne überall einmischt ist mir bis heute ein Rätsel. Wie denkt ihr darüber? Sollten sich Menschen chronisch einmischen oder der Natur einfach ihren Lauf lassen? Was spricht dafür und was dagegen?

Der Natur ihren Lauf lassen, geht ja schon gar nicht mehr, wenn der Mensch dermaßen in die Natur eingegriffen hat, dass daran nichts Natürliches mehr ist. Es wurde in dem Artikel doch schön beschrieben, welche Folgen die vielen Koalas auf der Insel haben. Es ist ja nicht nur so, dass sie sich gegenseitig alles wegfuttern und dann sterben. Das hat Auswirkungen auf viele andere Lebewesen auf der Insel und dadurch, dass sie die Bäume so kahl fressen, dass sie sterben entstehen sogar Erosionsschäden.

Das verändert also die ganze Insel und bedroht viele andere Tierarten. Und daran ist der Mensch Schuld, weil er die Koalas damals dort ausgesetzt hat. Was aber wiederum gemacht wurde, um einen anderen Fehler wieder auszubügeln. Nämlich die Jagd in noch früheren Zeiten. So werden Probleme halt von Generation zu Generation weitergegeben. Und jede Generation versucht die geschenkten Probleme auszubügeln und oft werden dabei Fehler begangen.

Aber mit Natürlichkeit hat das schon lange nichts mehr zu tun. Deshalb wäre es auch nicht natürlich, die Tiere einfach ihrem menschengemachten Schicksal zu überlassen. Man kann nur hoffen, dass aus all diesen Fehlern gelernt wird. Dass die Koalas auf der Insel sterilisiert wurden, um sie zu dezimieren, spricht dafür.

Ich kann deine Probleme mit diesen Vorgängen voll und ganz nachvollziehen. Diese Fehler werden auf den Rücken von Lebewesen ausgetragen und das gefällt mir auch nicht. Aber die Alternative fände ich eben auch nicht gut. Die würde nämlich bedeuten, dass sich keiner der Verantwortung annimmt. Die Fehler in der Vergangenheit wurden begangen. Das lässt sich nicht mehr rückgängig machen. Aber die Fehler einfach weiterlaufen zu lassen, wäre verantwortungslos.

Und wenn niemand mehr mit gutem Beispiel vorangeht und Fehler aus der Vergangenheit versucht zu verbessern, lernen wir daraus doch nur, dass es nicht so schlimm ist, Fehler zu begehen. Das würde bedeuten, dass man einfach rumexperimentieren kann und wenn es nicht klappt, regelt sich dann schon alles wieder. Dann schaut man einfach nicht mehr hin und wartet ab. Damit würde man ein ganz fatales Zeichen setzen.

Im Allgemeinen bin ich schon dafür, dass der Mensch die Natur einfach in Ruhe lassen sollte. Mich macht es richtig rasend, dass so viel Natur unnötigerweise zerstört wird. Und Tiere woanders ansiedeln hat auch einfach keinen Sinn. Die Geschichte hat schon oft gezeigt, dass durch so etwas nur Probleme entstehen, weil die Tiere dort einfach nicht hingehören.

Die Tiere jetzt durch den Fehler des Menschen so leiden zu lassen, finde ich nun auch nicht grade klasse, aber ich weiß nicht, ob ich die Entscheidung hätte treffen können, die Tiere einfach verhungern zu lassen oder sie zu erschießen. Weder das eine noch das andere, finde ich, ist eine gute Lösung. Sowieso ist die Natur viel stärker als der Mensch. Sie wird immer ihren Weg finden.

Natürlich gibt es da ja noch die andere Seite von wegen unsere ganzen Städte und die Straßen und alles. Doch auch dafür hätte man bessere Alternativen finden können, als alles zu zuteeren, sodass da kein durchkommen mehr ist für Pflanze und Tier.

Ein gewissen Grad an Einmischung kann ich schon verstehen, schließlich leben wir hier auch auf der Erde und müssen zurechtkommen. Doch was der Mensch so alles macht, ist meiner Meinung nach viel zu viel des Guten.