Länderregelung mit und ohne Organspendeausweis spenden

vom 30.01.2015, 14:18 Uhr

Ich habe einen Organspendeausweis und weiß aber, dass es in vielen Ländern so geregelt ist, dass man, wenn man keinen Organspendeausweis hat dann automatisch zum Spender wird und nur wenn man einen Widerruf mit hat, ist man kein Organspender.

Ich habe mich schon gefragt, was eigentlich besser ist und welche Regelungen dazu führen, dass mehr Organe gespendet werden. Ist es besser, wenn die Regelung, wie in Österreich so ist, dass nur der, der einen Widerruf zur Organspende mit führt nicht Organe spenden wird und alle anderen zur Organspende genommen werden oder ist die Regelung wie hier in Deutschland besser, dass man einen Organspendeausweis mitführen muss, wenn man spenden will.

Was haltet ihr für besser und wann denkt ihr werden mehr Organe zum Spenden da sein? Sind manche Leute zu bequem einen Widerruf mitzuführen und sind dann automatisch Spender oder sind die Leute zu bequem einen Organspendeausweis auszufüllen und damit den Willen zur Spende zeigen? Sollten in der EU die Regelungen gleich sein?

Benutzeravatar

» Diamante » Beiträge: 41749 » Talkpoints: -4,74 » Auszeichnung für 41000 Beiträge



Ich finde das man es ganz klar sagen muss, wenn man nach seinem Tot seine Organe spenden will. Keinen Widerruf in der Tasche zu haben macht einen noch lange nicht zum Ersatzteillager! So nötig auch Organspenden sind, ich denke dennoch das ein Mensch im Zweifel "komplett" bleiben sollte.

» RavenThunder » Beiträge: 1315 » Talkpoints: 11,03 » Auszeichnung für 1000 Beiträge


Organspende ist natürlich immer ein kontroverses Thema. Spenderorgane werden unzweifelhaft immer benötigt, und ein Organspendeausweis macht es zumindest den Angehörigen leichter, etwa nach einem Unfall die Entscheidung im Sinne des Verstorbenen zu treffen. Vielleicht irre ich mich, aber ich habe bisher auch immer geglaubt, dass auch ohne Organspendeausweis Organe entnommen werden dürfen, wenn der Spender zu Lebzeiten seine Zustimmung zum Ausdruck gebracht hat.

Ich selber bin in meiner Meinung hin und her gerissen. Einerseits finde ich auch, dass man nicht automatisch zum "Ersatzteillager" werden sollte, nur weil bei dem Autounfall, der einen aus dem Leben gerissen hat, zufällig noch ein undemoliertes Herz, eine kaum gebrauchte Leber oder ein Paar gut konservierte Netzhäute übrig geblieben sind. Andererseits gibt es so viele Menschen, die genau darauf angewiesen sind, weil sie dem Tode nahe sind und genauso gern leben wie es der Verstorbene getan hat.

Und ob man nun einen Organspendeausweis ausfüllt oder einen Widerruf des Inhalts "Bitte am Stück verbrennen", stellt vom Aufwand her doch keinen Unterschied dar. Deswegen halte ich beide Regelungen für legitim, neige rein gefühlsmäßig jedoch eher zum in Deutschland gebräuchlichen Organspendeausweis.

» Gerbera » Beiträge: 11335 » Talkpoints: 53,75 » Auszeichnung für 11000 Beiträge



Ähnliche Themen

Weitere interessante Themen

^