Warum Jesus immer mit der Zugabe "von Nazareth"?

Wenn man so erzählt ist es doch klar, dass, wenn man von Jesus erzählt, man logischerweise den einen Jesus von Nazareth meint, weil dieser einfach am bekanntesten ist. Außerdem wäre mir nicht bekannt, dass heutzutage jemand sein Kind Jesus tauft, weil es wahrscheinlich auch gar nicht erlaubt ist, so etwas zu tun.

Auch ansonsten, wenn man Jesus im Google eingibt, findet man nichts über einen anderen Jesus, außer dem von Nazareth eben. Kennt ihr selber noch andere Menschen, die den Namen Jesus trugen oder immer noch tragen? Wenn nein, warum muss man dann immer den Zusatz Jesus von Nazareth dazu sagen? Man braucht doch keinen Zusatz, wenn so oder so jeder weiß, wovon man spricht, oder?

In vielen Ländern ist der Name "Jesus" oder "Christus" bzw. "Christos" sehr beliebt und häufig und da auch viele Menschen aus Israel oder anderen Ländern auch hier in Deutschland sind, ist es auch so, dass diese Namen in Deutschland und anderen Ländern, wo sie vielleicht nicht so üblich sind auch vorhanden sind. Ich hatte vor mehr als 40 Jahren einen Jesus in meiner Klasse. Er kam aus Israel mit seinen Eltern. Dann kenne ich auch noch einen Christus, der kommt aus Griechenland.

Ich denke, dass der Zusatz einfach aus der Bibel stammt, weil eben damals noch mehr Leute auf der Welt waren, die diesen Namen trugen. So heißt es ja in der Bibel "Jesus von Nazareth, König der Juden". Diesen Zusatz wurde eben beibehalten.

In Deutschland war es tatsächlich lange verboten, sein Kind "Jesus" zu nennen. Mittlerweile ist es jedoch seit einigen Jahren erlaubt, aber deutschsprachigen Christen kommt das sicherlich seltsam vor. Aber in spanischsprachigen Ländern ist der Name sehr häufig.

Er wird dann eben "Chesus" ausgesprochen. Und wie Diamante schon erzählte, ist in Griechenland der Name "Christos" bekannt und meines Wissens nach auch nicht selten. Auch der Name "Joshua" geht auf Jesus zurück, nämlich so wie er im Hebräischen genannt wird. Es gibt auch eine arabische Version.

Dennoch ist es natürlich aus dem Zusammenhang ziemlich eindeutig, dass man von dem einen Jesus spricht. Aber "von Nazareth" ist sozusagen sein Nachname und den kann man doch ab und zu mal erwähnen.

Ich glaube das wird einfach damit zusammenhängen, weil es damals eben keine Nachnamen in dem Sinne gab. Zumindest sind mir keine Nachnamen aus der Bibel bekannt. Wenn man keine Nachnamen kennt, weil einfach keine üblich sind, dann hat man entweder den Geburtsort als Referenz oder aber die Namen der Eltern.

Es ist in der Bibel ja auch die Rede von einem "Josef von Arimatäa", der sein Grab Jesus zur Verfügung gestellt haben soll. Da benutzt man eben auch diese Ortsangabe, was mir persönlich zeigt, dass diese Praxis damals schon ziemlich verbreitet gewesen sein muss. Schlimm finde ich das nicht, es war dmals eben so und es ist ja nicht so, dass man dadurch einen Nachteil hatte.

Gerade, wenn bestimmte Vornamen häufiger vorkommen, ist es ja wichtig die Namen irgendwie zu unterscheiden. Hier macht man das ja eher seltener, dass man sich auf den Geburtsort oder die Namen der Eltern bezieht, weil eben jeder einen Nachnamen und manche Menschen auch einen zweiten Vornamen haben.

Der Name meines Vaters kommt in dieser Kombination unter meinen Landsleuten sehr sehr oft vor, also es gibt sehr viele Menschen, die genau diesen Vornamen in Kombination mit diesem Nachnamen tragen und da muss man sich eben auch so einige Tricks einfallen lassen, um diese Personen voneinander zu unterscheiden, damit jeder weiß von wem man aktuell spricht.