Kannibalen-Cop ohne Schuldspruch wieder frei

Der frühere New Yorker Polizist Gilberto V., der von der Presse als "Kannibalen-Cop" bezeichnet wird, ist nun nach 21 Monaten wegen unzureichender Beweise wieder auf freien Fuß. Ein New Yorker Gericht hat den Schuldspruch nun aufgehoben, mit der Begründung, dass die Fantasien des Polizisten nur eine Art Rollenspiel gewesen sind. Ausreichende Beweise, dass Gilberto V. seine Fantasien ausleben wolle gäbe es nicht. Gilberto V. wurde beschuldigt die Entführung von Frauen zu planen, um sie anschließend zu töten und zu verspeisen. In Internetchats fantasierte er darüber, wie er die Frauen erst mit Chloroform betäubt, dann entführt und im Anschluss bei lebendigem Leib zu braten und zu verspeisen.

Die Ermittler der Polizei fanden auf dem Computer des Kannibalen-Cop Dateien von mindestens 100 Frauen, mit Namen und Fotos der der möglichen Opfer. Auch ergänzende, persönliche Details wie Beschreibung und Adresse waren hinterlegt. Wahrscheinlich habe der frühere Polizist illegal Daten aus dem Polizeicomputer entnommen vermuten die Ermittler.

Ich bin von dieser Meldung mehr als schockiert. Ursprünglich drohte dem Polizisten eine lebenslange Haftstrafe. Natürlich hat er bislang keine Tat begangen und für das "Ausschreiben" seiner Gedanken in Internetchats ist er nicht zwangsläufig schuldig, doch alleine die Tatsache Daten von mindestens 100 potenziellen Opfern zu besitzen lassen ihn in meinen Augen schon als Mörder dastehen.

Ich kann nicht verstehen, warum solche Menschen immer wieder frei gelassen werden, weil es eigentlich nur eine Frage der Zeit ist bis er zuschlägt. Alleine die Vorstellung, von so einem kranken Menschen entführt zu werden und dann irgendwo zu liegen, dann "gebraten" zu werden und verspeist zu werden hinterlassen bei mir ein extremes Unwohlsein.

Könnt ihr die Neigungen von solchen Menschen verstehen? Könnt ihr ein derartiges Gerichtsurteil verstehen und akzeptieren? Ab wann sind solche Menschen in euren Augen schuldig?

Die Neigungen kann ich natürlich nicht verstehen. Weil ich sie selber nicht habe. (Ich kann auch Fußballfans nicht verstehen.) Und außerdem sind solche Neigungen ja krankhaft. Daher muss man sie auch nicht verstehen. Er tut es wahrscheinlich selbst nicht.

Ihn vor jeglicher Tat zu verurteilen, halte ich für vollkommen falsch. Der Mann ist kein Mörder. Genauso wenig wie du und ich. Ein Fußballfan vorm Fernseher ist doch auch noch lange kein Fußballer. Das sind zwei verschiedene Dinge. Den Mann zu verurteilen, war himmelschreiendes Unrecht.

Wenn er allerdings wirklich seine Position als Polizist ausgenutzt hat, um an Daten zu kommen, die er nicht aus beruflichen Gründen brauchte, dann muss er deshalb bestraft werden. Es kann nicht sein, dass ein Polizist diese Daten privat nutzt. Ich weiß nicht, welche Strafen es da gibt. Wahrscheinlich Suspendierung, Degradierung, ein Disziplinarverfahren oder solche Dinge. Aber für eine Freiheitsstrafe wird es wohl nicht reichen.

Aber natürlich kann ich die Angst vor solchen Menschen verstehen. Und ich halte es auch für recht wahrscheinlich, dass er seine Fantasien irgendwann ausleben könnte. Aber eine Verurteilung vor einer Tat kommt dennoch nicht in Frage. Wo sollen da die Grenzen gezogen werden? Nur, wenn es um Mordfantasien geht oder auch schon bei Vergewaltigungsfantasien? Und wenn ich von Steuerhinterziehung fantasiere und mir mal ausrechne, wie viel ich mit einem Konto in der Schweiz sparen könnte? Oder wenn ein Jugendlicher auf Facebook schreibt, wie gern er eine CD geklaut hätte, weil er sie sich nicht leisten kann?

Nein, die Grenze ist eindeutig die Tat und alles andere ist unrechtmäßig, weil es willkürlich wäre. Es ist so schon schwer genug, das richtige Strafmaß zu finden. Und es werden schon genug Menschen zu hart bestraft oder stellen sich im Nachhinein als komplett unschuldig heraus. Wie kann man es rechtfertigen, jemanden zu verurteilen, der nachweislich nichts getan hat?

Dir wird der Gedanke auch nur solange gefallen, wie solche Menschen verurteilt werden, die wirklich im Angesicht jeglicher Moralvorstellungen Fehler aufweisen. Aber sobald es um Dinge geht, wo die Menschheit nicht einer Meinung ist. Sobald es um die Menschen geht, die du liebst, wünscht du dir wieder ein Rechtssystem, das rechtmäßig ist.