Stalin - besser als immer dargestellt?

Ich habe letztens viel über Stalin nachgedacht, oder Soso, wie er ursprünglich geheißen hat. Ich glaube, dass die Mehrheit der Menschen gibt ihm einfach keine Chance. Nein, ich verteidige nicht, was er gemacht hat, aber es ist mehr an diesem Menschen, als der blutrünstige Diktator, den wir alle zu „lieben“ gelernt haben. Zum Beispiel hatte er eine schwierige Kindheit, sodass er einige Male fast gestorben war. Sein Vater war ein gewalttätiger Alkoholiker. Dazu gibt es eine Diskussion, wer sein wirklicher Vater außer dem Ehemann der Mutter sein könnte. Er war ein schüchterner, hinkender Mann, von seiner Kindheit gebrandmarkt. Er war sehr belesen und hat die Literatur gefördert.

Mit seiner zweiten Frau, Nadja, haben wir ein Bild von Frau und Mann, die manchmal sich sehr geliebt, manchmal gehasst haben. Sie haben auch ihre Kinder unterschiedlich behandelt: einer von ihnen war gutherzig, liebend und einfühlsam, der andere behandelte sie kalt und abweisend. Und im Gegenteil zu dem, was ihr glauben wollt, der gutherzige war Stalin, die Kalte war seine Frau.

Er hat so sehr an seine Sache geglaubt, dass er für sie zu sterben bereit war. Noch ein Mal: ich verteidige nicht seine Taten, sondern bringe einige Fakten ans Licht.

Sicherlich gab es auch gute Seiten an Stalin, allerdings darf man die negativen Aspekte auch nicht vergessen. Und gewisse Sachen waren eben nun einmal negativ und haben mit dem ganz normalen Verständnis für Demokratie absolut nichts zu tun. Beispielsweise war unter Stalin die Meinungsfreiheit sehr stark eingeschränkt, d.h. den Menschen wurde damals eine Meinung aufgezwungen.

Der damalige Sozialismus unter Stalin war nur eine Diktatur. Menschenrechte die heute für uns zur Normalität gehören, wurden aufs schärfste missachtet und Andersdenkende wurden damals inhaftiert. Ich denke man muss hier auch klar und deutlich trennen zwischen Stalin als Privatperson und eben als Politiker.

Stalin war ein Verbrecher der Millionen seiner Landsleute auf dem Gewissen hat. Schon in seiner Jugend hat er sich durch seine Skrupel- und Rücksichtslosigkeit einen Namen gemacht. Heute würde man wohl sagen dass er eine schlechte Kindheit hatte und nicht anders konnte. Diese Politik aber ging alleine auf sein Konto, er war es der die Errichtung der Gulags anordnete, seine Offiziere ermorden ließ und in seiner Jugend Banküberfälle verübte.

Als Mensch hat er sich damit in meinen Augen disqualifiziert. Ich kann aber nicht abstreiten dass er auch heute noch von vielen seiner Landsleute, besonders in Georgien, verehrt wird. Ich habe selbst in Sotschi zu DDR- Zeiten einen Russen gesehen der direkt über seinem Herz ein großes Stalinportrait tätowiert hatte. Auch heute wird dort noch vom großen Führer gesprochen und mit Fahnen mit seinem Bildnisis darauf demonstriert. Warum das so ist kann ich aber absolut nicht verstehen und auch keine Erklärung dafür abliefern. Vielleicht wird ja hier noch Erklärung geliefert die mich überzeugen kann das Stalin besser war als ihn die Geschichte heute darstellt.

Das Positive an der Darstellung über Stalin ist mit dem zweiten Weltkrieg begründet oder besser gesagt dort sind dafür die Ursachen zu finden. Die Rote Armee war zu der damaligen Zeit überhaupt nicht für einen solchen Krieg eingestellt und hier mussten erst einmal große Veränderungen stattfinden. Stalin hat es geschafft eine schlagkräftige Armee aufzubauen und die damaligen Länder des Ostblocks zu befreien.

Das ist allerdings auch das Einzige was es an positiven Aspekten zu berichten gibt. Die Nachkriegszeit zeigte das wahre Gesicht von Stalin, denn die befreiten Länder mussten sich politisch so ausrichten, wie es für Stalins Vorstellung und vor allem seinen Einfluss richtig war. Was es gebracht hat für Ergebnisse kennen wir alle aus der Geschichte.

Inzwischen ist er Geschichte und soll auch Geschichte. Was an ihm oder anderen Diktatoren gut sein soll, bleibt mir schleierhaft. Wer von seinen Schandtaten betroffen war, wird von irgendwelchen Lobeshymnen nur Wutanfälle bekommen und der Georgier Stalin hat wahrscheinlich sogar mehr Russen und Ukrainer auf dem Gewissen als Hitler und ohne die Unterstützung der Amerikaner wäre er wohl nicht mehr davongekommen.

Außerdem dürfte immer noch nicht alles über ihn bekannt geworden sein und er hat auch scher viele Beweise aus den Archiven entfernen können. Den Unsinn mit der Kindheit finde ich allerdings völlig unangebracht, da es zwar einiges erklärt aber nichts entschuldigt und dies gilt nicht nur für Stalin.