Nur ein Wort genügt - SCHOCKIEREND!

Cid hat geschrieben:Findest du das wirklich scheinheilig, wenn man sich über die Foltermethoden äußert, die von Chinesen an wehrlosen Tieren verübt werden? Kann man ein Tier, dessen Fell man haben will, nicht human töten? Muss man den Tieren die Felle abziehen, wenn sie noch leben?

Cid hat geschrieben:Aber Katzen- und Hundefelle als Kunstpelze zu verkaufen, nur weil die „Produktion“ ( Tiere quälen) billiger ist, als wirklich Kunstpelze herzustellen, ist schon eine ganz verdorbene Denkart der Chinesen. Nach all dem, was ich in letzter Zeit über diese Menschen gelesen habe, könnte ich niemals mir dieses Land im Urlaub ansehen. Immer würde ich an die armen Kreaturen denken und an die Menschen, die statt eines Herzens nur Steine in ihrer Brust haben.

Ich habe hier meine Meinung geäußert. Du kannst mir sehr gerne deine Meinung über diese Menschen mitteilen. Vielleicht sehe ich vieles nicht richtig, aber ich kann mich nur nach dem richten, was aus der Presse, dem Fernsehen und Berichten von privaten Augenzeugen bekannt ist. Ganz bestimmt gibt es unter ihnen sehr viele nette, auch tierfreundliche Menschen, die diese Foltermethoden nicht gut heißen. Das glaube ich. Aber bei der Masse Mensch in China, die nur aus willenlosen, obrigkeitshörigen Menschen besteht – ja bestehen muss, weil sie sonst selbst unweigerlich eingesperrt, gefoltert und sogar den Tod erleiden, haben sie nicht die Möglichkeit, eine andere Meinung zu vertreten und sich frei zu äußern. Wer sich frei äußert, war die längste Zeit in Freiheit, das wurde zur Genüge bewiesen.

Sehe ich das falsch? Dann teil uns bitte mit, wie es wirklich ist. Wie du Untermenschen siehst, weiß ich nicht. Über die Pelzindustrie in anderen Ländern habe ich mich vor langer Zeit geäußert, nicht nur ich. Aber als ich das Video gesehen habe, stand für mich fest, dass diese ausführenden Handlanger, die die Tiere so quälen – nicht nur Hunde, sondern auch andere Fellträger wie man an einem verlinkten Bild sehen kann, keine Menschen genannt werden können. Es sind seelenlose, gefühllose, rohe Geschöpfe. Der Anlass für diese Art des Handelns ist so nichtig – nur wegen ein paar Cents, die ein Kunstpelz mehr kostet, müssen diese Tiere leiden. Ist das in deinen Augen gerecht?

Ich kann mich nicht erinnern, dass ich mal etwas Positives aus China gehört habe. Vielleicht war es in der Zeit der Kaiser nicht ganz so schlimm, aber ich weiß es nicht. Ich kenne da nur Reiseberichte. Aber in der Gegenwart hört man wirklich nichts Gutes, was ich persönlich sehr bedaure, denn Ähnliches ist uns ja bekannt.

So lange für nichts die Bären durch das lebenslange, qualvolle Abzapfen ihrer Gallenflüssigkeit leiden müssen, die Felltiere so grausam behandelt werden, die Menschen als graue, willenlose Masse funktionieren müssen oder sonst verschwinden, so lange kann ich meine Meinung über dieses Land nicht ändern. Vielleicht ist es ein kleiner Lichtblick, dass die Schulkinder wohl aufgeklärt wurden und an Quingming toter Gallebären gedachten, ich hoffe es. Aber vielleicht ist das auch nur Augenwischerei.

Das Problem ist für mich nicht, dass Du Tierquäler, egal, aus welchem Land der Welt sie stammen, anprangerst. Das kann man ruhig machen. Aber ich halte es für wenig sinnvoll, ganze Menschenmassen, insbesondere eine Masse von über 1,3 Milliarden Personen, über einen Kamm zu scheren. Das ist übrigens annähernd ein Fünftel der gesamten Weltbevölkerung. Ich finde eigentlich, es erklärt sich von selbst, dass man insbesondere bei so einer Masse von Menschen, die sich dann auch noch über einen gesamten Kontinent geografisch erstreckt, keine Verallgemeinerungen treffen kann.

Insbesondere gegen Aussagen, die Menschen generell das Menschsein absprechen, habe ich etwas, das kann ich Dir ganz deutlich sagen. Denn das Absprechen der Tatsache, dass es sich bei einer bestimmten Bevölkerungsgruppe um fühlende, denkende Wesen handelt, oder überhaupt um Menschen handelt, war in der Geschichte der Menschheit schon mehr als einmal der erste Schritt zu Gewalt und Verbrechen.

Und da ist es mir auch egal, ob diese Aussage gegen "die Chinesen" oder gegen Schotten, Dunkelhäutige, Frauen, Schwule oder wen auch immer getroffen wird. Denn in jeder dieser Gruppen wird es auch schlimme Menschen geben, aber auch viele nette, freundliche. Über einen Kamm zu scheren, war nie wirklich schlau. Wenn Du das nicht nachvollziehen kannst, kannst Du ja gerne mal bei Deiner Aussage, die ich neulich zitiert habe, das Wort "Chinesen" jedes Mal durch einen beliebigen anderen Begriff, der eine gesellschaftliche, willkürlich aufgestellte "Kategorie" von Menschen beschreibt, ersetzen. Wenn es heißt, "die Deutschen" seien alle Nazis, ist der Aufschrei, zu Recht, groß. Aber Chinesen kann man heute ja "bashen", das ist in den Medien schon seit Jahren groß. Man munkelt, dass da auch die Angst vor einem neuen wirtschaftlichen Konkurrenten eine Rolle bei spielen könnte.

Womit ich definitiv nicht die chinesische Regierung in Schutz nehmen will. Der stehe ich auch alles Andere als positiv gegenüber. Auch die chinesischen Gesetze schaden dem Land teilweise ziemlich, auch den Einwohnern und den Tieren. Aber dennoch kann man doch nicht aus den Gesetzen, die eine kleine, wohlhabende und mächtige Elite von Personen erdacht hat, auf die Mentalität von 1,34 Milliarden Menschen als Gesamtheit schließen!

Cid hat geschrieben:Ich habe hier meine Meinung geäußert. Du kannst mir sehr gerne deine Meinung über diese Menschen mitteilen.

Cid hat geschrieben:Aber bei der Masse Mensch in China, die nur aus willenlosen, obrigkeitshörigen Menschen besteht – ja bestehen muss, weil sie sonst selbst unweigerlich eingesperrt, gefoltert und sogar den Tod erleiden, haben sie nicht die Möglichkeit, eine andere Meinung zu vertreten und sich frei zu äußern. Wer sich frei äußert, war die längste Zeit in Freiheit, das wurde zur Genüge bewiesen.

Cid hat geschrieben:Der Anlass für diese Art des Handelns ist so nichtig – nur wegen ein paar Cents, die ein Kunstpelz mehr kostet, müssen diese Tiere leiden. Ist das in deinen Augen gerecht?

Ich verurteile generell die Machenschaften der Pelzindustrie. Ebenso die Menschen, die einen Pelzmantel oder eine Pelzjacke tragen. Ihnen geht es nicht darum, diese Kleidung zu tragen, weil sie frieren, sondern sie wollen sich damit nur herausputzen. Dass dafür Tiere leiden und sterben, ist denen egal. Jeder, der so etwas trägt, sollte sich das tote bzw. die toten Tiere gleich mit umhängen. Da geht es um „Pelz“. In China aber geht es um Kunstpelz, was für mich noch viel schlimmer ist, weil man den künstlich herstellen kann. Dafür müsste kein Tier leiden. Ob in China zusätzlich zu den Kunstpelzen noch eine weitere Pelzindustrie existiert, ist mir nicht bekannt.

Natürlich hast du recht, auch Malerpinsel kann man künstlich herstellen. Ich benutze weder Nerzöl, noch esse ich Fleisch. Ich lebe vegetarisch.

Ich hatte auch geschrieben, dass sicherlich nicht alle so sind. Der überwiegende Teil der Chinesen wird sehr arm sein. Da gebe ich dir recht, dass der größte Teil der Chinesen nicht anders kann, als die wahre Gesinnung zu verleugnen. Aber die Chinesen, die sich mit den Tieren befassen, wie ich schrieb, die kann ich nicht als Menschen sehen. Aus dem verlinkten Video geht hervor, wie brutal auf den Kopf des Hundes eingetreten wird. Das spricht für sich.

Cid hat geschrieben:Ich hatte auch geschrieben, dass sicherlich nicht alle so sind. Der überwiegende Teil der Chinesen wird sehr arm sein. Da gebe ich dir recht, dass der größte Teil der Chinesen nicht anders kann, als die wahre Gesinnung zu verleugnen.