Auch bei Rot legal über die Kreuzung

In Wien wird diskutiert, ob man auch bei Rot über die Kreuzung soll. Als Beispiel dafür wurde Paris genannt. Diese Regel soll grob gesagt so sein, dass Radfahrer und Fußgänger bei Rot über die Straße dürfen, wenn kein Auto zu sehen ist. Die Strafe von 30 Euro beim Erwischtwerden, soll dann fallen. Vor allem in der Nacht wird das Warten bei Rot als unnötig empfunden.

Hält Ihr dies für eine gute Idee, oder werden hier Regeln untergraben? Kann das gefährlich für Kindern werden, die dabei zusehen und sich dann nicht mehr an die übliche Regel halten? Kann dies auch zu Leichtsinn führen oder eher nicht?

In Paris funktioniert das ganz gut, aber ich denke nicht, dass man auch eine Erlaubnis vom Staat dafür braucht, wenn man es macht. Es hat schon einen Sinn, warum man bei Rot stehen bleiben sollte, aber dennoch muss man eben einfach sehen, dass es manchmal sinnlos ist zu warten und dann sollten auch die Polizisten kulant genug sein. Ich denke aber nicht, dass man eine generelle Erlaubnis erteilen sollte, weil das wirklich ein schlechtes Vorbild für Kinder ist.

Ich finde es sinnvoller, Kindern den Unterschied zwischen einer befahrenen Straße und der umsichtigen Überquerung einer leeren Straße beizubringen. Denn früher oder später werden sie jemanden dabei beobachten oder einfach von sich aus auf die Idee kommen. Denn gerade in kleineren Städten und Orten wird niemals so viel Polizei präsent sein, dass die Strafe auch nur eine nennenswerte Anzahl an Sündern treffen wird. Das lässt sich einfach nicht realisieren.

Dennoch sollte es schon noch strafbar sein, wenn man über vielbefahrene Straßen geht und die Autos zum Bremsen zwingt. Ganz aufheben sollte man das Gesetz also nicht. Ich weiß nicht genau, wie man das umsetzen kann. Es den Polizisten frei zu überlassen, könnte dazu führen, dass sie nachts auf leeren Straßen dennoch jemanden zum Zahlen zwingen, weil ihnen derjenige gerade nicht passt.

Wenn das erlaubt werden würde, gäbe es keine Regel mehr. Denn dass man kein Auto sieht, ist eine sehr vernebelte Regel. Auf welche Entfernung soll man kein Auto sehen? In welcher Richtung soll man kein Auto sehen - also bezüglich der Abbieger? Wer kann das im Nachhinein noch nachvollziehen? Außerdem wäre es wirklich ein schlechtes Vorbild für Kinder, die den Verkehr überhaupt noch nicht abschätzen können und deren Blickfeld eingeschränkt ist.

Auf die Kulanz der Polizisten würde ich mich als Fußgänger beim Überqueren einer roten Ampel übrigens nicht verlassen. Bei uns gibt es da auch in ruhigen Zeiten Kontrollen.

Ich war als ich jünger war auch mit meinen Eltern in Paris. Und ich muss tatsächlich sagen, dass das dort mit den Ampeln sehr gut geklappt hat. Schließlich gab es da einen Zebrastreifen und eine Ampel! Ich denke, auf einigen Straßen wäre so etwas schon sinnvoll, da ich dort auch ein paar Minuten stehe, wenn es rot ist obwohl keine Autos da sind. Meistens achte ich dann auf die Kinder in meiner Umgebung - immerhin möchte ich ihnen kein schlechtes Vorbild sein.

Aber ich kann die Bedenken hier schon verstehen. Ich denke, für Kleinkinder, die schon ab und an alleine unterwegs sind, wäre das ein wenig zu gefährlich. Wenn sie ein Auto nicht früh genug bemerken, kann man im Endeffekt nicht nachvollziehen, was wirklich passiert ist. Und dann dem Autofahrer die Schuld zu geben finde ich doch sehr unangebracht. Ich würde solch eine Regel also eher nicht verallgemeinern, da diese Idee noch nicht wirklich ausgereift ist.

Was die Sache mit der Ampel bei Nacht angeht: Bei mir in der Gegend sind die Ampeln ab einer bestimmten Uhrzeit ausgeschaltet. Deswegen erübrigt sich die lange Wartezeit bei Nacht oftmals.

cupcake03 hat geschrieben:Schließlich gab es da einen Zebrastreifen und eine Ampel! Ich denke, auf einigen Straßen wäre so etwas schon sinnvoll

Ich halte die Regelung wie sie bei uns ist für vollkommen richtig. Was sollen denn kleine Kinder davon halten, wenn man plötzlich doch wieder bei rot über die Ampel gehen darf, auch wenn es dafür wiederum bestimmte Regeln gibt? Hier lernen sie, dass man bei rot stehen bleibt und erst bei grün über die Straße geht. So ist es für jedes Kind verständlich und es kann sich daran halten, so dass ich glaube, dass es so zu weniger Unfällen kommt, denn wie oft kommt es vor, dass gerade kleine Kinder doch einmal ein herannahendes Auto übersehen oder die Geschwindigkeit nicht richtig abschätzen können. Diese Kinder hätten Unfälle, die durch eine konsequent angewandte Regel, dass man bei rot stehen bleibt, nicht geschehen wären.

Ich finde, dass es schon sinnvoll ist, sich an die Ampelzeichen zu halten. Ganz egal, ob es nun theoretisch erlaubt wäre, bei rot die Straße zu kreuzen, oder nicht. Ich denke nicht, dass man da eine Ausnahmeregel gelten lassen sollte.

Jedoch finde ich es auch unnötig, in der Dunkelheit an einer roten Ampel warten zu müssen, wenn der Weg ganz offensichtlich frei ist. Deswegen gefällt es mir gut, dass hier bei uns in der Region die meisten Ampeln ab 20 Uhr abgeschaltet werden. Ist vielleicht ja auch nicht nur bei uns hier so.

Mit dieser Regelung hat man das Problem nicht mehr, dass man unnötiger Weise an einer roten Ampel steht, aber man hat auch keine Ausnahme von der "Bei rot gehen wir nicht über die Straße" Regelung.

Generell bin ich nicht dafür, dass rote Ampeln bei wenig oder keinem Verkehr überquert werden dürfen. Die Wartezeit kann sehr lang werden, aber besser warten, als das Leben von Kindern gefährden. Die können nicht so gut unterscheiden, was gefährlich werden könnte für ihr Leben. Nachts sind ja viele Ampel aus, das ist schon gut. Es gibt genug Menschen, die auch in Deutschland über eine rote Ampel gehen und den Kindern ein falsches Verhalten vormachen. Solche Menschen werden erst schlau, wenn sie mal von einem Auto gestreift werden. Aber auch dann ist aus ihrer Sicht natürlich der Fahrer des Autos schuld. Warum passt dieser Idiot auch nicht auf? Er sieht doch, dass ich einen Stock habe und über die Straße will. Ja, immer die Autofahrer!

Ich fände es auch besser, wenn hier alles so bleibt, wie es ist. Wenn eine Ampel rot ist, sollte sich einfach jeder daran halten und auch warten. Sicher ist es lästig, wenn man an einer roten Ampel steht und weit und breit kein Auto zu sehen ist. Das merke ich immer, wenn ich mal am Sonntag früh Brötchen kaufen gehe. Auf der Straße ist kein Auto, aber ich muss an der Roten Ampel warten. Aber das ist eben so und ich warte dann auch lieber, als wenn plötzlich doch ein Auto aus einer Seitenstraße kommt.

Außerdem finde ich es auch recht schwer, diese Regel den Kindern begreiflich zu machen. Da ist es doch viel besser, wenn es die klare Regel gibt, dass man bei rot eben warten muss. Es gibt ja nicht nur an übersichtlichen Stellen Ampeln für Fußgänger. An einer unübersichtlichen Stelle finde ich es unverantwortlich, einfach über die Straße zu gehen, wenn man kein Auto sieht. Durch die Elektroautos kann man sich ja auch nicht mehr darauf verlassen, dass man ein herannahendes Auto auch hört.