Wofür muss Nato in höchster Gefechtsbereitschaft bleiben?

Derzeit läuft ja ein riesiges Nato Manöver und wenn man sich dieses ganze Säbelgerassel ansieht, muss man sich schon fragen, was denn da eigentlich im Busche ist. Da wird berichtet dass das Nato-Bündnis in höchster Alarmbereitschaft sein und bleiben müsse, um für den Ernstfall gewappnet zu sein. Nur, welcher akuten Bedrohung will man denn hier entgegenwirken? Wer ist denn derzeit Erzfeind Nummer 1? Habt ihr eine Erklärung dafür und was haltet ihr von solchen militärischen Muskelspielen?

Ich finde, "höchste Alarmbereitschaft" ist hier die falsche Wortwahl. Darunter verstehe ich, dass z.B. eine Urlaubssperre verkündet wurde und ein Einsatz wirklich unmittelbar bevorsteht und man schon diskutiert, ob man nun heute oder morgen eingreift. Was dort vor Lettland und Polen stattfindet, ist einfach eine Übung, die die Einsatzkräfte für den Fall der Fälle vorbereiten soll, wenn dann irgendwann mal höchste Alarmbereitschaft gefordert ist.

Und solche Übungen sind schon sinnvoll. Die sollen einfach vorbereiten und in der Praxis Schwachstellen aufdecken, was in der Theorie vielleicht nie aufgefallen wäre. Meines Erachtens nach hat das nichts damit zu tun, dass akut eine Bedrohung vorliegt. Wenn man realistisch ist, liegt immer eine Bedrohung vor, denn ausschließen kann man es nie wirklich. Sich nicht darauf vorzubereiten, wäre naiv und könnte sich als großer Fehler erweisen. Zu viel Übung hat jedoch noch niemandem geschadet.

Wenn man ein Heer hat, dann muss es natürlich in Übung gehalten werden, genauso wie Feuerwehrmänner ihre Übungen abhalten. In Alarmbereitschaft bleiben, heißt ja nicht, dass der Ernstfall droht. Wenn du dir die Einsätze der Nato in den letzten Jahren anschaust, ist eigentlich klar, dass für Eventualitäten geprobt werden muss. Wie gesagt - es ist wie eine Brandübung oder eine Katastrophenübung.

Gerade die aktuelle Krise auf der Krim hat doch gezeigt, wie schnell so etwas gehen kann. In Syrien kann auch noch sehr viel schief gehen und die Machtverhältnisse sind dort sehr unübersichtlich. Manöver zur Abschreckung finde ich auch immer besser als echten Krieg. Allerdings sind die Bedrohungsszenarien wohl etwas anders als früher wo Terroranschläge oder Cyberwar noch kein Thema waren.