Wiederfreilegung von Flüssen in Städten: Top oder Flop?

In Seoul und in Aarhus wurden einst überbaute Flüsse wieder freigelegt, damit entlang von ihnen auch wieder ein Leben mit Bäumen, Wiesen und Ausgehmöglichkeiten entstehen kann. In Aarhus muss ich sagen, dass der kleine Fluss zwar nett aussah mit den Bäumen und den Lokalen, dieser Rinnsal aber keine Wohltat für meine Nase war und ich auch dort nichts im Freien konsumieren hätte wollen.

Haltet Ihr die Wiederfreilegung von Flüssen in Städten für eine gute Idee oder bringt sie auch etliche Nachteile mit sich? Würdet Ihr generell alle einst überbauten Bäche und Flüsse in Großstädten wieder freilegen wollen oder ist dies eine weniger gutes und sinnvolles Unterfangen?

Flüsse umzuleiten und zuzuschütten, war und ist eine sehr dumme Idee. Flüsse lassen das nicht so einfach mit sich machen. Habt ihr euch bei dem Hochwasser der Elbe letztes Jahr mal eine Karte angesehen? Es ist kein Wunder, dass es da zu Hochwasser kommt. Die floß ursprünglich ganz woanders. Ständig gibt es kleine Arme, die "Alte Elbe" heißen. Und genau diese Gebiete sind überflutet worden.

Also meiner Meinung nach sollten wir da mehr Respekt haben. Den Fluss dort fließen lassen, wo er hingehört und nicht in seinen Überschwemmungsgebieten Siedlungen errichten. Wo es noch machbar ist, eine Umleitung wieder rückgängig zu machen, sollte das getan werden. In Städten ist das leider nicht der Fall. Aber ich denke mal, dass das Freilegen in der Stadt mit weiteren Maßnahmen auf dem Land einhergeht.

Also ich finde es auch in Städten durchaus sinnvoll, Flüsse wieder aufleben zu lassen. Dass da nur ein Rinnsal entsteht, ist schade. Vielleicht wird es noch mehr oder es war jahreszeitenbedingt wenig. Und wenn es viel Wasser ist, dass dann auch dementsprechend fließt, riecht es auch weniger. Und dann wäre es doch ganz nett. Ich mag Flüsse sehr gern und eine Stadt mit einem Fluss hat auch gleich ein anderes Flair.

In meiner Geburtsstadt Siegen wird aktuell auch ein Fluss, nämlich die Sieg, wieder freigelegt. Bis vor einigen Monaten wurde der Flussbereich in der Innenstadt noch von einem riesigen Parkdeck überspannt, dies ist nun mittlerweile abgerissen worden.

Ich habe Modellentwürfe gesehen, wie denn dieser Bereich künftig wohl aussehen wird: Wenn es wirklich so klappt wie geplant, dann erhält die Stadt ihre grüne Lunge nach vielen Jahrzehnten wieder zurück und das finde ich gut so. Anstatt nur von einem Parkdeck auf ein betonverkleidetes Rinnsal zu blicken, können die Leute dann endlich wieder unmittelbar am Ufer entlang laufen und sich zumindest ein bisschen an der Natur erfreuen.

Das Ganze kostet natürlich Millionen. Außerdem ist die ganze Innenstadt seit Monaten eine gigantische Baustelle. Händler beschweren sich, dass Kunden die Geschäfte aufgrund der Baumaßnahmen nicht mehr erreichen können. Die Bauarbeiten ziehen sich zudem endlos hin.

Doch trotzdem finde ich, dass es eine gute Entscheidung der Stadt war. Back to the nature ... und das mitten in der Stadt. Warum nicht? Es werden weitaus höhere Beträge für wesentlich unsinnigere Dinge ausgegeben.

in Aarhus waren die unteren Abschnitte noch ziemlich grün, also relativ veralgt. Dort fand ich den Geruch zum Weglaufen. Diese Flussteile müssen sicher noch ordentlich durchschwemmt werden und nach einiger Zeit wird sich die Geruchsqualität dort auch verbessern. Diese Freilegungen befinde ich aber als eine sehr gute Idee und sie sollte auch in anderen Städten übernommen und umgesetzt werden.