Abtei im Eichwald: Wo sitzt das Käuzchen?

Die künstlerische Epoche der Romantik hat so einige bekannte Gemälde hervorgebracht. Da wären beispielsweise die Toteninsel von Arnold Böcklin, Carl Spitzwegs armer Poet, oder der Wanderer über dem Nebelmeer von Caspar David Friedrich. Diese Werke kennt wohl fast jeder, der sich halbwegs mit Kunst beschäftigt hat.

Ein weiteres großes, weit bekanntes Glanzstück der Romantik ist Caspar David Friedrichs "Abtei im Eichwald". Dieses Gemälde wurde im Jahr 1810 vervollständigt und zeigt eine Ruine im Wald, die von einem kleinen Friedhof umgeben ist, über den einige Mönche laufen. Entstanden ist das Gemälde in Dresden, heute kann man es in Berlin besichtigen, in der Alten Nationalgalerie auf der Museumsinsel. Ich würde die "Abtei im Eichwald" definitiv als eines der gravierendsten Werke der Epoche bezeichnen. Außerdem ist es sehr typisch für den Maler Caspar David Friedrich, viele zentrale Motive seines Schafffens kann man auch auf diesem einzelnen Gemälde wiederfinden.

Ich habe dieses Gemälde schon einige Male in digitalisierter Form gesehen. Außerdem stand ich schon mehrfach vor dem Original, sowohl in der Alten Nationalgalerie, als auch auf einer Sonderausstellung, die damals in der Neuen Nationalgalerie in einer ganz anderen Ecke der Stadt stattfand. Ich würde von mir sagen, dass ich das Gemälde damals sehr intensiv begutachtet habe. Aber ein Detail scheine ich jedes einzelne Mal übersehen zu haben. Und ich muss ganz ehrlich sagen: Ich finde es einfach nicht!

So habe ich jetzt wiederholt gelesen, dass auf diesem Gemälde irgendwo ein Kauz, oder ein Käuzchen, versteckt sein soll. Angeblich sitzt es irgendwo auf der Ruine. Aber ich ssehe es einfach nicht, egal, wie sehr ich mich bemühe. Langsam glaube ich, ich bin blind. Oder hat man vielleicht eine falsche Behauptung in verschiedene Fachpublikationen hineingeschmuggelt und das Käuzchen auf diesem Gemälde gibt es gar nicht wirklich?

Findet Ihr den Kauz? Wo sitzt er? Wurde er offensichtlich absichtlich auf dem Gemälde versteckt, oder befindet er sich an einer eigentlich deutlich einsehbaren Position, und ich persönlich bekomme es nur einfach nicht hin, ihn zu finden? Passt das Käuzchen gut in die Komposition, oder wirkt es dort fehl am Platz? Und welche Symbolik geht von diesem Kauz aus, also, was bedeutet er im Gesamtkontext?

Das Käuzchen dürfte im Ornament des Fensters stecken. Leider habe ich keine so große Abbildung, wo man es deutlich sehen kann. Sieh dir bitte den gotischen Spitzbogen ganz oben an. Das Käuzchen dürfte ein Teil des Ornaments sein, hier. Mit viel Fantasie kann man es erkennen.

Ich sehe da kein Käuzchen, um ehrlich zu sein. Aber mittlerweile habe ich noch diese extrem detaillierte Digitalisierung dieses Gemäldes online gefunden. Da sieht man ja wirklich jeden Fleck. Und tatsächlich sehe ich da etwas im obersten Kreis des Maßwerks sitzen, was ein Vögelchen sein könnte. Im oberen linken Viertel sitzt es auf dem Balken. Wobei ich nicht weiß, ob das ein Fleck ist, oder wirklich ein Vogel. Und selbst, wenn es ein Vogel wäre, dann könnte ich nicht sagen, ob das nicht auch ein Rabe, ein Spatz oder eine Amsel sein könnte. Also, dass das ein Kauz ist, finde ich ziemlich zweifelhaft.

Daher würde es mich schon sehr interessieren, wie offenbar einige Kunstwissenschaftler auf die Idee kommen, dass das ausgerechnet ein Käuzchen sein sollte. Erkennen kann man das definitiv nicht. Vielleicht hat Caspar David Friedrich ja selber mal etwas dazu geschrieben oder gesagt? Ohne so eine deutliche Äußerung würde ich den Vogel auf dem Bild jedenfalls keiner einzelnen Vogelart zuordnen wollen.

Auch, wenn ein Kauz, kunsthistorisch ein Sinnbild von Tod und Unheil, natürlich auf diese Ruine mit den Grabsteinen drum herum sehr gut passen würde. Außerdem hat Caspar David Friedrich allgemein schon mehrere Bilder mit Käuzen und Eulen gemalt, beispielsweise dieses und dieses hier. Aber bei der Abtei lässt sich das wirklich nicht so genau erkennen, muss ich sagen.

Hättest du nicht ein Käuzchen gesucht, wäre ich niemals auf die Idee gekommen, in dem Ornament ein Käuzchen zu sehen oder einen anderen Vogel. Vielleicht hat sich das irgendjemand nur ausgedacht und Caspar David Friedrich hat das so nicht gemeint, wer kann das heute schon sagen. Ohne Fantasie sieht man keinen Vogel.

Ich meine aber auch, man sollte nicht die Gemälde bis in alle Einzelheiten zerpflücken und darüber grübeln, was der Künstler sich dabei gedacht hat. Solche versteckten Kleinigkeiten sind oft eine Marotte der Künstler, die man ihnen einfach lassen sollte. Alles was man sieht, gehört mit zu dem Bild und man sollte es auch als Ganzes so betrachten und sich darüber freuen.