Ex Partner droht medial Veröffentlichung von Nacktfotos an

Heute habe ich tatsächlich mal eine Meldung über eine Prominente bei Google News geöffnet und näher betrachtet. Das liegt nicht daran, dass mich Prominente nun plötzlich interessieren würden. Nein, ich halte sie noch immer für ziemlich unwichtig und interessiere mich nicht sonderlich für ihre Problemchen. Oder jedenfalls nich mehr, als dass es bei nichtprominenten Personen der Fall wäre.

Aber die Schlagzeile heute hatte mich schon ziemlich erschreckt. Laut dieser habe der Ex-Partner der prominenten Frau gedroht, Nacktfotos und pornografische Fotos, die einvernehmlich in der sexuellen Beziehung gemacht worden waren, an die Medien zu verkaufen. Dass das ethisch natürlich eine absolute Schweinerei ist, egal, ob bei Prominenten oder bei Nicht-Prominenten, ich glaube, da sind wir uns hier alle einig. Richtig schockierend fand ich eher die Tatsache, dass so ein Fall von Erpressung und Vertrauensmissbrauch wohl einfach geäußert wird, als sei es das Normalste der Welt.

Ich frage mich einfach, was jemandem im Gehirn vorgeht, der ganz offen berichtet, er drohe seiner Ex-Partnerin, derartige Bilder an die Medien zu verkaufen oder selbst zu veröffentlichen. Es hat ja wohl nicht die betroffene Frau von der Bedrohung berichtet, sondern der Mann tut das von sich aus. Merkt er nicht, dass das eine Straftat ist? Und damit meine ich nicht nur, solche Fotos zu verkaufen, sondern allein schon, seinem Ex-Partner damit zu drohen. Wie moralisch heruntergekommen muss man dazu sein?

In den Kommentaren zu dem Zeitungsartikel scheinen übrigens auch viele Personen gar kein Problem bei der Sache zu sehen. Da heißt es so schön, dass die Frau doch selber Schuld sei, wieso habe sie auch solche Fotos machen lassen. Sicherlich ist das unvernünftig, aber das macht das Verhalten des Ex-Partners doch auch nicht besser. Ich verstehe einfach nicht, wieso man hier den Täter in Schutz nimmt. Offenbar wird dessen Verhalten teilweise sogar als normal angesehen. Und dann heißt es auch noch, so seien Prominente eben, da sei nichts auf Dauer privat.

Irgendwie schockiert mich einfach enorm, dass so ein Verhalten offenbar gar nicht mehr als schlimm gilt. Heute mag das ja noch in prominenten Kreisen als "normal" angesehen werden, aber gilt das in einigen Jahren vielleicht auch für alle anderen Personen?

Gerade wenn es um prominente Personen geht, wäre ich mit solchen Meldungen recht vorsichtig. Immerhin hat man schon seit Jahren bemerken beobachten können, dass vor allem dann solche Dinge auftauchen, wenn ein Karriereknick vorhanden ist. Man will dann mit allen Mitteln wieder in den Schlagzeilen landen. Daher halte ich es für nicht ganz ausgeschlossen, dass die abgelichtete Person selbst hinter so einer Meldung steckt.

Wenn man jetzt die Sache einfach nur vom reinen Fakt betrachtet, so zeigt sich immer wieder, dass man da nie wirklich Vertrauen sollte. Die heute gut gemeinten Fotos können eben morgen schon zum Fallstrick werden. Auch wenn ich persönlich solche Drohungen und eventuelle Taten nicht toleriere, muss man auch sehen, dass eben mehr dahinter steckt. Nicht jeder Mensch verkraftet eine Trennung einfach so und sucht dann eben nach einem Ventil.

Früher hat man dann eben beim Ex die Autoreifen zerstochen, heute nutzt man die Medien, um sich zu rächen. Insgesamt gab es Racheaktionen nach einer Trennung schon immer, aber die Mittel haben sich geändert.

Ich finde es auch relativ irrelevant, ob das Opfer in dem Fall prominent ist. Klar macht es die ganze Sache schlimmer, weil bei einem Star potentiell mehr Leute daran interessiert sind, wie sie nackt aussieht als bei Traudl Schulze nebenan. Trotzdem ist es auch für Traudl in dem Beispiel total unangenehm, wenn sich das in ihrem Dorf herum spricht und alle dort ihre Nacktaufnahmen gesehen haben, die im Dorf wohnen, auch wenn es nur vielleicht 50 Leute waren. Der Effekt dürfte für Traudl fast schlimmer kommen. Ein Star profitiert möglicherweise sogar noch von so einer Publicity durch Mitleidsbonus und so weiter und schlechte PR ist ja angeblich bei Prominenten besser als gar keine Medienpräsenz. Von daher lasse ich den Promifaktor mal außen vor.

Trotzdem finde ich es auch entwürdigend, solche privaten Schnappschüsse im nackten Zustand zu veröffentlichen. Wenn Promis oder andere Leute für Publikationen blank ziehen, die gewöhnliche viel nackte Haut zeigen, dann wird dafür wenigstens ein professioneller Fotograf angeheuert und darauf geachtet, dass die Frau von ihrer Schokoladenseite gezeigt wird und optimal schön aussieht. Bei privaten Bildern ist das nicht immer der Fall und auch da sehe ich einen fiesen Hintergedanken! Soll doch alle Welt sehen, dass die gar nicht so besonders aussieht, wie alle denken. Oder was soll so eine Aktion?

Anscheinend bewegt das viele Leute gar nicht mehr so, wenn mit der Veröffentlichung von Nacktfotos gedroht wird. Mittlerweile ist das ja auch schon fast nichts mehr besonderes. Man hat das in den letzten Jahren immer wieder aus den Medien über private Beziehungen gehört und auch schon bei Stars. Und ohne Zweifel ist das eine Straftat! Es wäre schon eine Straftat, wenn der Ex Bilder im angezogenen Zustand veröffentlicht bei deren Veröffentlichung die Ex nicht zugestimmt hat. Aber Nacktbilder an die Presse von jemand anderem zu geben, die für diesen Zweck nicht bestimmt sind, das ist echt das allerletzte und moralisch wirklich richtig eklig.

Da kann ich schon nicht so recht nachvollziehen, dass da bei manchen Männern die Hemmschwelle so niedrig liegt. Vor allem kann ich da nicht so recht nachvollziehen, welchen Profit man aus so einer Demütigung zieht. Ich habe auch schon von Typen gehört, die solche Nacktfotos von ihrer Partnerin während der Beziehung in der Familie und im Freundeskreis herum gezeigt haben, obwohl die Frau das nicht wollte. Kann ich auch nicht ansatzweise nachvollziehen, wie man Intimität so wenig respektieren kann.

Mich stört aber eine Kleinigkeit weit mehr! Warum betrachten das so viele als Schuld oder Teilschuld der Partnerin? So viele Frauen gehen sogar zum Fotograf und lassen für ihren Liebsten nette, anregende, private Fotos machen. Warum? Um den Partner an ihrer Seite eine Freude zu machen und machen sich bewusst im gegenseitigen Vertrauen so verletzlich. So einen Vertrauensbeweis so schäbig umzudrehen, das ist für mich der eigentliche Skandal an solchen Taten. Was bitte ist verwerflich oder schuldbeladen dabei, wenn sich eine Frau für ihren Partner oder von ihrem Partner nackt fotografieren lässt?

Warum steht man dann als Frau so schnell als unmoralisch da? Erwartet die gesellschaftliche Öffentlichkeit unbewusst etwa immer noch, dass in einer Beziehung nur ihre damals so genannten ehelichen Pflichten erfüllt und dabei überkommenen Moralvorstellungen und prüden Leitlinien folgt? Ich hoffe nur, dass es heute keinen Richter mehr gibt, der noch solche altbackenen Maßstäbe im Kopf hat, das Frau so etwas einfach nicht macht. Das wäre echt schlimm.

Ehrlich gesagt frage ich mich bei Geschichten von irgendwelchen Nacktfotos, die in die falschen Hände geraten sind, schon, was sich die abgebildete Person eigentlich dabei gedacht hat. Das betrifft ja nicht nur Prominente sondern auch ganz viele Privatpersonen, die es irgendwann mal toll fanden einem Mann ein Nacktbild von sich über Facebook oder so zu schicken. Natürlich rechtfertigt die Existenz von solchen Bildern nicht die Weiterverbreitung ohne das Einverständnis der abgebildeten Person, aber ich frage mich halt schon, wo die eigentlich ihr Hirn hatten, als sie diese Bilder gemacht haben.

Für eine prominente Person ist so etwas aber wahrscheinlich wesentlich weniger schlimm. Die meisten sind zig mal operiert und müssen nicht fürchten, dass sie auf den Nacktbildern irgendwie unvorteilhaft aussehen. Wenn die Person das geschickt anstellt kann sie die Veröffentlichung der Bilder gut für Eigenwerbung nutzen und am Ende springt noch ein super Angebot für eine Titelstory im Playboy dabei raus. Und als prominente Frau hat man auch die Möglichkeit an die Öffentlichkeit zu gehen, Interviews zu geben, sich in Talkshows zu setzen und dabei ganz nebenbei dafür zu sorgen, dass der Ex als armer Idiot gesehen wird, dessen zerbrechliches männliches Ego mit der Trennung nicht klar gekommen ist.

Ganz ehrlich, wenn ich diese Person wäre würde ich dem Typen ausrichten lassen, dass er die Bilder ruhig veröffentlichen kann und dann zuschauen darf wie ich Stück für Stück seinen Ruf ruiniere und sicher stellen werde, dass er es verdammt schwer haben wird eine neue Beziehung einzugehen, weil jede neue Bekanntschaft misstrauisch sein wird und mit einem erbärmlichen Wurm, der versucht hat seine Ex zu erpressen, eigentlich nichts zu tun haben will.

Ich glaube, wir werden Dank diverser Zeitungen einfach täglich mit Skandalen bombardiert, sodass solche einzelnen Dinge kaum noch Reaktion auslösen. Ist ja auch nichts Neues - gab es von Frau Hilton und Frau Anderson ja wohl auch schon öffentlich.

Das das Verhalten eine Sauerei ist, steht außer Frage. Strafbar macht man sich damit auf jeden Fall. Vermutlich geht es dem Täter nur darum, auch mal in der Öffentlichkeit zu stehen und er nimmt die Strafanzeige inkauf dafür. Kalte Kalkulation möglicherweise.

Ich habe gerade gelesen, um welchen Promi es sich handelt und wie die näheren Umstände sind. Zumindest denke ich, es zu wissen. In dem Fall scheint es sich wohl um einen Mann zu handeln, der nicht lange mit der Dame zusammen war. Als sie mit ihm Schluss gemacht hat, hatte er sich wohl in seinen Gefühlen deutlich verletzt gefühlt. Da bietet es sich aus Sicht mancher Personen ganz offensichtlich an, so einen niveaulosen Racheakt zu fahren.

Ich frage mich, was Männer von so einer Aktion haben. Wenn wirklich der unwahrscheinliche Fall eintritt, dass die Frau zu so einem Typen zurück geht, dann garantiert nicht aus Liebe. Klar ist es hart, verlassen zu werden. Aber ist nicht trotz allem ein besseres Gefühl, wenn man mit Würde abtritt?

So wie ich das alles verstanden habe, hat die Dame die Fotos weder selbst gemacht noch ihr Einverständnis dafür gegeben, sondern er soll diese wohl heimlich angefertigt haben und zaubert die jetzt als perfiden Überraschungsmoment an die Öffentlichkeit. Es ist mittlerweile auch in dem Zusammenhang von Erpressung die Rede. Das ganze macht die Angelgenheit, die ohnehin schon widerwärtig ist noch ekelhafter. Jemandem noch mit der eigenmächtigen Veröffentlichung von Quasi-Papparazzi-Nacktbildern zu drohen, das ist schon wirklich unter aller Sau.

So etwas kam aber tatsächlich schon öfters vor - denken wir an Paris Hilton oder Gina Lisa usw. Es ist einfach blöd, von sich Nacktfotos machen zu lassen, weil man immer damit rechnen muss, dass jemand nach dem Ende einer Beziehung diese noch hat und eventuell verwenden könnte, um einem zu schaden. Klar ist das Verhalten des ehemaligen Partners nicht in Ordnung, aber man muss eben im Falle einer Trennung, die vielleicht mit Streit einherging, damit rechnen, dass jemand sich vielleicht auch weniger wünschenswert verhält und sollte daher solche Fotos nicht von sich machen lassen.

Dass die betroffene Frau das alles irgendwie absichtlich gemacht hat, um in den Medien ins Gespräch zu kommen, würde ich nicht automatisch annehmen. Ja, solche Fälle soll es bei Prominenten durchaus geben, oft sogar. Aber solange man nicht genau weiß, dass es wirklich so ist, sollte man das meiner Meinung nach auch niemandem unterstellen. Also wer weiß, vielleicht ist die Betroffene in diesem Fall wirklich einfach hintergangen worden und absolut unglücklich mit der Situation.

Den Rat, das alles so gut wie möglich zu nutzen, um sich damit bekannter zu machen, würde ich daher auch nicht als uneingeschränkt durchführbar bezeichnen. Vielleicht möchte die Frau einfach nicht, dass solche Bilder für die Öffentlichkeit zugänglich werden. Prominent hin oder her, wenn ich mir vorstelle, ich wäre beispielsweise Schauspieler, dann würde ich trotzdem nicht wollen, dass jeder Affe sich Pornobildchen von mir ansehen kann. Ja, wenn so etwas kursieren würde, würde mich das ärgern und möglicherweise auch emotional belasten. Mit dieser Thematik geht jeder anders um. Auch Prominente kann das vermutlich belasten.

Wie Trüffelsucher hier auch schon schrieb, wenn die Fotos heimlich entstanden sind, dann kann die Betroffene erst Recht nichts dafür. Soll man sich vor dem Partner nicht mehr nackt zeigen, weil er ja eventuell heimlich irgendwo eine Kamera versteckt haben könnte? Das ist doch blödsinnig und mit so einer Denkweise würde man sich auf Dauer nur paranoid machen und das Leben gar nicht mehr genießen können.

Man ist nun mal schon einiges durch das Internet gewöhnt. Heutzutage landet ja fast alles im Netz und deswegen sind die Leute schon abgebrüht, was solche Bilder angeht. Ich denke, dass deswegen viele der Frau den schwarzen Peter zuschieben.

Meiner Meinung nach ist so etwas aber wirklich aller unterste Schublade. Wenn eine Beziehung zu Ende ist muss man damit leben. Solche Bilder sollten dann entweder vernichtet werden oder in einer Schublade, aber nicht im Netz landen. Allein die Androhung finde ich schon schäbig. Leider kann man ja auch erst mal nichts machen. Wenn er die Bilder weiter gibt, werden sie in Zeitungen landen, die dann wieder die Bilder löschen müssen, aber man wird es sicherlich noch finden können und bis dahin haben es eine Menge Leute gesehen. Man kann also nur bedingt etwas dagegen machen.

Es ist schade, aber ich bin der Meinung, dass man immer vorher klären sollte, was mit den Bildern passiert, wenn man sich mal trennt. Wenn man einigermaßen vernünftig ist, wird man nach der Trennung dann auch so handeln. Ansonsten muss man solche Bilder eben zurück fordern. Immerhin ist man ja nicht mehr zusammen. Solche Bilder müssen immer gut bedacht werden und man sollte sie nicht für jeden machen.