Gläubige, die Produkte mit 'Teufel' in Namen ablehnen

Olly173 hat geschrieben:Als ob man in die Hölle kommen würde, nur weil man Produkte wie Pampers, Ariel, Gillette oder Braun kauft oder sogar benutzt.

Ich weiß gar nicht, ob bei religiösen Boykotten tatsächlich immer der Glaube, man käme sonst in die Hölle, der Grund ist. Viel wahrscheinlicher finde ich es, dass man einfach keine Unternehmen unterstützen will, die Werte, die einem wichtig sind, missachten. Und diese Denkweisen gibt es nicht nur bei religiösen Menschen, sondern auch bei allen anderen Menschen mitunter. So würde ich bestimmte Marken, die etwas vertreten, was ich absolut nicht gutheiße, auch nicht unterstützen. Es gibt auch Unternehmen, die sind für mich komplett Tabu. Und das nicht aus religiösen, sondern aus rein ethischen Gründen. Wieso sollte es solche Denkweisen bei Christen nicht auch geben, nur, dass sie vielleicht teilweise noch einmal etwas andere Werte haben, als Nicht-Christen?

Zur Haupt-Frage: Ich kenne niemanden, der so streng gläubig ist, dass er Produkte aufgrund des Namensbestandteils "Teufel-" nicht kaufen würde. Ich weiß aber durchaus, dass es einige ältere Leute gibt, übrigens nicht automatisch Christen, die solche Namen affig finden. Ältere Jahrgänge mögen teilweise auch keine Totenkopf-Motive auf Kleidung oder anderen Dingen, weil sie das Symbol sehr negativ auffassen. Das hat auch nicht unbedingt etwas mit der christlichen Religion zu tun. Und ich finde, jeder hat auch das gute Recht, bestimmte Dinge ästhetisch oder unästhetisch zu finden, wie es eben seinem Geschmack entspricht. Ebenso darf man assoziieren, was man möchte. Und wenn ein Jahrgang 1938 mit Totenkopf-Symbolen nun einmal nur Krieg, Leid und Tod verbindet, dann finde ich es auch völlig okay, wenn er sagt, dass er Totenkopf-Prints auf T-Shirts fragwürdig oder persönlich abstoßend findet. Ich meine, dass man ihn dafür nicht kritisieren sollte, es ist eben seine Meinung und die darf er auch haben.

Bei religiösen Fragen bin ich übrigens auch einfach tolerant. Wenn jemand keinen "Dirt Devil"-Staubsauger kaufen möchte, weil "Devil" im Namen vorkommt, dann ist das doch nicht mein Problem. Jeder kann das so halten, wie er es möchte. Natürlich kann ich die Argumente, die die Person möglicherweise gegen solche Namen hervorbringt, vielleicht nicht bestätigen, aber letztendlich hat eben jeder Mensch seine unterschiedliche Weltsicht.

Ich denke übrigens, dass im Fall des afrikanischstämmigen Freundes, um den es hier ursprünglich ging, nicht nur das Christentum eine Rolle spielt. Auch nach verschiedenen traditionellen afrikanischen Glaubensarten gibt es einfach die Auffassung, dass bestimmte Worte Unglück bringen würden. Wobei es das übrigens nicht nur bei einigen afrikanischen Völkern gibt, sondern beispielsweise auch in einigen Traditionen Asiens. Diese Denkweisen gehören für Menschen, die mit dieser Weltsicht aufgewachsen sind, ganz normal dazu. Da sie damit niemandem schaden, wüsste ich auch nicht, wieso ich ihnen diese Weltsicht ausreden sollte.

Insgesamt bin ich der Meinung, dass Toleranz hier angebracht wäre. Vielleicht finden Mitteleuropäer traditionelle afrikanische oder asiatische Denkweisen affig. Umgekehrt kommt es genauso vor. Aber was soll das nun bringen, wieso sollte man sich unnötig streiten? Man sollte sich eher um Verständnis und Frieden bemühen, und dazu gehört in diesem Fall Toleranz.

Abgesehen davon sollten einige Europäer vielleicht auch mal zur Erkenntnis kommen, dass sie als vorgeblich rationale Personen auch nicht immer die Wahrheit gepachtet haben. Und dass die in Mitteleuropa vorherrschende Denkweise weltweit meistens nicht gerade die vorherrschende ist, allein schon an der Zahl an Personen anderer Denkweisen gemessen.