Sollten die Bilder von Gurlitt ins Internet gestellt werden?

Ich verstehe die Affäre um die Bilder von Cornelius Gurlitt überhaupt nicht. Ich verstehe nicht, warum ihm die Bilder überhaupt weggenommen werden konnten, ohne vorher die Eigentumsverhältnisse zu klären. Ich verstehe nicht, warum das erst nach zwei Jahren bekannt wurde. Ich verstehe nicht, warum man auf so viele Bilder anscheinend nur so wenige Experten ansetzt. Ich verstehe so vieles nicht.

Jetzt, wo die Besitzverhältnisse geklärt werden sollen, verstehe ich nicht, warum die Bilder nicht ins Internet gestellt werden. Dann könnten sich eventuelle Vorbesitzer melden. Könntet ihr euch Gründe vorstellen, warum die Bilder nicht ins Internet gestellt werden?

Das Hauptproblem sind die Rechte an den Bildern. Immer wenn so ein Bild abgebildet wird, müssen Abgaben bezahlt werden. Im Moment steht aber noch gar nicht fest, wer die Rechte an der Veröffentlichung dieser Bilder hat.

Dabei gehören einige Bilder dem Mann ja anscheinend rechtmäßig. In diesem Fall hätten Beamte ihm Eigentum weggenommen und gegen seinen Willen veröffentlicht. Außerdem wäre die Veröffentlichung wohl keine besondere Hilfe bei der Findung der Eigentümer. Diese sind in den meisten Fällen ja bereits verstorben, es gilt also deren Erbe zu finden. Diese wissen aber oft gar nichts von den Bildern und ihrem rechtmäßigen Erbe. Wer weiß, dass so ein Bild in seinem Besitz sein müsste, kann sich ja melden. Wenn er genau beschreiben kann, welches Bild ihm fehlt, wirkt er sicherlich auch wesentlich glaubwürdiger.

Ich finde es übrigens auch gar nicht schlimm, dass sich die Behörden in diesem Fall so bedeckt gehalten haben. Es ist sehr kompliziert in den Wirren der endenden Nazizeit die Spuren von Kunstwerken zu verfolgen. Viele Kunstschätze und Kulturgüter sind damals verloren gegangen. Die Medien und die Öffentlichkeit machen jetzt natürlich einen gewissen Druck, aber ich denke, dass in diesem Fall die Sorgfalt Vorrang haben sollte.