Knackis früher entlassen wegen Platzmangel

Heute Morgen habe ich bei den Nachrichten verfolgt, dass der Arzt, der wohl Schuld ist, das Michael Jackson gestorben ist, zwei Jahre früher entlassen wurde. Dabei wurde erwähnt dass man die Gefangen in den USA, besonders in Kalifornien, früher entlassen würde, weil sie zu wenig Platz haben, für die große Anzahl an Verbrechern. Jeder der sich also ein bisschen anständig im Gefängnis benimmt, wird frühzeitig wegen guter Führung entlassen.

Findet ihr das richtig? Sollte das nicht auch nach Höhe der Straftat gemessen werde? Und kann man die Gefangenen nicht einfach in Gefängnisse verlegen die weniger ausgelastet sind?

Ich denke, dass die Entlassung wegen guter Führung sehr wohl nach Höhe des Strafmaßes geht. Ein Mörder mit einer Haftstrafe von 665 Jahren wird kaum wegen guter Führung nach zwei Jahren entlassen werden.

Wenn die Gefängnisse überlastet sind - das kann ich mir bei den Zuständen in vielen Gegenden des USA durchaus vorstellen - ist die Entlassung wahrscheinlich die einzig menschenwürdige Lösung. Sonst müsste man wahrscheinlich zehn Leute in eine Zelle stecken.

Ich denke auch, dass es unter den Umständen die einzige Lösung ist. Aber sicher wird es nach der Straftat bemessen. Es werden wahrscheinlich nur so und so viel Prozent des Strafmaßes erlassen und auch erst nach einer gewissen Zeit finden Anhörungen statt, nach denen dann entschieden wird, ob eine Entlassung wegen guter Führung zu dem Zeitpunkt angebracht ist. Willkürlich passiert das sicher nicht.

Als Alternative könnte man natürlich viele neue Gefängnisse bauen. Das ist zum einen sehr, sehr teuer, dann klagen noch die Anwohner von geplanten Standorten und wenn das Ding steht, muss es ja auch unterhalten werden und das Personal muss her. Und für all das zahlt komplett der Steuerzahler. Und da ist der Aufschrei dann auch wieder groß. Man könnte auch bei Vollbelegung einfach aufhören, neue Leute zu verknacken. In nicht ausgelastete Gefängnisse geht gar nicht, weil sie alle ohne Ausnahme ausgelastet sind.

Ich denke, es gibt keine schöne Lösung für das Problem. Keine, mit der alle einverstanden sind. Leider ist Australien schon besiedelt und man kann seine Gefangenen nicht mehr einfach abschieben. Langfristig wäre es sicher besser, Prävention zu betreiben. Viele Verbrechen lassen sich wahrscheinlich durch soziale Maßnahmen verhindern. Mehr Sozialhilfe, mehr Arbeitslosenunterstützung, bessere Schulen, mehr Ausbildungsplätze, kostenlose Kondome, Legalisierung von Drogen, und allen voran, ganz leicht umzusetzen: schärfere Waffengesetze. Die vollen Gefängnisse kommen ja nicht von ungefähr.

Hier muss man nun einmal etwas sortieren. Es ist nicht in Ordnung, wenn ein Krimineller entlassen wird, nur weil nicht mehr genug Platz im Gefängnis vorhanden ist. So etwas geht ja mal gar nicht und ist keinesfalls vertretbar. Man kann ja nun schlecht irgendwelche Mörder einfach mal rauslassen, weil man eben keinen Platz mehr hat. Gut, dies wird jetzt eher weniger der Fall sein, aber ok ist es keinesfalls.

Es ist richtig, dass man bei guter Führung vorzeitig entlassen werden kann. Dies ist aber bei jedem Strafmaß anders geregelt und bei manchen wird dies schon im Voraus komplett ausgeschlossen. Zum Beispiel macht man das bei mehrfachen Mördern. Ich bin mir nicht sicher, ob man den Platzmangel mit der guten Führung verbinden kann oder ob das nur ein kleiner Fakt ist, der mit untergeschoben wurde, um die Meldung interessanter zu gestalten.

Ich nehme an, dass alleine Platzmangel als Grund genannt wird. Aber sicherlich ist es nicht nur Platzmangel alleine, hinzu werden noch die hohen Kosten für einen Gefängnisinsassen kommen. Das Geld wird knapp in Amerika. Ganz sicher bin ich mir aber, dass man keine Mörder wegen guter Führung und intern aus Platzmangel entlassen wird. In Amerika gibt es auch sehr viele Drogendelikte. Hier sollte man auch vorsichtig sein mit vorzeitigen Entlassungen. Ich kann nicht verstehen, dass in den Gefängnissen Platzmangel herrscht. Es gibt doch die Möglichkeit, einen Anbau oder ein neues Gebäude zu errichten. So viel Geld müsste vorhanden sein. Für meine Begriffe ist das unmöglich. Auch eine Verlegung sollte möglich sein. ­

Ich habe mich nicht weiter mit dem Fall beschäftigt, weswegen ich meine Meinung mal nur auf deine Aussagen stützen möchte. Ich finde es sehr fatal einen Mörder früher zu entlassen, als zu der Zeit, zu der er verurteilt wurde. Immerhin hat er nicht eben mal ein kleines Delikt begangen und sollte über seine Tat und Folgen auch gründlich zum Nachdenken angeregt werden. Auch kann man meiner Meinung nach einen Mörder nicht so leicht wieder entlassen und man muss ihn schon einigermaßen resozialisiert haben.

Abgesehen davon finde ich, dass ein Land wie Amerika einfach auch mal langsam an den Gefängnissen bauen sollte. Sicherlich hat das Land ein finanzielles Defizit, aber es kann nicht sein, dass die Gefängnisse so überfüllt sind. Gute Beispiele dafür sind ja auch immer die Prominenten, die nach ein paar Stunden Knast schon wieder gehen können. Mit guter Führung hat das nichts zu tun, sondern mit Freikaufen oder abschieben. Das Problem ist aber, dass solche Menschen dann eben auch schnell wieder rückfällig werden, in alte Muster verfallen und dann wieder eine Straftat begehen. Das Verhalten sollte man ja eigentlich durch den Knast ändern, die Menschen auch ihrem Umfeld entziehen, aber wenn man sie dann nach kurzer Zeit entlässt und das ist bei mir alles unter Strafmaß, macht das Gefängnis keinen Sinn mehr, weil es keinen Sinn erfüllt.

In dem speziell genannten Fall (Michael Jackson) gehen die Ansichten bestimmt weit auseinander. Allerdings sehe ich diesen Arzt jetzt nicht als einen Menschen an, der eine Gefahr für die Allgemeinheit darstellt. Er wird nicht nach seiner Entlassung den nächsten umbringen. So ist es auch mit Leuten, die z, B, einen Unfall verursachen, bei denen ein Anderer stirbt. Einmal kurz unkonzentriert gewesen. Mir wäre mein eigenes Gewissen Strafe genug. Da sollte man schon Unterschiede machen, ob jemand einen anderen ermordet aus Habgier oder sonstigen niedrigen Beweggründen.

Also natürlich ist es bei diesem Fall schon sehr besonders, da es um Michael Jackson geht und viele Fans eine andere Sicht dieser Entscheidung haben.

Ich habe aber auch schon von solchen Fällen gehört und dann ging es nicht um berühmte Fälle. Es ist dann natürlich nicht so, dass Schwerverbrecher aus dem Gefängnis entlassen werden, sondern nur solche, die eine gute Führung hatten und auch nicht eine so extreme Straftat begangen haben, wie zum Beispiel Verschmutzung oder so. Dann kommt es natürlich noch darauf an, wie dieser Mensch sich verändert hat und ob das Vertrauen in ihn reicht, ihn frühzeitig raus zu lassen.