Used-Look / Destroyed-Look was haltet ihr davon?

Ich trage sehr gern Jeanshosen im Used Look, die sind generell schon nicht so steif im Stoff, das kann ich nämlich überhaupt nicht leiden. Ich mag es auch nicht, wenn Jeans eine gleichmässige Färbung aufweisen, da bietet der Used Look im Gegensatz dazu zahlreiche Varianten, aus denen man wählen kann. Hosen, die aber am Saum ausgefranst sind, finde ich für mich persönlich grässlich, genauso, wie Löcher, ich finde, das sieht einfach nur nachlässig aus.

Dem Destroyed Look kann ich überhaupt nichts abgewinnen und würde auch keine Klamotten anziehen, die so abgerissen und gammelig aussehen. Was es da zu kaufen gibt, und das für teilweise viel Geld, gehört nach meinem Geschmack nicht mal in die Altkleidersammlung, sondern in die Mülltonne. Ich könnte mich darin nicht wohlfühlen, aber jeder soll nach seiner Fasson glücklich werden.

Bei Denim und Leinen Stoffen kann es schon gut aussehen, wenn die Farbe ein bisschen ausgewaschen ist und wenn sich dadurch eine etwas ungleichmäßige Färbung ergibt. Ich habe einige Hosen und Röcke im Schrank, die von Anfang an so aussahen, als wären sie schon öfters gewaschen worden.

Was ich aber total affig finde sind diese Jeans, die aussehen, als hätte jemand über einer neuen Jeans Bleichmittel verschüttet. Die Stellen, an denen die Jeans ausgebleicht sind, lassen schon darauf schließen, dass hier wohl versucht wird das Aussehen einer gebrauchten Jeans zu imitieren, aber das Ergebnis ist vom Original meilenweit entfernt. Und genauso dumm finde ich Sachen, die Löcher oder Flecken haben. Denn selbst wenn ich so etwas haben wollte, würde ich dafür nicht viel Geld ausgeben, sondern mich in meinem eigenen Kleiderschrank nach alten Sachen umschauen, die ich entsprechend umgestallten könnte.

Vor einiger Zeit habe ich auf einer Modeseite mal einen Artikel zu diesem Thema gelesen und es wurde dort versucht aus den aktuellen Kollektionen ein möglichst teures Outfit zusammen zu stellen. Ich fand es schon erstaunlich, dass man locker 5000 Dollar ausgeben könnte um auszusehen wie ein Penner.

Ich finde die meisten Hosen im "used-look" sehr schick. Jedoch darf dieser meiner Meinung nach nicht übertrieben sein. Ich mag es nicht, wenn die Hose verfärbt ist oder einfach nur alt aussieht. Sie soll einfach etwas besonders haben. Den "destroyed-look" hingegen finde ich meist nicht zu gut, da ich finde, dass er bei den meisten Kleidungsstücken stark übertrieben ist. Ich mag es zum Beispiel nicht, wenn riesen Löcher in einer neuen Hose sind. Dafür ist mir mein Geld einfach zu schade. Hat die Hose jedoch kleine Stellen, an denen das Material etwas aufgeschubbelt ist oder hat man die Hose mit kleine Nähten verziert, finde ich den Stil sehr gut.

Aber am besten finde ich immer noch den selbstgemachten "used-look". So sehen meine "Chucks" zum Beispiel für einige bestimmt schon ziemlich alt aus und man würde sie in dem Müll werfen. Für mich haben diese Schuhe jedoch Charakter und ich werde sie noch so lange tragen, bis sie irgendwann einmal auseinanderfallen.

Charlie Brown hat geschrieben:Blöd finde ich dann nur, dass man sich oft vor seinen Eltern oder anderen Menschen der älteren Generation für diese Kleidung im Vintage-Style rechtfertigen muss, weil diese sich damit nicht auskennen und vermuten, dass man seine Kleidung nicht genügend pflegt.

Mir gefällt der used-Look und ich trage diesen auch. Besonders Jeans werden oft in dieser Art erzeugt und sehen dadurch auch nicht sofort zerstört aus. Die Farbe ist nur etwas verwaschen und kleine Muster werden erstellt. Heutzutage bekommt man in der "Jugendabteilung" bei Modegeschäften fast gar keine anderen Hosen mehr.

Der destroyed-Look trifft weniger meinen Geschmack. Die Hosen werden teilweise so zerfetzt, dass man darunter alles sehen kann, wenn kein Stoff eingenäht wurde. Auch wirkt dies manchmal sehr proletenhaft und kommt besonders in der Arbeit, im Büro nicht gut an. Eine einzige Hose habe ich in diesem Stil, welche leicht zerissen ist. Allerdings ist sie einfärbig (hellblau) und überall wo Risse sind, sind darunter Stofffetzen eingenäht.

Aufpassen muss man eben, zu welcher Gelegenheit man diese Kleidung anzieht. Eine zerfetzte Bluse mit einer verwaschenen Jeans kommen nicht überall gut an. In vielen Büros gibt es daher schon Kleidervorschriften, welche solche Hosen verbieten. Auch wirkt die Kleidung schnell dreckig, unsauber oder unordentlich.

Ich finde diesen Look total fürchterlich, zumal man meistens sowieso nicht erkennen kann, ob zum Beispiel eine Jeans absichtlich auf gebraucht getrimmt wurde oder wirklich schon so durchgescheuert ist.

Für mich käme dieser Look niemals in Frage, da ich gepflegt wirken möchte, was mit diesem Look nicht immer zu erreichen ist. Außerdem wäre mir dafür das Geld zu schade und ich würde es lieber in neue, tadellose Kleidung investieren.

Ich finde diesen Look eigentlich ganz gut, weil es einfach mal etwas anderes ist und mir gefallen Jeans mit Löchern auch sehr gut, also ich würde mir auch solche Hosen kaufen. Bei einer Jacke würde mir dieser Destroyed-Look nicht so gut gefallen, ansonsten kann das bei Oberteilen auch ganz nett aussehen. Ich glaube nicht, dass man mit solchen Klamotten ungepflegt aussieht, denn wenn man gewaschene Haare hat und auch sonst saubere Klamotten trägt, dann wirkt man doch bestimmt nicht ungepflegt. Dieser Look ist natürlich nichts fürs Büro, aber in der Freizeit finde ich ihn ganz cool.

Weshalb solche Klamotten im used look teurer sind als normale, kann ich dir erklären. Es sind mehr Arbeitsschritte notwendig, um Klamotten "used" aussehen zu lassen und das wirkt sich auch auf den Preis aus. Außerdem müssen die Klamotten eine gute Qualität haben, denn wenn von vornherein Löcher drin sind, müssen sie so beschaffen sein, dass diese nicht weiter aufreißen.

Trotzdem gefällt mir der used look ganz und gar nicht. Bei Jeans finde ich es besonders schlimm, bei Schuhen ist es noch in Ordnung. Dennoch würde ich so etwas nicht kaufen, denn um ehrlich zu sein, sieht es meiner Meinung nach "assi" aus und ich bin vom Kleidungsstil eher der Typ, der sich schick kleidet und lieber overdressed als underdressed aussieht.