Stört es auch, wenn Postdienstleister Adressen fotografieren

Seit kurzer Zeit macht es die Runde, dass amerikanische Geheimdienste auch das Verhalten deutscher Inernetnutzer verfolgen und speichern. Etwas, was nicht nur ich, als ein wenig unangenehm empfinde, wenn fremde Regierungen oder Menschen, im Auftrag fremder Regierungen, in meinen Daten schnüffeln.

Nun wurde aber bekannt, dass die Deutsche Post tatsächlich von jeder Briefsendung die Adressen fotografiert. Laut Angaben der Deutschen Post soll das nur zu betriebsinternen Zwecken gemacht werden. Damit soll, laut Angaben der Deutschen Post, eine sichere Zustellung gewährleistet werden. Eine der Quellen Eine weitere Quelle

Wobei ich mich fragen, welchen Sinn das haben soll? Wenn die Adressen lesbar sind, wird die Sendung eben zugestellt. Ist die Adresse nicht lesbar, wird sie eben nicht zugestellt, dann hilft aber wahrscheinlich auch keine Fotografie weiter. Ich kann das auch nicht wirklich glauben. Und irgendwie stört es mich schon, dass da meine Adresse fotografiert wird, weil ich nicht wirklich weiß, was damit gemacht wird. Vor allem da das ja bisher auch eher heimlich gemacht wurde. Wie empfindet ihr das? Welche Auswirkungen wird das auf euer Verhalten bei Postsendungen beeinflussen?

Ich wusste bisher überhaupt nicht, dass die Adressen auf den Sendungen fotografiert werden. Mir stellt sich auch die Frage, was die Post mit den Daten anfangen will, die sie auf diese Weise gewonnen haben. Wie die abfotografierten Adressen zu einer verbesserten Zustellung beitragen können, würde ich auch gerne wissen. Vielleicht braucht man möglichst viele Schriftproben, damit die handschriftlichen Adressen in Zukunft noch zuverlässiger von den Maschinen ausgelesen werden können. Mein erster Gedanke war allerdings, dass man auf diese Weise auch Daten sammeln kann, die sich anschließend für Werbezwecke oder für den Verkauf eignen.

Im Grunde genommen finde ich es auch nicht so ideal, dass meine Adresse von der Post vielleicht in irgendeiner Weise weiterverwertet wird, ohne dass ich das bislang wusste. Aber man muss sich wohl grundsätzlich an den Gedanken gewöhnen, dass die eigene Adresse an verschiedenen Orten weiterverwertet wird. Wenn man in Online-Shops einkauft, werden die die Adressen der Kunden vielleicht auch nicht nur zur korrekten Adressierung verwendet.

Ich werde auch in Zukunft Post verschicken. Das lässt sich ja auch nicht immer vermeiden. Ich mache mir ehrlich gesagt auch keine großen Sorgen, denn meine Adresse ist wohl kein Geheimnis. Die wird garantiert schon irgendwie verwertet. Die Post ist da nur eine Firma von vielen, die so etwas macht.

Mir war es auch nicht bekannt, dass die Post die Adressen abfotografiert. Genau diese Heimlichkeit finde ich auch so schlimm, weil man dann ja überhaupt nicht weiß, wo die eigenen Daten durch diese Fotos eventuell landen. Den Sinn verstehe ich auch nicht. Ich kann mir irgendwie nur vorstellen, dass die Adressen vielleicht darum abfotografiert werden, damit der Postbote, falls er mal in einen Schauer gerät, der die Adresse verschmiert, dennoch eine Möglichkeit hat, den Brief zuzustellen, weil die Adresse nach geprüft werden kann. Aber sonst sehe ich es auch so, dass man durch ein Foto eine schlecht geschriebene Adresse nicht besser erkennen kann.

Diese Meldung wird mein Verhalten bei Postsendungen aber nicht beeinflussen, weil ich mich dagegen ja wohl auch nicht wehren kann, da es ja wohl vor allem die Briefe betrifft, die ich bekomme und weniger die Sendungen, die ich abschicke. Zumindest habe ich das in dem Bericht so verstanden.

Wenn die Post Adressen zu Werbezwecken verwenden oder verkaufen würde, könnten wir uns vermutlich alle schon nicht mehr von Bergen von Werbesendungen retten, das glaube ich also nicht. Da macht die Theorie mit Schriftproben für das maschinelle Lesen schon mehr Sinn. Allerdings bräuchte man dann ja nur die handgeschriebenen, aber es ist ja von allen Adressen die Rede, also auch von gedruckten.

Ich habe also im Grunde keine Ahnung, was die Post mit diesen Fotografien will, aber es ja immerhin nur die Adresse. Die muss man sowieso an so vielen Orten angeben. Der Briefträger hat auch täglich meine Briefe in der Hand und könnte mit meinen Adressdaten theoretisch Missbrauch betreiben. Da macht es eigentlich keinen großen Unterschied, ob auch noch Fotos gemacht werden. Und selbst wenn die Post auf Anfrage Adressen an Behörden weitergibt, wenn eine Behörde was von einem will, findet sie so oder so raus, wo derjenige wohnt. Am einfachsten eigentlich beim Einwohnermeldeamt.

Mir drängt sich da aber gerade noch ein anderer Gedanke auf. Aus den Artikeln geht ja nicht klar hervor, ob nur die Empfängeradressen fotografiert werden, oder auch die Absender. Theoretisch könnte man so also auch Aufzeichnungen darüber erstellen, wer mit wem regelmäßig Postverkehr unterhält. Das würde der Spaß dann schon aufhören, aber andererseits wird ja auch schon der Email-Verkehr ausspioniert. Beim Brief gibt es immerhin noch das Postgeheimnis. Also, was außen drauf steht, können sie sehen, aber vom Inhalt haben sie Finger zu lassen.

Ich habe bisher noch nichts davon gewusst und finde das auch nicht gerade gut. Ich meine sicherlich werden wir eh von allen ausspioniert, aber ich finde es nicht gut, dass man da nicht mal mit offenen Karten spielen kann und sagen kann, was man macht. Man hätte doch sagen können, dass das gemacht wird und warum man es macht. Es muss ja nicht alles heimlich stattfinden. Ich kann mir allerdings auch nicht verstehen, was die Post dann damit anfängt, wenn sie die Adressen nun hat. Im Prinzip kann man ja auch nur herausfinden, wer von wo Post bekommt und das ist ja nun nicht unbedingt eine spannende Sache, wenn man den Inhalt nicht kennt.

LittleSister hat geschrieben:Wobei ich mich fragen, welchen Sinn das haben soll? Wenn die Adressen lesbar sind, wird die Sendung eben zugestellt. Ist die Adresse nicht lesbar, wird sie eben nicht zugestellt, dann hilft aber wahrscheinlich auch keine Fotografie weiter.

Ich wusste das auch nicht und war gerade völlig schockiert. Vielleicht übertreibe ich da ja in meiner Reaktion, es können ja tatsächlich völlig harmlose postinterne Gründe sein, allerdings wüsste ich jetzt eben auch nicht wirklich welche und heutzutage wird wirklich alles mehr und mehr „gläsern“ und durchleuchtet. Klar kann das auch Vorteile haben, aber es hat eben auch Nachteile.