Warum unbenutzten Parkplatz für LKW-Mittagspause sperren?

In unserem Nachbarort ist vor einigen Monaten der Netto umgezogen. Sein altes Zuhause hat er verlassen und ist in die Ortsmitte gezogen. So steht jetzt am Ortsrand das Gebäude leer und wird wahrscheinlich so schnell nicht verkauft. Der dazugehörige Parkplatz ist dementsprechend natürlich auch ungenutzt.

Das haben LKW- und Busfahrer ganz schnell zu ihrem Vorteil genutzt. Man hat öfter dort mal einen parken sehen, wenn er Mittagspause hatte. Ich fand das ganz gut. Diese riesigen Gefährte können ja sonst nirgendwo problemlos parken und wären überall im Weg. Aber ihre Mittagspause müssen sie doch irgendwo verbringen. Gerade LKW-Fahrer sind doch zu Pausen verpflichtet. Busfahrer können wenigstens an den größeren Haltestellen einen Platz finden.

Nun wurde dieser Parkplatz aber gesperrt. Über der Einfahrt hängt jetzt eine Kette mit einem Hinweisschild. Aber ich verstehe überhaupt nicht warum. Die Fahrer sitzen doch da einfach nur in ihrem LKW, bzw. Bus. Vielleicht gehen sie mal kurz in die Büsche, aber das schadet denen wohl kaum und es passiert ohnehin. Warum wurde dieser Parkplatz also gesperrt? Gibt es da vielleicht rechtliche Bedenken? Müsste der Besitzer bei Unfällen zahlen?

Ich denke, das hat einfach damit zu tun, dass der Parkplatz eben immer noch zu Netto gehört, und eigentlich ja dazu gedacht war, den Kunden Nutzen zu bereiten. Da das Geschäft aber nun leersteht, möchte man anscheinend nicht, dass "Unbefugte" von dem Parkplatz profitieren - warum auch immer. Vielleicht befürchtet man ja auch eine Schädigung des Grundstücks durch die LKW-Fahrer und das gesamte Grundstück soll noch irgendwie weitergenutzt werden.

Aber generell ist das in Deutschland mit solchen Gebäuden und Grundstücken eine ganz schön eigenartige Geschichte. Auch hier bei uns gibt es etliche Grundstücke - mitsamt Gebäuden -, die schon ewig leerstehen und evtl. auch abgerissen werden. Dennoch sind diese Gelände meist abgesperrt oder auch zusätzlich mit dem Hinweis "Eltern haften für ihre Kinder" oder so versehen. Womöglich ist es tatsächlich so, dass der Besitzer für etwaige Unfälle haften müsste. Schließlich sind das ja "Privatgrundstücke" und damit wäre auch die Sache mit deinem Netto da zu erklären.

Hier gibt es auch so eine heruntergekommene Gegend, wo regelmäßig LKW-Fahrer parken und auch schlafen. Nun ja, das Gebiet ist zwar beschildert und gehört der Deutschen Bahn, aber jucken tut es anscheinend niemanden. Die LKW's stehen da heute wie vor sechs Jahren, was ich wirklich gut finde. Es ist einfach nur absurd solche verlassenen Grundstücke noch irgendwie abzusperren; davon hat keiner etwas.

Der Parkplatz ist ja nicht öffentlich, sondern er gehört zu dem Gebäude, in dem das Geschäft gewesen ist. Vielleicht befürchten die Besitzer, dass durch die Nutzung des Parkplatzes durch die LKW etwas am Parkplatz beschädigt wird. Ich muss ehrlich sagen, dass ich einen Parkplatz auch sperren würde, wenn mir ein ungenutztes Gebäude gehören würde. So sehe ich es auch in meinem Umkreis immer wieder, dass es so gehandhabt wird.

Wenn irgendeine Beschädigung auf dem Parkplatz durch einen der LKW auftritt, weiß man ja gar nicht, an wen man sich wenden soll, weil auf einem Parkplatz eines leeren Gebäudes sicher niemand etwas mitbekommt. Auch die Versicherung wird in dem Fall sicher nicht zahlen, weil es doch schon irgendwie fahrlässig ist, jedem die Zufahrt zu dem Privatgelände zu ermöglichen, wenn eine Absperrung möglich ist.

Der Parkplatz wird ja irgendjemandem gehören und auf denjenigen können durch die Parkerei einige Kosten zukommen. Immerhin beanspruchen schwere Gefährte den Bodenbelag und wahrscheinlich wird sich dort auch einiges an Müll angesammelt haben. Das macht zumindest auch die Optik für mögliche Mitinteressenten nicht besser. Ferner könnte auch auf dem Parkplatz ein Unfall geschehen und dann wird der Schuldige gesucht. Möglicherweise endet so der Eigentümer als mithaftend.

Ich denke auch, dass es an der Rechtslage liegen wird, dass die Besitzer des Parkplatzes diesen gesperrt haben, wo der Netto jetzt nicht mehr da steht. In Deutschland ist das ja so eine Sache, aber ich könnte mir schon vorstellen, dass vielleicht der Besitzer dafür haftet, wenn auf diesem Grundstück jemandem etwas passiert (mal abgesehen davon, wie es passiert ist). Deswegen wollen die Besitzer dieses Risiko wohl einfach umgehen und nicht mit so einer Sache konfrontiert werden.

Eine andere Möglichkeit wäre die, dass die Besitzer des Parkplatzes vielleicht auch einfach nicht wollen, dass er anders genutzt wird. Es ist immer noch ihr Grundstück und diese sind auch dafür verantwortlich es sauber und ordentlich zu halten. Wenn man sich jetzt also vorstellt, dass die Fahrer der LKW wahrscheinlich da Pause machen und dann auch was Essen etc, dann werden diese mit Sicherheit nicht ihren Müll wieder einsammeln, sondern mit sehr großer Wahrscheinlichkeit da liegen lassen.

An sich wäre es eigentlich eine gute Sache, wenn der Parkplatz dort für die LKW Fahrer bleiben würde, da sie dort durch ihre großen Fahrzeuge niemanden behindern würden. Es wäre doch eine viel bessere Alternative, wenn man sich dort ein Parkticket kaufen muss, weil man zum Beispiel durch eine Schranke oder ähnliches durch muss. Dann würden die Eigentümer des Parkplatzes noch ein wenig Geld verdienen und der Parkplatz könnte weiterhin genutzt werden.