Polizeiwagen mit Sirenen nach US-Vorbild? Wollen wir das?

Gerade habe ich in den Nachrichten gehört, das unsere deutschen Polizeifahrzeuge mit den heulenden Sirenen die in den USA üblich sind ausgestattet werden sollen.

Ich bin davon nicht so begeistert, denn warum muss alles was in den USA gut ist auch bei uns eingeführt werden? Angeblich soll es für die Polizeibeamten sicherer werden, andere Wagen anzuhalten wenn diese Sirene ertönt. Das kann ich mir aber gar nicht vorstellen. Zusätzlich soll noch ein rotes Blinklicht eingeführt werden und die Sirene darf nur in Zusammenhang mit den roten Blinklicht eingesetzt werden. Das rote Blinklicht mit der Aufschrift "Polizei - Bitte folgen" kann ich ja noch akzeptieren, aber diese heulende Sirene. Da komme ich mir vor wie in einem amerikanischen Film.

Wie findet ihr diese Neuerungen die da angekündigt werden? Ist es egal was für eine Sirene aus dem Polizeiauto ertönt, oder findet ihr es vielleicht total cool, wenn die deutschen Polizisten nun nach amerikanischem Vorbild hinter den Gangstern her jagen?

Also grundsätzlich mag ich es auch nicht, wenn einfach alles aus den USA übernommen wird. Aber ich hoffe mal stark, dass unsere Politiker das nicht ohne Grund tun. Wenn ja, ist es Zeit zum Auswandern. Nur wohin?

Als Grund wird angegeben, dass viele Autofahrer verwirrt sind, wenn hinter ihnen ein Polizeiauto auftaucht, dass das Blaulicht an hat. Müssen Sie nun rechts ranfahren und werden kontrolliert oder wollen die nur vorbei? Da soll ein zusätzliches Anhaltesignal Klarheit verschaffen. Also wenn bisher das normale Martinshorn ertönt, wollen sie nur vorbei. Wenn das kurze Signal ertönt, dann muss man anhalten.

Bisher war es auch so, dass beim Anhalten der Polizeiwagen am zu kontrollierenden Wagen vorbeifuhr und vor diesem hielt. Mit dem neuen Signal können sie hinter dem Wagen anhalten und dadurch ist es für die Polizisten sicherer, weil sie den Wagen immer im Blick haben. Sie müssen sich nie umdrehen und werden nicht verpassen, wenn vorne nach Waffen gegriffen wird. Vor allem, weil nachts ihre eigenen Scheinwerfer das Autoinnere des anderen erleuchten.

An sich kann ich es also schon nachvollziehen, welche Gedankengänge den Bundesrat dazu gebracht haben, diesem Vorhaben zuzustimmen. Ich kann nur immer nicht verstehen, warum noch ein Signal mehr Klarheit bringen soll. Das ist wie mit den Verkehrsschildern. Weniger würden viel mehr Klarheit bringen, als die Fahrer mit so vielen, verschiedenen Zeichen zu verwirren.

Absolut lächerlich ist, dass die Polizisten selber dem Ganzen skeptisch gegenüberstehen. Warum fragt man nicht diejenigen, die damit jeden Tag zurecht kommen müssen? Woher soll ein Bundestagsabgeordneter wissen, wie es sich anfühlt, nachts vermeintliche Verbrecher zu kontrollieren? Es ist ja okay, dass sie es nicht wissen. Sie können ja nicht alles wissen. Aber nachfragen könnten sie! Und nicht nur einen Berater, der schon seit 20 Jahren nicht mehr Streife gefahren ist.

So schlecht finde ich die Idee eigentlich gar nicht. Es ist zwar auch nicht das gelbe vom Ei, wenn man sich eine Idee von einem anderen Land abgeschaut hat, aber wer macht so etwas nicht? Solche Sirenen sind ja nun auch nicht nur in den Amerika verbreitet, sondern auch auf anderen Kontinenten. Auch wenn diese etwas abgeändert sind. Sinn und Zweck der Sache ist es ja, dass die Leute aufmerksamer reagieren.

Es ja Situationen geben, in denen die Leute meinen, dass die das Polizeifahrzeug nicht gesehen haben. Das kann daran liegen, dass sie ihr Auto mit irgendwelchen Sachen vollgestellt haben und somit die Heckscheibe verdeckt ist oder sie einfach nur sehr in Gedanken waren. So etwas sieht die Polizei dann nicht sehr gerne, wenn ein Fahrzeug nicht anhält. Mit der neuen Sirene könnte man das Problem da schon eher beheben, denn diese erregt viel mehr Aufmerksamkeit. Irgendwo soll es ja auch eine psychologische Funktion haben. Sie soll ein wenig einschüchtern und abschrecken.

Man findet ja mehr oder weniger das gleiche bei Krankenwagen vor. Sie haben zwar die Sirene nicht permanent an, aber sie machen sich auch ab und zu bemerkbar. Hätten sie die Sirene nicht würde man sie an vielen Stellen übersehen und die flüssige Fahrt eines Krankenwagen wäre nicht mehr gewährleistet, weil man ihn schlichtweg erst im letzten Moment sieht.

Als erstes muss ich feststellen, dass sich die bisherigen drei Schreiber nicht selber informiert haben, sondern nur die fehlerhaften Informationen der Medien wiedergeben. Das geplante Signal nennt sich zwar Wail, hat mit dem amerikanischen Wail-Signal aber keine Ähnlichkeit. Aufgrund der Geschwindigkeit hat es eher eine sehr entfernte Ähnlichkeit mit dem amerikanischen Yelp-Signal. Die Frequenz dieses neuen Signals hat eher etwas von Mickey Mouse. In diesem Video kann man es sich mal anhören. Dort wird es auch korrekt als Yelp bezeichnet.

Dieses Signal ist bisher nur eine Überlegung der Bundesregierung. Einfach so darf es nicht eingeführt werden, da das deutsche DIN-Tonfolgehorn per Gesetz klar definiert ist. Wenn Einsatzfahrzeuge mit einem anderen Signalhorn unterwegs sind, kann es bei Unfällen für den Fahrer sehr Ernst werden. Mit einem anderen Signalhorn darf man nämlich keine Sonderrechte in Anspruch nehmen. Für das neue Anhaltesignal muss es erst eine Gesetzesänderung geben. Und ich glaube nicht, dass dieses neue Gesetz verabschiedet wird.

Vor wenigen Jahren gab es mit diesem neuen Mickey Mouse Signal, wie ich es nur nennen kann, bereits einen Testversuch. Das war, glaube ich, irgendwo in Hessen. Und dieser Versuch ist gescheitert. Warum die Bundesregierung das jetzt doch wieder verbreiten will, entzieht sich meinem Verständnis.

Die Beweggründe kann ich zwar ansatzweise nachvollziehen, aber nicht vollständig. Wenn Autofahrer durch ein hinter ihnen leuchtendes Blaulicht verwirrt sind und sich nicht richtig verhalten, dann sollte man nicht die Ursache mit dem Symptom verwechseln. Das Symptom wäre in diesem Fall das falsche Verhalten, die Ursache wäre aber einfach ein unfähiger Autofahrer. Der hat in der Fahrschule nämlich nicht aufgepasst. Man lernt da doch auch, dass man einem Fahrzeug mit Blaulicht Platz machen muss. Und mit nur einem Blick in den Innenspiegel kann man auch sofort erkennen, was die Polizisten wollen. Wenn nur das Blaulicht an ist, wollen die einfach vorbei. Nicht jede Einsatzfahrt darf ja mit Tonfolgehorn gefahren werden. Wenn der Anhaltesignalgeber mit dem Schriftzug Stop - Polizei leuchtet, muss man wegen einer Verkehrskontrolle anhalten. Was daran verwirrend sein soll, kann ich beim besten Willen nicht verstehen.

Und auch eine reguläre Kontrolle nach amerikanischen Vorbild, also mit dem Polizeifahrzeug hinter dem Privatfahrzeug, ist ohne ein neues Signal bereits möglich. Als erstes wird ja der Anhaltesignalgeber eingeschaltet. Das Blaulicht kommt erst dazu, wenn auf den Anhaltesignalgeber nicht reagiert wird. Und es wird auch schon immer eine Durchsage über den Druckkammerlautsprecher gemacht, wenn darauf nicht reagiert wird. Ein neues Signal wird da nur unnötiger Schnickschnack sein. Unsere Polizisten sind ja schon heute oft mit der Tag- und Nachtschaltung des Blaulichtes überfordert. Wie wird das dann wohl mit dem neuen Signal sein? Ich will mir das nicht vorstellen.

Arcon hat geschrieben:Als erstes muss ich feststellen, dass sich die bisherigen drei Schreiber nicht selber informiert haben, sondern nur die fehlerhaften Informationen der Medien wiedergeben.

Cool finde ich daran nun rein gar nichts. Aber es soll, wie ich in einem Artikel gelesen habe, wohl so sein, dass das alte Martinshorn mit Blaulicht weiterhin verwendet wird und der amerikanische Signalton inklusive Rotlicht nur verwendet wird, um Autofahrer anzuhalten. Zur Unterscheidung in der jeweiligen Situation ist das meiner Meinung nach vielleicht gar nicht so schlecht. So weiß ein Autofahrer jedenfalls sicher, dass ein Polizeiauto, das mit Blaulicht ankommt, nichts von ihm will, sondern woandershin unterwegs ist.

Sicher lernt man eigentlich in der Fahrschule, wie man sich zu verhalten hat und wann man tatsächlich anhalten muss, aber es ist nun mal so, dass man vieles wieder vergisst, je länger man den Führerschein schon hat. In so eine Situation kommt man nun auch nicht jeden Tag und da kann ich eine gewisse Unsicherheit bei dem einen oder anderen Fahrer schon nachvollziehen.

MIr ist die SIrene eigentlich egal, ich mag im Allgemeinen nicht gerne von der Polizei angehalten werden. Dies ist mir erst vor Kurzem wegen einem Telefonat am Steuer passiert. Man kennt natürlich die amerikanische Polizeisirene aus FIlmen, die Deutsche jedoch ist mir genauso geläufig, da ich ja auch deutsche Filme sehe.

Warum sollte man nicht tatsächlich etwas aus einem anderen Land übernehmen, wenn es gut ist? Dabei spielt es meiner MEinung nach keine Rolle, welches Land das ist. MIt dem roten Licht hört es sich allerdings recht kompliziert an. Ich denke, die Warnung in roter Leuchtschrift, dass man anhalten soll, tut ihren Dienst ganz gut.