Dokumentation von Tätowierungen Inhaftierter - sinnvoll?

Ich habe vor einiger Zeit, vermutlich bei „Aktenzeichen XY“, mal gehört, dass es früher üblich war, die Tätowierungen von Inhaftierten zu dokumentieren. Aus welchem Grund man das machte, wurde allerdings nicht gesagt. Daher interessiert es mich zum einen, weshalb man früher zum Beispiel Fotografien der Tätowierungen straffälliger Personen machte, und zum anderen, weshalb man das heute nicht mehr macht. Welchen Nutzen hatte man früher davon und warum verzichtet man heute trotzdem darauf?

Sicherlich hat man den Straftäter früher eher wieder an dem Tattoo erkannt, weil es noch nicht so üblich war, dass man sich am ganzen Körper damit zugekleisterte. Machte man nun ein Bild, war die Wahrscheinlichkeit hoch, dass kein neues Bild dazu kommt oder das Bild überstochen wird. Deswegen konnte man es den Opfern zeigen, wenn diese nur ein Tattoo gesehen haben. Heute könnte ich mir das nicht mehr vorstellen, weil man ja schnell mal ein anderes Motiv drüber stechen lassen kann oder sich eben das Motiv einfach in andere Motive einbaut. Man kann es schneller verstecken.

So etwas habe ich noch nie gehört, ich kann mir allerdings schon vorstellen, dass man damals so etwas gemacht hat. Vor Jahren gab es die ganzen Methoden die heute normal angewendet werden ja noch nicht. Daher kann ich mir zum Beispiel vorstellen, dass die Tattoos fotografiert und dokumentiert wurden, um vielleicht bei der Lösung späterer Straftaten zu helfen. Wenn ein Augenzeuge zwar kein Gesicht, dafür aber ein aussagekräftiges Tattoo gesehen hat, so kann man den Täter leichter ausfindig machen.

Ansonsten könnte ich mir vorstellen, dass viele Clans oder Vereinigungen ein individuelles Logo haben und sich dieses tätowiert wird. Vielleicht konnte man so schon klären, wer in welcher Szene unterwegs ist und wo man mit der Suche oder Befragung anfängt.

Warum diese Methoden heute keine Anwendung mehr finden weiß ich nicht und kann mir auch nicht vorstellen warum. Vielleicht gibt es mittlerweile bessere Methoden, die weniger aufwendig sind.

Ich habe schon einige Dokumentationen gesehen, die sich mit Gefängnissen und deren Inhaftierten befassen. Meistens waren dies Dokumentationen aus den USA. Der Grund ist eigentlich ein ganz einfacher. Man schaut sich die Tattoos genau an, damit man eine eventuelle Gangzugehörigkeit ermitteln kann. Nicht immer ist der Name der Gang ganz groß auf den Körper tätowiert. Oftmals handelt es sich um kleine Symbole, die zum Teil in anderen Tattoos versteckt sind, aber die Person für Kollegen sehr schnell als Gangmitglied erkennbar machen. Man versucht eben solche Gangs im Gefängnis möglichst zu trennen und es zu vermeiden, dass sie direkt zu den Erzfeinden gesteckt werden.

Ein weiter Grund liegt auch in der weiteren Verfahrensweise eines solchen Inhaftierten. Manche Kriminelle rühmen sich ja mit ihren Taten. Man kennt diese Auszeichnungen aus dem Militär. Hat man eine bestimmte Tat vollbracht bekommt man einen Orden oder etwas ähnliches, welchen man an seiner Uniform tragen kann. Bei den Kriminellen läuft das ähnlich. Hat man zum Beispiel zwei Menschen getötet wird dies irgendwo auf den Tattoos erwähnt. So erkennen andere was diese Person "geleistet" hat. Die Motive sind da sehr verschieden. Es kann eine Art Niete oder einfach nur ein kleines Kreuz sein, was für jeweils einen Toten stehen kann.

Hat man einen solchen Kriminellen festgenommen, kennt man seine Vorgeschichte vielleicht schon. Hat er schon mal jemanden umgebracht? Man kann dies Vorgeschichte mit den Tattoos abgleichen. Passt es überein oder gibt es hier offenbar noch einen ungeklärten Fall? Das sind alles kleine Indizien, die aber sehr wertvoll sein können.

Ich schätze mal, dass ein Tattoo früher als "unveränderliches Kennzeichen", oder wie das heißt, galt und, dass das heute aus verschiedenen Gründen nicht mehr der Fall ist.

Früher waren Tattoos eher die Ausnahme, heute ist man in bestimmten Altersgruppen schon fast eine Ausnahme, wenn man nicht tätowiert ist. Mit der Zahl der Tattoos steigt dann auch zwangsläufig die Wahrscheinlichkeit, dass bestimmte Motive auf mehreren Leuten zu finden sind und da sich bestimmte Motive am besten für bestimmte Körperstellen eigenen wird man wahrscheinlich sogar Leute finden, die das gleiche Motiv an der gleichen Stelle haben. Außerdem ist die Technik heute ausgereifter, mit der man ein Tattoo entfernen kann oder zumindest ist es einfacher geworden so viel von den Pigmenten zu entfernen, das man ein neues Motiv darüber setzen kann.

Da Tattoos im Allgemeinen etwas mit Individualität und Wiedererkennung zu tun haben, könnte ich mir durchaus vorstellen, dass die Tattoos der Inhaftierten eben aus diesem Grunde dokumentiert wurden. Man wollte einfach eine Art Datenbank der üblichen Täter beziehungsweise Verbrecher haben, welche eben bei zukünftigen Verbrechen als "erste Anlaufstelle" dienen sollte. Zwar scheint dies die einzige Erklärung zu sein, jedoch halte ich diese für recht unwahrscheinlich beziehungsweise für unzutreffend.

Viel eher könnte ich mir vorstellen, dass diese Tattoo-Datenbank zur Klassifizierung beziehungsweise zur Kategorisierung und Einordnung der einzelnen Inhaftierten diente. Es ist nicht unüblich, dass Verbrecher beziehungsweise Inhaftierte innerhalb des Gefängnisses mit Informationen, Drogen und gar "Todeslisten" handeln. Zumindest in einigen amerikanischen Gefängnissen geht es heiß her. Wird ein Inhaftierter, aus welchem Grund auch immer in ein anderes Gefängnis verlegt, so kann man ihn aufgrund seiner Tattoos, welche oftmals seiner Gang beziehungsweise seinem "Clan" gewidmet waren, direkt zu dieser zuordnen. Diese Gangs beziehungsweise Clans, von denen ich hier schreibe, sind in den Vereinigten Staaten in sämtlichen Gefängnissen vertreten. Also nicht so, dass jedes Gefängnis eine Gang hat, sondern dass die großen Gangs in sämtlichen Gefängnissen vertreten sind.

Eigentlich ziemlich krass was da vorgeht, weshalb ich mir eben auch die Identifikation der Inhaftierten inklusive ihrer Gangs anhand der Tattoos durchaus vorstellen könnte.