Leistung der Grafikarte "Intel Graphics HD 4000"?

Vor einiger Zeit ist die neue Riege der Apple Computer iMac, Mac Mini und Macbook Pro vorgestellt worden. Während sowohl das Macbook Pro und der Mac Mini bereits verfügbar sind und vermutlich im Weihnachtsmarkt mitmischen werden, ist noch nicht einmal der früher erscheinende, 21,5 Zoll große iMac erschienen, weshalb es fraglich ist, ob diese vor Weihnachten überhaupt in einer gewissen Anzahl verkauft werden können. Da sich an der Displayqualität nicht viel verändert hat, bis auf die leicht verbesserte Spiegelung und dadurch auch die Farbkraft, aber nicht die Auflösung, spielt so manch einer mit dem Gedanken sich den neuen leistungsstärkeren Mac Mini mit einem Thunderbolt Display zu kaufen.

Leider gibt es nicht mehr die Möglichkeit, seinen Mac Mini mit einem dedizierten Grafikchip auszustatten, sondern bietet nun für die neuen Modelle einzig die "Intel Graphics HD 4000" an, welche auf den Prozessor zurückgreift. Da sie keinen eigenen Speicher hast, ist meine Frage, wie sich das auf die Leistung auswirkt? Im neuen iMac sind die neuen Kevlar-Grafikchips eingebaut, die eine große Power haben. Doch auch wenn die Intel-GraKa nicht eine ganz so hohe Leistung hat - wofür reicht sie, wenn man 16 Gigabyte Arbeitsspeicher und einen 2,3 GHz Quad-Core Prozessor vorraussetzt? Merkt man erst im absoluten Highend-Bereich, dass nicht das beste vom besten verbaut wurde, sondern eine Onboard-Grafikkarte?

Wie verhält sich diese Intel-Grafikkarte als Onboard-Grafikkarte? Was ist schlechter oder besser als zum Beispiel bei einer GeForce GTX 660M aus der neuen Serie? Wie groß ist die Leistungsfähigkeit? Kann man getrost Full-HD-Filme gucken, während noch andere Dinge geöffnet sind? Wirkt es sich auf die Geschwindigkeit des ganzen Rechners aus? Wer kann mir ein bisschen etwas dazu erzählen und eine Empfehlung oder eine Warnung aussprechen?

Die Intel-Grafikkarten sind schon deutlich schwächer als ihre Konkurrenten von Nvidia oder AMD, aber das merkt man eigentlich nur im 3D-Bereich, also bei Spielen oder CAD. Ich selbst habe eine Intel HD 3000, also das Vorgängermodell und kann trotzdem viele halbwegs aktuelle 3D-Spielen, wenn ich die Details weit genug herunterschraube. Im 2D-Bereich wird man wohl kaum einen Unterschied bemerken. Auch Full-HD-Videos sind für die Intel-Grafik überhaupt kein Problem.

benutzer7 hat geschrieben:Doch auch wenn die Intel-GraKa nicht eine ganz so hohe Leistung hat - wofür reicht sie, wenn man 16 Gigabyte Arbeitsspeicher und einen 2,3 GHz Quad-Core Prozessor vorraussetzt? Merkt man erst im absoluten Highend-Bereich, dass nicht das beste vom besten verbaut wurde, sondern eine Onboard-Grafikkarte?

benutzer7 hat geschrieben:Wie verhält sich diese Intel-Grafikkarte als Onboard-Grafikkarte? Was ist schlechter oder besser als zum Beispiel bei einer GeForce GTX 660M aus der neuen Serie? Wie groß ist die Leistungsfähigkeit? Kann man getrost Full-HD-Filme gucken, während noch andere Dinge geöffnet sind? Wirkt es sich auf die Geschwindigkeit des ganzen Rechners aus? Wer kann mir ein bisschen etwas dazu erzählen und eine Empfehlung oder eine Warnung aussprechen?

Als Besitzer der Intel HD 4000 (Ivy-Bridge Core i7 3770k) kann ich dir versichern, dass die ohne Probleme läuft. Bisher konnte ich bei normalen Schreib- bzw. Multimediatätigkeiten keinerlei Nachteile gegenüber einer dedizierten Grafikkarte mittleren Preissegmentes feststellen, da die HD 4000 selbst beim Erstellen kleinerer Animationen mit Programmen wie "Cinema 4D" oder "Adobe After Effects" problemlos und flüssig mitspielt.

Das einzige Argument, welches gegen die Intel HD 4000 spricht, wäre, dass man mit ihr neuere Spiele nicht spielen kann. Da du hierbei aber von einem Mac sprichst, gehe ich mal davon aus, dass du eher im Multimediabereich tätig bist. Dabei kann ich dir die HD 4000, wie bereits erwähnt, wärmstens empfehlen!