Selektiert ihr Objektive vor dem Kauf im Laden?

In einem Fotografie-Forum lese ich immer wieder, dass manche Leute sich mehrere gleiche Objektive anschauen, sie ausprobieren und sich dann für das Objektiv entscheiden, das sie am ehesten überzeugt hat. Eigentlich sollte man davon ausgehen, dass baugleiche Objektive gleich gut sind, was aber wohl häufig nicht der Fall ist. Selbst bei den hochwertigeren Modellen soll es hin und wieder vorkommen, dass einzelne Exemplare nicht ganz so scharf sind oder einen Fokussierfehler aufweisen.

Ich kaufe keine Objektive von Fremdherstellern, vor allem keine günstigeren. Die hochwertigeren Linsen schaue ich mir schon auch an und teste sie ein wenig auf Fokussierfehler und ähnliches. Allerdings bestelle ich durchaus auch Objektive im Internet und selektiere diese nicht. In einem Fotofachgeschäft lasse ich mir auch nicht mehrere Objektive geben, um das beste Exemplar herauszufischen.

Wie macht ihr das? Lasst ihr euch mehrere Exemplare geben und probiert diese im Laden aus? Wie beurteilt ihr dann die Qualität einer Linse? Reicht euch der kleine Monitor der Kamera aus, um die Qualität des Objektives beurteilen zu können?

Wer nun behauptet ein Kameraobjektiv im Laden, an der Kamera beurteilen zu können, der lehnt sich sehr weit aus dem Fenster. Sicherlich Fokussierfehler kann man durchaus erkennen. Wer allerdings darauf einen hohen wert legt, und Objektive in einer höheren Preisklasse (Jenseits der 300 Euro) kauft, der wird sicherlich auch eine entsprechende Kamera haben. Ich selbst habe eine kleine Nikon D3000, und bin total glücklich vor einigen Tagen ein 35mm f1,8 geschossen zu haben. Der Vorbesitzer hat das Ding eigentlich nur 2 mal benutzt, und dementsprechend war auch die Qualität, und der Zustand perfekt.

Eine hochwertige Kamera kann aber in der Regel auch justiert werden, was Fokussierfehler angeht. Dinge wie chromatische Abberation, oder Abbildungsfehler am winzigen Kamerabildschirm zu beurteilen halte ich für sehr weit her geholt. Ich selbst bin nicht so pingelig was solche Sachen angeht, ich würde auch Objektive, nicht schlagen, von Sigma oder Tamron kaufen.

Es kommt meiner Meinung nach vor allem auf die Einsatzart an, wie man seine Kamera nutzt. Wer nun sein Geld nicht mit der Fotografie verdienen will, der kann auch, so ist meine Meinung, bei den günstigeren Objektiven zuschlagen. Eine anständige Kameraausrüstung kostet natürlich Geld. Wenn ich nun überlege wo der Preisunterschied zwischen einem Tamron 300mm Zoomobjektiv, und einem Nikon DX 300mm liegt, dann muss ich doch ehrlich sagen überlege ich mir 2 mal ob ich ein Original Nikon DX Objektiv kaufen werde, das Tamron gibts immerhin um die 120 Euro, das Nikon DX Original kostet das doppelte.

Dieses Problem amortisiert sich allerdings sobald man eine Lichtstärke jenseits der f 4,5 haben will. Aber sind wir auch mal ehrlich, wie oft nutzt man die einzelnen Objektive? Ein 300mm Zoom zum Beispiel, ich will auch eins haben, wird man vielleicht 3-5 mal im Jahr brauchen, da kann man dann auch mit Lightroom oder Photoshop kleinere Fehler ausbügeln. Der Preis ist etwas, das bei mir einen großen Teil der Entscheidung aus macht.

Ich selbst bin mit meiner Einsteigerausstattung bei einem Wert von mehr als 1000 Euro, habe natürlich deutlich weniger bezahlt, aber das ist schon eine Hausnummer, und ich habe neben dem 18-55 Kit Objektiv nur das 35mm Objektiv als Alternative, ich bin also noch lange nicht komplett ausgestattet. Günstige Objektive sind das wovon ich lebe, was die Fotografie angeht. Man muss ja auch damit rechnen das sowas mal kaputt gehen kann. Wenn ich nun zum Beispiel ein 18-200 f3,5-5,6 kaufen würde, das schnell um die 600 Euro kommt, wäre es nahezu unmöglich für mich ein solches Objektiv zeitnah neu zu kaufen falls es kaputtgehen sollte, oder geklaut wird, aber im Laden die einzelnen Objektive zu sondieren, auf die Idee käme ich nicht, habe ich auch bisher noch keinen gesehen der das gemacht hat.