Urlaub überhaupt noch möglich?

vom 15.03.2013, 17:45 Uhr

Ich beobachte seit Jahren die Ereignisse der Auslands-Flugreisen, in den Medien. Dabei stellt mir sich die Frage, ob es überhaupt noch möglich ist in das Ausland zu fliegen. Immer streikt irgendwer am Flughafen, somit ist eine Auslandsreise doch kaum möglich. Personen bleiben auf ihren kosten sitzen, weil manche Menschen glauben streiken zu müssen.

Der Urlaub wird stark beeinträchtigt durch solche Ereignisse. Stundenlanges warten auf den Flug, welcher verschoben wurde, ist doch heutzutage schon alltäglich. Dabei verstehe ich nicht wie die Gewerkschaften so egoistisch handeln können. Passagiere treten voller Erwartungen ihren Urlaub an und werden dann am Flughafen enttäuscht, da ihr Flug stundenlange Verspätung hat.

Wenn man das dann noch mit den natürlichen Ereignissen kombiniert, dann kommt man doch kaum in die Luft? Denn immer ist irgendeine Unstimmigkeit vorhanden.

» OmFg! » Beiträge: 607 » Talkpoints: 1,30 » Auszeichnung für 500 Beiträge



Au, da sprichst Du mir aber aus der Seele. Bis jetzt war ich noch nicht direkt betroffen, aber fast schon. Bei unserer USA Rundreise hatten die einen Tag davor noch in Frankfurt gestreikt, bei einem Flug nach Kos noch bis Mittag und wir flogen erst am Abend und für unsere nächste Reise zu Ostern und zu Weihnachten habe ich nicht mehr Lufthansa, sondern Emirates von Wien via Dubai gebucht.

Wenn ich zu einer Kreuzfahrt muss, ist das besonders ärgerlich und der Urlaub wäre schon gelaufen. Bei Badeurlauben geht es noch gerade und man sollte schauen, dass man sich das verlorene Geld zurückholen kann. Im Mai fliegen wir aber Lufthansa via Frankfurt und ich habe schon darauf geachtet, dass das Hotel kostenfrei stornierbar ist, falls das Lufthafentheater wieder aufflammt. :twisted:

» celles » Beiträge: 8677 » Talkpoints: 4,08 » Auszeichnung für 8000 Beiträge


Da hast du vollkommen recht. Ich finde es auch unverständlich, wie die Angestellten an diversen Flughäfen streiken können, wenn andere Passagiere doch ihren Flug pünktlich antreten wollen.

Ich finde auch, dass die Streikenden sich keine Gedanken darüber machen, was es für die Passagiere bedeutet, wenn diese ihren Flug nicht in Anspruch nehmen können, weil dieser Flug mal wieder verschoben wurde oder der Flug gänzlich ausgefallen ist.

Die meisten Leute, die sich an einem Flughafen aufhalten und mit einem Flugzeug fliegen wollen, weil sie einen bestimmten Flug gebucht haben, wollen zum Beispiel auf eine Geschäftsreise, die dann auch ganz wichtig ist. Oder andere Passagiere wollen in den Urlaub und nehmen sich extra Urlaub von der Arbeit, um etwas Zeit im Ausland zu verbringen. Und diese Leute wollen sicherlich ihre Zeit nicht am Flughafen verbringen und um dann auch noch auf den Kosten sitzen zu bleiben.

Viele Passagiere wollen auch gemeinsam mit ihrer Familie in den Urlaub fliegen. Und viele Passagiere haben dann auch kleine Kinder mit am Flughafen, die sich auch auf das Fliegen freuen. Und wenn dann der Flug ausfällt oder verschoben wird und man dann auch noch stundenlang oder sogar tagelang am Flughafen warten muss und das mit der ganzen Familie, ist dies sicherlich keine tolle Vorfreude auf einen entspannten und erholsamen Urlaub und für die Kinder ist das sicherlich auch nicht toll und für die Eltern sicherlich nervtötend. Wobei die Eltern dann auch noch auf den ganzen Kosten sitzen bleiben. Da freut man sich doch sicherlich auf seinen Urlaub.

» kai0409 » Beiträge: 3345 » Talkpoints: 72,64 » Auszeichnung für 3000 Beiträge



Verspätungen kann man ja um wenige Minuten vielleicht auch Stunden noch nachvollziehen. Weiß man das vorher kann man auch damit planen, aber das wollen die ja auch gar nicht und so gibt es solche Familien und Reisenden leider immer wieder an Flughäfen. Ebenso wie du finde ich das Verhalten sehr egoistisch und kann es nicht nachvollziehen, warum man das immer in der Hauptreisezeit machen muss.

Ich meine man muss sich das doch nur mal vorstellen. Man geht das ganze Jahr arbeiten und hat nur diesen einen Auslandsurlaub und den verbringt man dann noch mit stundenlangem Warten. Ich finde das wirklich eine Frechheit. Sicherlich kann man so am Besten seine Forderungen durchdrücken, aber man muss bei solchen Sachen auch menschlich bleiben, und wenn man schon viel verdient kann, man ja auch normale Verhandlungen machen und muss nicht einen kompletten Stillstand provozieren.

Ich finde es auch dann sehr schlimm, wenn es Geschäftsleute trifft, die dringend zu einem Termin müssen. Das kann ja dann auch arbeitstechnische Folgen haben. Diese Menschen sind auf die Pünktlichkeit angewiesen und da finde ich es schon sehr bescheuert, wenn man ihnen so schaden muss. Ich kann es auch ganz ehrlich nicht verstehen, warum man immer wieder streiken muss, wenn man schon gut verdient. Man kann ja auch nicht ultimatives Gehalt verlangen.

Benutzeravatar

» Ramones » Beiträge: 47746 » Talkpoints: 6,02 » Auszeichnung für 47000 Beiträge



Ebenso wie du finde ich das Verhalten sehr egoistisch und kann es nicht nachvollziehen, warum man das immer in der Hauptreisezeit machen muss.

Ganz einfach: Wenn der Streik etwas bewirken soll, muss er dann erfolgen, wenn er die Unternehmen und die Öffentlichkeit empfindlich trifft. Und das ist eben genau zur Hauptreisezeit. Damit wollen die Gewerkschaften eine schnelle Einigung erzielen. Das ist natürlich unangenehm für die Touristen und sehr nachteilhaft für Geschäftsleute, aber das ist ja eben genau der Sinn hinter dem Streik. Ein Streik ist sinnlos, wenn er keine Konsequenzen hat.

In Deutschland wird ja doch eher selten gestreikt. In anderen Ländern, besonders in Südeuropa, geht das ja viel härter zu. Da wird teilweise tage- oder wochenlang das ganze Land lahmgelegt. Bei uns ist eher das Problem, dass es so viele kleine Einzelgewerkschaften gibt, die aber alle den reibungslosen Betrieb stark beeinflussen können. Erst streiken die Piloten, dann das Bodenpersonal, ein paar Wochen später die Flugbegleiter und irgendwann sind die Fluglotsen dran. Bis alle mal gestreikt haben, fängt das Spiel wieder von vorne an.

Aber dass man dadurch gar nicht mehr in den Urlaub fliegen kann ist wohl jetzt etwas übertrieben. So oft sind die Streiks ja jetzt auch nicht. Es kann natürlich passieren, dass man mal Pech hat, aber es ist nun nicht so, dass mehr gestreikt wird als dass der Normalbetrieb herrscht.

» Weasel_ » Beiträge: » Talkpoints: Gesperrt »

Zuletzt geändert von ten points am 16.03.2013, 13:53, insgesamt 1-mal geändert. Zeige Beitragsversionen

Auch wenn es heutzutage immer wieder vorkommt, dass am Flughafen gestreikt wird, ist es nicht so, dass das dauerhaft der Fall ist. Stattdessen wird ja nicht rund um die Uhr und auch nicht täglich gestreikt und von daher denke ich, dass ein Urlaub auf jeden Fall möglich ist. Streiks sind ja auch eher die Ausnahme, als die Regel und von daher sollte man sich auch nicht zu sehr darauf versteifen. Immerhin wäre es ja schwachsinnig, nur deshalb keinen Urlaub zu buchen, weil man so große Angst vor einem Streik hätte und ich denke, dass man einen Urlaub dann buchen sollte, wenn man Lust darauf hat. Die Wahrscheinlichkeit, dass gerade dann gestreikt wird, wenn man in den Urlaub gehen möchte, ist ja auch nicht so enorm.

Ich war die ganzen letzten Jahre regelmäßig im Sommer im Urlaub, wobei ich da noch nie von einem Streik oder etwas anderem betroffen war. Stattdessen konnte das Flugzeug problemlos starten und von daher habe ich ehrlich gesagt auch keine Angst vor weiteren Streiks oder irgendwelchen anderen Umständen. So etwas kommt wirklich nicht ständig vor und auch wenn gerade ein Streik abgehalten werden sollte, muss das noch lange nicht heißen, dass man deshalb davon auch betroffen ist. Von daher würde ich aus dem Grund nicht darauf verzichten, einen Urlaub zu buchen.

Wenn man auf Nummer sicher gehen möchte, kann man sich natürlich einen Urlaub buchen, bei dem man auch mit dem Auto oder dem Zug hinfahren kann. So ist man dann auch nicht auf das Flugzeug angewiesen. Allerdings würde ich mir davon die Laune nicht vermiesen lassen und wenn ich Lust auf einen Urlaub hätte, bei dem ich auf ein Flugzeug angewiesen wäre, dann würde ich das auf jeden Fall auch buchen.

Benutzeravatar

» Prinzessin_90 » Beiträge: 35273 » Talkpoints: -0,01 » Auszeichnung für 35000 Beiträge


Was du ansprichst macht mir auch große Sorgen und ist eigentlich auch ein Grund dafür dass ich momentan keine Urlaubsreisen ins Ausland plane. Das mit den Streiks ist jetzt für mich nebensächlich weil ich so etwas noch nicht wirklich erlebt habe und es nun dabei mir auch nicht an den Kragen geht. Allerdings kann ich die Wut einer Kollegin verstehen die drei Tage in London auf dem Flughafen festsaß und verzweifelt versuchte von dort wegzukommen. Das war letztendlich ein teurer Urlaub für sie, inklusive drei genommener unbezahlter Urlaubstage. Da liegen einfach die Nerven blank weil sich jeder doch irgendwie wieder auf sein heimisches Bett freut und der Erholungseffekt garantiert mit einem Schlag ausradiert wurde.

Was mir wirklich mehr Sorgen macht als die Streiks der Piloten oder der Angestellten im Flughafen sind die Unruhen in einigen Regionen und Ländern. Ägypten habe ich deshalb schon lange von meiner Liste gestrichen, ebenso Marokko und Tunesien. Nach Brasilien würde ich auch gerne einmal, auch dass lasse ich lieber, genau wie ein Badeaufenthalt in Sri Lanka. Die Tamilen dort sind unberechenbar und als Kollateralschaden möchte ich nicht im Bleisarg nach Hause geschickt werden.

Gegen Umwelteinflüsse ist man natürlich auch nicht gefeit. Wir waren schon vor einigen Jahren in Thailand, Mexiko und auf Bali. An Tsunamis dachte da als Tourist noch niemand, allerdings hatten wir einige Ausläufer von Hurricans beobachten können und da wurde mir doch schon etwas mulmig. An Streiks auf dem Flughafen oder gar im Hotel denkt da niemand, allerdings gab es dort auch schon in letzter Zeit genügend Attentate auf ausländische Touristen die auch bei mir zu einem Umdenken geführt haben.

Zum Glück muss man als Tourist nicht mehr befürchten dass das Reiseunternehmen pleite geht und man dann im Hotel sitzt und nicht nach Hause kommt oder man unter Umständen das Hotelzimmer oder den Flug noch einmal bezahlen muss. Das waren früher wirklich reale Gefahren die man mit der Einführung der Sicherungsscheine schlagartig unterbunden hat. Heute passiert es höchstens dass der Flug überbucht wurde und man noch ein paar Stunden auf den nächsten Flieger warten muss. Aber dafür gibt es dann auch eine finanzielle Entschädigung oder eine kostenlose Übernachtung. Sicherlich ist das auch nicht schön, aber es gibt Schlimmeres.

Natürlich kann und will man nicht gänzlich auf seinen wohlverdienten Auslandsurlaub verzichten. Ich werde auch irgendwann wieder ins Ausland verreisen, aber garantiert nicht mehr in diese permanenten Unruhegebiete. Wenn der liebe Gott meine Karte dann gezogen hat dann habe ich einfach Pech gehabt, aber ich muss so etwas ja nicht noch forcieren in dem ich bewusst in solche Krisengebiete einreise. Auch ist es richtig dass die Möglichkeit besteht in Deutschland oder dem nahen Ausland Opfer eines Verkehrsunfalls oder eines anderen tragischen Ereignisses zu werden, aber dieses Risiko gehört nun einmal zum Leben.

Benutzeravatar

» hooker » Beiträge: 7217 » Talkpoints: 50,67 » Auszeichnung für 7000 Beiträge



Ähnliche Themen

Weitere interessante Themen

^