Entzug des Doktortitels von Annette Schavan - Rücktritt?

Nun hat es also auch die Wissenschaftsministerin (man beachte ihr Ressort) Annette Schavan erwischt. Am gestrigen Tag hat die Universität Düsseldorf ihr den Doktortitel entzogen, den sie dort vor vielen, vielen Jahren erworben hatte. Dabei hat der Promotionsausschuss nahezu einstimmig mit 12 von 15 Stimmen für die Entziehung gestimmt, obwohl diese zumindest in der breiten Wissenschaft umstritten war. Zwar will sie nun gegen die Entziehung klagen, aber ich schätze die Erfolgsaussichten dafür ziemlich gering ein.

Ich denke trotzdem, dass es die richtige Entscheidung war. Gerade bei einer Wissenschaftsministerin, die sich immer als strenge Verteidigung der wissenschaftlichen Arbeit stilisiert hat (und die damals Guttenberg aufgrund seiner Fehler streng kritisierte) sollte die Universität dies genau geprüft haben. Auch denke ich, dass sie nun für ihr Ressort nicht mehr tragbar ist, da sie in der wissenschaftlichen Welt einfach nicht mehr ernst genommen werden kann - welche deutsche Hochschule würde sie denn nach diesem Skandal in ihrer Funktion als Wissenschaftsministerin noch als Rednerin einladen? Was denkt ihr denn darüber - sollte sie nun auch von ihrem Amt zurücktreten oder nicht?

Ich muss sagen, dass ich es schlimm finde, dass so extrem nach Fehlern in Doktorarbeiten gesucht wird. Es ist über 30 Jahre her, dass sie ihren Doktor gemacht hat. Jede Straftat wäre in der Zeit verjährt, außer Mord. Warum muss also da noch immer nachgegrast werden. Warum sollte sie zurücktreten. Sie hat doch ihren Job gut gemacht und wenn sie dagegen angeht, sollte man doch erst einmal abwarten was geschieht. Wenn man es so genau nimmt, warum prüft man dann nicht einfach mal alle Doktorarbeiten, die bisher gemacht wurden. Vielleicht bleiben da gar nicht mehr so viele Doktoren übrig.

Warum wird nur bei Leuten aus der Öffentlichkeit geprüft. Warum werden denn Doktorarbeiten erst anerkannt und erst später geprüft? Da liegt doch offensichtlich der Fehler bei den Doktorvätern und Prüfern, die die Doktorarbeit abgenommen haben. Ich finde, dass es nicht so einfach sein darf einen Doktortitel abzuerkennen. Das ist einfach eine Bloßstellung der Leute. Derjenige, der die Doktorarbeit aber abgenommen hat sollte genau so an den Pranger gestellt werden.

Für mich stellt sich erst einmal die Frage, ob man den Doktortitel überhaupt aberkennen darf und dann stellt sich erst die Frage des Rücktritts. Und ich denke, dass sie nicht zurücktreten sollte und man auch nicht so viel aufsehen darüber machen sollte.

Ich finde es ehrlich gesagt nicht gut, dass die Öffentlichkeit sofort informiert wurde, weil Annette Schavan der Doktortitel aberkannt wurde. Ein Laie kann kaum beurteilen ob die Aberkennung des Doktortitels überhaupt angemessen ist, oder ob hier wieder einmal aus einer Mücke ein Elefant gemacht wurde.

Bevor ich mir eine Meinung bilde, warte ich zuerst ab, was die bereits angekündigte Klage gegen die Aberkennung bewirkt. Bevor die Aberkennung nicht rechtskräftig ist, macht die Forderung nach Schavans Rücktritt meiner Meinung nach wenig Sinn.

Diamante hat geschrieben: Warum werden denn Doktorarbeiten erst anerkannt und erst später geprüft? Da liegt doch offensichtlich der Fehler bei den Doktorvätern und Prüfern, die die Doktorarbeit abgenommen haben.

Also mich wundert so etwas überhaupt nicht mehr und seien wir mal ehrlich so gut wie jeder auf der Welt hat mal bei der Arbeit geschummelt um eine gute Leistung zu bekommen, obwohl dieser zu faul war zu lernen. Das war damals so und sieht heute auch nicht anders aus.

Aber was mich halt nervt, dass über die Medien und so weiter immer aus Kleinigkeiten immer eine große Welle geschoben wird. Klar ist es richtig, dass man bei einem Schwindel einen den Titel aberkennt, aber was ich halt nicht in Ordnung finde, ist die Sache, dass solche Dinge erst viel später ans Licht kommen.

Zudem wundert mich dass man solche Arbeiten nicht sofort überprüfen kann nach dem sie geschrieben worden sind. Dann wäre den Leuten eine Menge Ärger gespart und man sollte den Leuten erst den Dr. Titel geben wenn die Arbeiten ach wirklich zu hundertprozent sauber sind.