Ist es human, dass Frankreich in Mali interveniert?

Ihr habt sicher die Fernsehnachrichten mit dem schnellen Eingreifen der Franzosen in Mali gesehen. Als Grund wurde genannt, dass man die Franzosen in Mali schützen wolle und die Bevölkerung von den islamistischen Extremisten befreien. Wie das alles gekommen ist, wurde erklärt, nur wechselten allein die Tuareg so oft die Seiten, dass man da als Außenstehender gar nicht mehr mitbekommt.

Findet Ihr es gut, dass ein NATO Land und EU-Mitglied in seiner ehemaligen Kolonie einmarschiert? Denkt Ihr, dass Frankreich nur humane Interessen vertritt oder auch an seiner ökonomischen Vorteile denkt? Wir die Lage dadurch stabilisiert werden oder nach dem Abzug der Soldaten noch mehr eskalieren?

Es gibt genau ein Problem bei dem derzeitigen Eingriff von Frankreich in Mali, da er zwar grundsätzlich okay ist aber dann eigentlich auch eine Intervention von Frankreich in Syrien erfolgen müsste, ebenso seitens der USA. Ich verstehe gar nicht warum jetzt plötzlich so ein Aufstand, um Mali gemacht, wird da es Länder gibt in welchem weit aus mehr Islamfanatiker rumlaufen. Natürlich wird die Lage nicht stabilisiert, da zwar die Rebellen erledigt werden aber dieser Krieg das Land Mali vermutlich noch weiter in die Krise stürzen wird.

Zudem glaube ich nicht dass sich Frankreich irgendwelche ökonomischen Interessen davon verspricht, wenn sie in Mali einfallen. Es geht hier meiner Ansicht nach, eher um einen politischen Sieg für den derzeitigen Präsidenten Hollande, welcher sich davon einen Vorteil in den Umfragewerten verspricht. Vorher hat Frankreich niemals an so eine Intervention gedacht. Warum das Ganze so plötzlich, weil Erfolge her müssen, da man sich sonst als Amtsträger nicht lange halten kann! Das ist jedenfalls meine Ansicht dazu.

Newsjumper hat geschrieben:Zudem glaube ich nicht dass sich Frankreich irgendwelche ökonomischen Interessen davon verspricht, wenn sie in Mali einfallen.