Als Tierschützer auch keinen Kunstpelz tragen?

Aber was hat es denn für einen Sinn, echten Pelz so aussehen zu lassen als sei er künstlich, das macht doch keinen Sinn. Denn der echte Pelz ist doch teurer als die paar Kunstfasern. Eh man ein Tier ernährt und halbwegs großgezogen hat, geht doch viel mehr Geld weg als wenn man maschinell solche Webpelzfasern erstellen lässt.

Zitronengras hat geschrieben:Aber was hat es denn für einen Sinn, echten Pelz so aussehen zu lassen als sei er künstlich, das macht doch keinen Sinn. Denn der echte Pelz ist doch teurer als die paar Kunstfasern. Eh man ein Tier ernährt und halbwegs großgezogen hat, geht doch viel mehr Geld weg als wenn man maschinell solche Webpelzfasern erstellen lässt.

Das hat den Sinn, dass echter Pelz nicht ausgeführt werden darf aus den asiatischen Ländern und wenn diese echten Pelze so bearbeitet sind, dass sie nach Kunstfell aussehen und auch noch als Kunstfell deklariert sind, wird nicht so gut kontrolliert. Die Produzenten in Asien wollen das Fell nur los werden. Denen ist egal, ob sie dafür besser bezahlt werden, wenn sie es als echt deklarieren würden.

Es wurde schon in vielen Dokumentationen gesagt, dass 95% der Kunstpelze aus dem asiatischen Raum keine Kunstpelze sind, sondern Hunde. Wenn man eine Jacke oder einen Mantel mit einem Kunstkragen hat, dann kann man ziemlich sicher sein, dass es ein Hund ist.

Diamante hat geschrieben:In der Sendung wurde doch erklärt worin die Logik liegt. Es wurde gesagt, dass in Deutschland keine Kennzeichnungspflicht ist und dass einige Pelze, die in China und Co hergestellt wurden extra so gemacht wurden, dass sie wie Kunstfell aussehen, aber in Wirklichkeit Hunde sind. Ich habe da schon einen Bericht gesehen und man glaubt gar nicht, wie unecht auch echter Pelz aussehen kann und ich denke, dass man eben damit vermeiden kann, dass man echten Pelz trägt ohne es zu wissen.

Ich kann Tierschützer verstehen, wenn sie keinen Kunstpelz tragen wollen. Wenn man wirklich ein aktiver Tierschützer ist, sollte man auf das Tragen von Kunstpelzen auch verzichten, aber man muss nicht ein Kleidungsstück wegwerfen, dass man schon im Kleiderschrank hat. Ich bin allerdings keine Tierschützerin und würde mir trotzdem Kunstpelz kaufen, wenn er mir gefallen würde. Natürlich werden sich jetzt einige Personen über meine Denkweise beschweren, aber ich bin keine Vegetarierin und kaufe auch kein Bio-Fleisch und habe kein Recht mich über dieses Thema zu beschweren. Ich würde auch nicht gerne einen echten Pelz kaufen, aber ich trage auch Leder. Meine Haustiere waren mir auch immer sehr wichtig und ich mag Tiere auch sehr gerne, trotzdem zähle ich mit meinem Verhalten nicht zu den "Tierschützern".

Mir ist die Logik schon klar, dass auch in als Kunstfell ausgezeichnetem Pelz echter Pelz enthalten sein kann und man als Pelzgegner dann natürlich einen riesigen Fehler macht, ohne überhaupt davon zu wissen. Allerdings kann ich nicht nachvollziehen, warum in den doch eher günstigen Jacken und Mänteln mit Kunstfellbesatz Echtpelz enthalten sein soll oder warum der Besatz sogar zu 100% aus Echtpelz bestehen soll?

Denn Kunstfell zu produzieren ist meines Wissens nach sehr viel günstiger als Tiere zu züchten und zu "verarbeiten", tut mir leid wegen diesem Wort, aber ich weiß nicht wie ich es anders ausdrücken soll und die Pelzproduzenten sehen die Tiere wohl leider nicht als mehr an als lediglich Arbeitsmaterial ...Jedenfalls werde ich mal recherchieren, ob es sein kann dass in billiger Kleidung tatsächlich Echtpelz enthalten sein kann, denn das erscheint mir etwas suspekt.

Als Tierschützer auch keinen Kunstpelz tragen?

Ähnliche Themen

Weitere interessante Themen

Neue aber noch unbeantwortete Themen