Wer von euch zahlt und wie viel für HD+ Empfang?

Ich überlege gerade, ob ich mir einen neuen Fernseher kaufe. Es soll ein größerer Fernseher sein als bisher und ich dachte so an eine Bildschirmdiagonale von ca 1 Meter. Das wären glaube ich ca. 45 Zoll. Nun habe ich bisher kein HD Empfang, was sich aber mit dem neuen Fernseher wohl ändert. Zumindest die öffentlich rechtlichen Sender werde ich mit dem Fernseher ja in HD empfangen können. Aber bei den privaten Sendern werde ich wohl eine HD+ Karte kaufen müssen. Mein Receiver hat die Möglichkeit, dass man eine HD+ Karte einstecken kann.

Wer von euch zahlt für diesen HD+ Empfang und wer hält es für unnötig? Ist die Bildqualität wirklich so viel besser als ohne HD? Lohnen sich diese rund 50 Euro pro Jahr? Ich bin da völlig unschlüssig, was ich machen soll.

Wenn an es genau nimmt, dann zahlen wir sogar 100 Euro, damit wir HD+ empfangen. Da unser Fernseher ein integriertes Empfanggerät hat und einen HD+ Schacht hat haben wir dort eine HD+ Karte und an unserem Receiver, der eben auch aufnehmen kann auch. So haben wir 2 HD+ Karten, damit wir nicht ständig wechseln müssen und zahlen auch dementsprechend das Doppelte.

Ich möchte es nicht mehr missen und da unser Fernseher eine Diagonale von 55 Zoll hat, ist es auch nötig. Denn man kann schon einen großen Unterschied sehen, je größer der Fernseher ist. Versuche es doch erst einmal ohne die HD+ Karte und kaufe sie dir später und du wirst den Unterschied bestimmt bemerken.

Also ganz ehrlich, mich haut der Unterschied zwischen ARD/ZDF HD und normal nicht vom Hocker. Klar, man sieht einen Unterschied. Für mich äußert sich der Unterschied vor allem darin, dass die Farben etwas kräftiger erscheinen, aber es ist einfach kein weltbewegender Unterschied. Deshalb bin ich ich auch nicht bereit, zusätzliches Geld zu bezahlen, um auch andere Sender in HD empfangen zu können. Ich finde die Bildqualität auch in SD sehr gut und kann damit bis auf weiteres erstmal leben.

Ich kann den HD-Empfang auch nur empfehlen. Das ist schon ein ganz anderes fernsehen, und man sieht den Unterschied auch deutlich, dass das Bild viel besser ist. Ich habe in meinem Wohnzimmer auch einen HD-Receiver. Beim Kauf, gab es auch direkt die HD+-Karte dazu, und ich konnte ein Jahr umsonst HD schauen. Da ich aber mit dem Receiver Probleme hatte, musste er 3 Mal innerhalb der Garantiezeit zur Reparatur. Und als ich dann einen komplett neuen Receiver nach knapp 2 Jahren bekommen habe, gab es auch direkt wieder eine HD-Karte dazu, und nun kann ich wieder ein Jahr umsonst in HD schauen. Also musste ich selber noch nichts dafür bezahlen.

In unserem Familienwohnzimmer, hängt der Fernseher meiner Eltern, der auch mit einer HD-Karte ausgestattet ist. Erst letzten Monat lief das Guthaben wieder ab, und ich musste das Guthaben wieder aufladen. Als es dann soweit war, dass man nur noch das normale Programm schauen konnte, also nicht in HD, war es wirklich ungewohnt, da man eben das schärfere Bild gewohnt war. Sofort habe ich dann die Karte auch über das Internet aufgeladen. Und ich finde schon, dass sich die 50 € dafür auch wirklich lohnen, wenn man bedenkt, dass man dann ein ganzes Jahr in einer sehr guten Qualität fernsehen kann. Irgendwann wird HD sicherlich kostenfrei sein, aber bisher würde ich es jedem empfehlen, diese 50 € zu investieren.

Für HD der Privaten Sender würde ich für HD+ keinen Cent ausgeben wollen. Das erste Jahr mag ja immer kostenlos sein und da kann man die Funktionen von HD+ schon einmal ausgiebig testen. Aber die privaten Sender können die Funktionen von HD so einschränken, dass es auf Dauer einfach keinen Spaß macht. Schon heute kann man bei Aufnahmen von HD+ die Werbung nicht überspringen. Und dafür auch noch Geld bezahlen?

Wir haben Entertain von der Telekom. Dort zahlt man für die hochauflösenden Kanäle 4,95€ im Monat, doch es sind nicht alle Kanäle vorhanden, die man bei HD+ hat.

Ich rede dabei von dem Paket "HD Start", in dem Sat.1 HD, ProSieben HD, Sixx HD, Kabel 1 HD, N24 HD, Tele 5 HD, VIVA HD, MTV LIVE HD, Sport 1 HD, Nickelodeon HD und Comedy Central HD enthalten sind. Leider sind die Sender der RTL Mediengruppe nicht mit dabei. Ich frage mich wieso. Hat RTL einfach keine Einigung mit der Telekom gefunden? Finde ich etwas komisch. Obwohl ich RTL, VOX & Co ohnehin nicht so oft gucke, hätte ich sie trotzdem gerne in dem Paket gehabt. So bezahlt man im Prinzip 5€ für ein halbes Paket.

Zum Glück zahlen wir für das HD-Start Paket im ersten Jahr nichts. Denn, ich muss sagen, so begeistert bin ich davon nicht. Klar, man sieht einen Unterschied zwischen SD und HD, gerade auf einem HD-Fernseher. Aber die Qualität der SD-Sender ist per HDMI-Anschluss ohnehin schon gut. Außerdem gibt es immer noch viele Senderinhalte, die nicht natives HD sind. Da sieht man dann so gut wie keinen Unterschied gegenüber der normalen Qualität. Das sieht man besoners bei alten Serien und Filmen, die teilweise sogar noch in 4:3 gesendet werden. Und davon gibt es reichhaltig.

Deswegen weiß ich nicht, ob ich dann tatsächlich die 5€ zahlen werde, wenn sie fällig sind. Bei mir funktionieren übrigens sämtliche Aufnahmen und ich kann auch vor spulen. Aber blöderweise habe ich bei HD ab und zu Störungen, da das Fernsehen von Entertain ja über das Internet geht und die HD-Qualität die Bandbreite ein wenig verringert.