Hardcover oder Paperback?

vom 09.03.2008, 13:28 Uhr

Also ich muss sagen, ich warte meistens bis es die Bücher, die ich möchte als Taschenbuch gibt. Lese die ersten viel gerner, weil man sich die hinbiegen kann wie man will und außerdem sind sie viel günstiger. Wenn ich allerdings eine bestimmte Bücherserie unbedingt will, dann kaufe ich mir diese als gebundene Ausgabe und leiste mir dann auch einmal ein teureres Buch. Wie du schon gesagt hast steht ja das gleiche drin. Und da ich Schülerin bin und sehr viel lese, kann ich mir die teuren Bücher nicht immer leisten.

Aber allgemein habe ich wirklich mehr Taschenbücher als gebundene Bücher.

» Tyna » Beiträge: 165 » Talkpoints: 0,05 » Auszeichnung für 100 Beiträge



Gebundene Bücher finde ich sehr viel ansprechender als einfache Taschenbücher, daher kaufe ich diese gerne, wenn ich dieses Buch z.B. ohnehin nicht als Wartezimmerlektüre mit zum Arzt nehme oder woanders hin, wo ich ggf. warten muß.

Als Lektüre für unterwegs kaufe ich mir meistens Taschenbücher, da man diese bequem in die Jackentasche stecken kann. Gelegentlich kommt es vor, dass mir ein Taschenbuch, das ich zuvor nicht kannte, besonders gefällt. In diesem Fall kaufe ich manchmal das entsprechende Buch in der gebundenen Form und verschenke oder verkaufe das Taschenbuch. Ich finde es sehr schön, wenn man große Bücherregale besitzt, und diese mit gebundenen Büchern bestückt sind.

Bei Fachbüchern ist es so, dass ich beide Sorten von Büchern kaufe, meistens ein ausführliches, großes Lehrbuch, welches gebunden ist, sowie ein kleineres Kurzlehrbuch, das überwiegend als Paperback-Version hergestellt wird.

» Nachtflugzeug » Beiträge: 490 » Talkpoints: -1,97 » Auszeichnung für 100 Beiträge


Also ich kaufe mir meistens die preisgünstigeren Taschenbuch Ausgaben, weil mir die Hardcover meistens zu teuer sind. Denn als Schüler kann ich mir keine Hardcover für 25 Euro leisten, auch wenn sie besser aussehen. Hardcover lasse ich mir höchstens zu Weihnachten schenken, wenn meine Verwandten auf der Suche nach passenden Weihnachtsgeschenken für mich sind. Ein Nachteil der Hardcoverausgaben ist auch das höhere Gewicht, das ich immer mit mir herumschleppen müsste.

Da kommen mir dann Taschenbücher doch dann eher entgegen, auch weil sie fast immer höchsten die Hälfte der Hardcoverausgabe kosten. Wenn ich mein Bücherregal betrachtete, so fällt mir auf, dass von meinem vielen Büchern höchsten ein Sechzehntel aller Bücher fest gebunden sind. Das Design der Bücher ist dabei aber nicht so wichtig, auch wenn ich zugeben muss, dass es schon cool aussieht, 5 oder 10 Bücher im selben Design im Regal stehen zu haben. Was mich aber manchmal aufregt, sind die Verlage, die einfach das Design ihrer Reihen innerhalb eben derer ändern.

So hat man 2 Bücher mit einer Gestaltungsart und 3 weitere mit einem anderer Design im Regal stehen, auch wenn die es sich um eine einheitliche Reihe handelt. Aber insgesamt kann man sagen, dass ich ein Verfechter der guten und günstigen Taschenbücher bin!

» Farin » Beiträge: 19 » Talkpoints: 0,13 »



Ich kaufe auch meistens die Paperback Ausgaben. Der größte Grund ist natürlich der Preis, allerdings finde ich es auch praktischer unterwegs. Ein Hardcover kann man meiner Meinung nach nur sehr schlecht in der U-Bahn lesen und es ist auch komplizierter und sperriger in der Handtasche. Außerdem will ich ein gebundenes Buch auch nicht schmutzig machen oder die Kanten abschlagen, da es doch das doppelte kostet und somit "wertvoller" ist. Da ich viel unterwegs lese ist das Taschenbuch eindeutig mein Favorit. Natürlich sehen die gebundenen Bücher einfach schöner und edler im Regal aus. Aber meiner Meinung nach sind sie zum lesen einfach nur unpraktisch.

Bei meinen Lieblingsautoren wird es trotzdem meistens ein gebundenes Buch. Da habe ich nicht die Geduld noch ein Jahr zu warten, bis es als Taschenbuch erscheint.

» Inanna » Beiträge: 375 » Talkpoints: 0,45 » Auszeichnung für 100 Beiträge



Ich finde auch gebundene Bücher edler und gerade dann, wenn ich mir ein Buch ins Regal stellen will, weil ich es vielleicht oder ganz bestimmt noch einmal lese, dann muss auf jeden Fall die Hardcover Ausgabe her!

Bei Urlaubslektüre greife ich natürlich immer zur Taschenbuchausgabe, damit ich nicht bei jeder Flugreise Übergepäck anmelden muss. Ein Taschenbuch ist leichter und handlicher, es ist unterwegs einfach besser zu verstauen.

Ich lese auch sehr gerne in der Badewanne und muss sagen, dass auch hier die Vorteile von Taschenbüchern überwiegen. Man muss das Buch ja hier eine längere Zeit hochhalten, ein leichtes Taschenbuch ist einfach bequemer. Bei einem 700 Seiten Schinken in gebundener Form kann einem da schon der Arm lahm werden. Und wenn einem dann ein so teures Buch nass wird oder sogar ins Wasser fällt ist es doppelt schade. Das ist mir leider schon einige Male passiert.

Auch der Preis ist so eine Sache. Ungefähr rund zwanzig Euro für eine gebundene Hardcoverausgabe kann ich mir nicht immer leisten, ich lese sehr viel. Es sind also nur besondere Bücher, die ich mir in dieser Form kaufe. Oder es sind gerade erschienene Bücher, die es halt noch nicht als Taschenbuch oder Softcover gibt und die ich aber unbedingt sofort und gleich lesen muss. Da möchte ich dann nicht auf das günstige Paperback warten und schlage beim Hardcover zu.

» drummergirl » Beiträge: 359 » Talkpoints: 29,70 » Auszeichnung für 100 Beiträge


Ich habe mich erst vor wenigen Tagen mit einer Freundin über dieses Thema unterhalten und war sehr erstaunt, welch unterschiedliche Auffassungen es zu dieser Frage gibt.

Ich persönlich bevorzuge auf jeden Fall gebundene Bücher. Leider sind diese immer um ein Vielfaches teurer als die Ausgaben im Paperback, doch wenn mir ein Buch wirklich gefällt ( oder ich mir vorstellen kann, dass es das wird), möchte ich mir meist die gebundene Ausgabe kaufen. Diese sehen nicht nur viel schöner aus, wenn sie im Regel stehen, sondern sind sehr viel robuster und man braucht beim Lesen keine Angst zu haben, dass der Bücherrücken bricht. Dieses kleine Hobby erlaubt es mir zwar nicht, mir sofort jedes Buch zu kaufen, welches mir im Laden auffällt, schließlich bräuchte man dafür einen sehr gut gefüllten Geldbeutel, aber wenn ich mir dann ein neues Exemplar zulege, freue ich mich umso mehr über meine neue Errungenschaft und pflege es so gut ich kann.

Einige wenige Taschenbuchausgaben habe ich zwar dennoch in meinem Bücherregal stehen, aber dabei handelt es sich meist um Preisreduzierte Mängelexemplare, welche ich ausschließlich zum Lesen gekauft habe.

Benutzeravatar

» Katara » Beiträge: 1295 » Talkpoints: 5,81 » Auszeichnung für 1000 Beiträge


Bei mir kommt es immer ganz darauf an, um welchen Autor bzw. Titel es sich handelt. Dann gibt es aber noch diverse andere Kriterien die dazu führen dass ich ein Hardcover oder Taschenbuch kaufe:

Manche Bücher "muss" ich einfach als gebundene Ausgabe haben, so natürlich die Bücher meiner Lieblingsautoren. Ein weiterer Grund ist, dass ich ein Buch sofort nach Erscheinen lesen möchte und keine Lust habe, erstmal ein paar Monate auf die Taschenbuchausgabe zu warten. Und einige Bücher kaufe ich sogar als limitierte/signierte Sonderausgabe, die dann sowieso nur als Hardcover erhältlich ist.

Umgekehrt gibt es aber auch viele Bücher, die überhaupt nur als Taschenbuch veröffentlicht werden, womit man von vornherein keine andere Wahl hat, außer vielleicht noch ebook-Format. Und wenn ich schon vorher weiss dass ich ein Buch zwar lesen, aber anschließend nicht unbedingt behalten möchte, kaufe ich immer lieber die Taschenbuchausgabe, weil die sich einfacher weiterverkaufen lässt.

Bei Stephen King z.B. habe ich in meiner Jugend mit den günstigen Taschenbüchern angefangen und sogar Remittenden gekauft. Mittlerweile kaufe ich aber nur noch die Hardcover-Ausgaben, weil ich die Bücher sofort nach Erscheinen lesen mochte und weil die Bücher gebunden auch viel schöner aussehen (die englischen Ausgaben sowieso). Bei Dean Koontz hingegen kaufe ich nur die Taschenbücher, weil ich da weiss dass ich das Buch nach dem Lesen weiterverkaufen werde.

Benutzeravatar

» misspider » Beiträge: 1964 » Talkpoints: 6,69 » Auszeichnung für 1000 Beiträge



Wenn ich die Wahl habe, also die gebundene Ausgabe und die Taschenbuchausgabe beide erhältlich sind, entscheide ich mich eigentlich immer für das Taschenbuch. Dabei ist erstens der Preis entscheidend und zweitens auch die leichtere Lesbarkeit. Mir sind die gebundenen Bücher oft zu schwer, weil ich meistens relativ dicke Bücher lese. Wenn ein Buch erst als gebundene Ausgabe erschienen ist, warte ich schon meistens, bis das Taschenbuch erscheint. Ich habe noch recht viele ungelesene Bücher, so dass ich diese Geduld meistens aufbringe.

Eine Ausnahme sind die Bücher meiner Lieblingsautoren. Wenn einer von denen ein neues Buch heraus bringt, dann kaufe ich es mir sofort. Wenn das dann erst als Hardcover erscheint, dann habe ich keine Geduld, auf das Taschenbuch zu warten. Im Regal sehen gebundene Bücher natürlich schöner aus, aber das bringt mich trotzdem nicht dazu, so viel Geld für ein Buch auszugeben, das ich vielleicht nur ein Mal lesen werde.

» Barbara Ann » Beiträge: 28945 » Talkpoints: 58,57 » Auszeichnung für 28000 Beiträge


Ähnliche Themen

Weitere interessante Themen

^