Brutale Bücher oder Filme - Was findet ihr schlimmer?

Meiner Ansicht nach, können Filme in dieser Hinsicht schlimmer sein. Ich bin jetzt zwar kein Fan von Beidem, allerdings kann ich mir das gut vorstellen. In einem Film, kann man eben alles bildlich darstellen, gerade in Hollywood kann man so gut wie alles an Effekten nachstellen, man kann es viel detailreicher als in einem Buch wiedergeben, weswegen ich Bücher da harmloser finde. Zwar kann man in Büchern auch auf brutale Art und Weiße unterhalten, jedoch ist meine Phantasie nicht so ausgeprägt, als dass ich es so schlimm finden würde.

In Filmen kann man dagegen Blut und alles andere sehen, worauf ich nicht genau eingehen möchte. Im Buch dagegen wird davon nur geschrieben, wodurch man sich selbst ein Bild davon machen muss, wo auch denke ich der kleine aber feine Unterschied ist. Im Film bekommt man es vorgegaukelt, im Buch muss man sich mithilfe der Phantasie selbst ein Bild im Kopf zusammen puzzeln, was ich persönlich nicht gut kann. Daher finde ich auch Filme schlimmer, aber allgemein bin ich kein Fan dieses Genres.

Ich persönlich bin eine große Leseratte und lese vorrangig Krimis und Thriller, in denen es oftmals auch sehr brutal zu geht. Mord und Blutvergießen...genau das richtige für einen packenden Lesestoff. Je brutaler, desto besser finde ich. Denn das garantiert Spannung und man möchte das Buch gar nicht mehr aus der Hand legen. Man kann sich gut hineinversetzen, aber trotzdem finde ich Brutalität in Büchern nicht so schlimm wie in Filmen. Natürlich sagen manche, dass man sich beim Lesen ein viel besseres Bild schaffen kann als bei einem Film, aber ich persönlich kann keine Horrorfilme schauen. Warum mir das bei Büchern nichts ausmacht, kann ich mir auch nicht erklären. Deshalb finde ich es durchaus berechtigt, Filme mit Altersbeschränkungen zu versehen, Bücher jedoch nicht.