Wo fängt bei euch an der Datenschutz zu nerven?
Der Datenschutz wird ja in Deutschland ziemlich hoch gehangen. Überwiegend wird das ja so auch seine Richtigkeit haben, aber egal ob eine Installation einer Überwachungskamera in einer Einkaufspassage, oder eine Fangschaltung bei potentiell Kriminellen geplant ist, jedes mal beginnen dann schier endlose Datenschutzdebatten die ich schon langsam nicht mehr hören kann.
Was meint ihr dazu, findet ihr den derzeitigen Datenschutz-Hype angemessen oder vielleicht doch schon etwas übertrieben? Welche Datenschutzregelungen fallen euch denn ein, die euch besonders nerven oder als völlig destruktiv zu bewerten sind?
Ich finde die Aufregung um den Datenschutz in einigen Bereichen völlig übertrieben, in anderen jedoch sehr wohl angemessen.
Nicht verstehen kann ich, wenn die Datenschützer sich gegen eine Videoüberwachung von öffentlichen Plätzen aussprechen. Wenn ich mich dort bewege, dann ist dies ohnehin für alle Umstehenden sichtbar, warum dann nicht eine Videoüberwachung, die helfen kann die Kriminalität zu verhindern. Ich denke, dass viele Straftaten zu verhindern wären, wenn die potenziellen Straftäter wüssten, dass ihre Tat aufgenommen wird und sie so viel leichter zu verfolgen sind. Ich fühle mich in solchen Situationen nicht in einem privaten Rahmen und verhalte mich dementsprechend auch nicht so.
Ähnlich sehe ich es mit dem Internet. Ich sehe das Internet nicht als rechtsfreien Raum und habe nichts gegen die Vorratsdatenspeicherung, wenn diese tatsächlich helfen kann Straftäter zu verfolgen. Meinetwegen kann gerne verfolgt werden, in welchen online-Shops ich was shoppe, wenn das denn wirklich jemanden interessiert. Ich habe diesbezüglich nichts zu verbergen und ich kann mir nicht wirklich vorstellen, dass jemand wirklich darauf Zeit verschwendet meine Spuren zu verfolgen. Allerdings frage ich mich, ob die Kosten dieser Maßnahmen nicht deren Nutzen übersteigen.
In anderen Bereichen sehe ich dies allerdings kritischer. Ich möchte nicht, dass meine Adresse und Telefonnummer an irgendwelche fragwürdigen Firmen verkauft werden, die mich dann mit unseriösen Angeboten und Anrufen verfolgen. Genauso finde ich Programme wie Google Street View bedenklich. Ich möchte nicht, dass mein Garten und mein Haus permanent online für jedermann zu sehen sind, denn hier befinde ich mich tatsächlich in einem privaten Rahmen, in dem ich nicht verfolgt und beobachtet werden möchte. Genauso bin ich froh, dass facebook die Gesichtserkennung abgeschaltet hat. Ich bin zwar, aus genau solchen Gründen, kein Mitglied, finde solche Entwicklungen aber doch erschreckend, denn hier hatte man keinen Einfluss mehr darauf, was mit den eigenen privaten Daten passiert.
Ich habe nichts zu verbergen und deswegen habe ich mir ehrlich gesagt auch noch nie genauere Gedanken darüber gemacht, ob mich zum Beispiel Überwachungskameras nun stören oder nicht. Ich finde es aber schon sehr fragwürdig, ob man seine Bürger wirklich andauernd überwachen muss und deswegen zum Beispiel in einer Fußgängerzone überall Kameras installieren sollte, und sei es zum Schutz der anderen Passanten. Ich glaube allerdings nicht, dass eine Überwachungskamera wirklich jegliche Verbrechen unterdrücken kann, denn wenn jemand wahrlich böses im Sinne hat, dann wird er dies auch weiterhin verfolgen.
Was mich nerven würde, wäre wenn ich andauernd irgendwelche Werbung erhalten würde, und zwar auf dem postalischen Weg. Da hoffe ich immer drauf, dass nicht irgendjemand meine Daten dazu nutzt, mich mit Werbeblättern zu überhäufen. Wenn man mir unendlich viele Werbe E-Mails schickt, dann stört mich dies eigentlich nicht weiter. Schließlich bin ich klug genug, um immer, wenn man meine E-Mail Adresse haben möchte, eine bestimmte Adresse, die ich extra für Werbung eingerichtet habe, anzugeben. Ansonsten bin ich aber wie gesagt noch nie in den Konflikt mit dem Datenschutz geraten und ich hoffe, dass dies auch so bleiben wird. Und bis dahin wird mich weiterhin nur nerven, dass der Datenschutz in den Medien andauernd sehr ausschweifend diskutiert wird. Denn das nervt mich ab und an wirklich.
Hier frage ich mich, was es einen "unbeteiligten Bürger" nerven kann, wenn andere sich für ihn einsetzen, nur weil der "unbeteiligte Bürger" die Tragweite eines Überwachungsapparates nicht überblickt? Es kann höchstens die Interessensgruppen "nerven", welche für die Überwachung und damit Aufweichung des Datenschutzes sind. Das sind in erster Linie die konservativen Kräfte, welche einen Staat nur dann geführt sehen, wenn das "Law&Order" Prinzip maximal zur Anwendung kommt. Dafür stellt man dann auch alle (!) unter Generalverdacht. Es ist kein Hype, sondern nur ein kurzes Wehren gegen die Allmachtsphantasien derjenigen, welche den aktuellen Status und damit ihre Pfründe verteidigen wollen. Evtl. auch, die eigene Vormachtstellung ausbauen wollen. Wenn hier die absolute Kontrolle herrscht, werden sich immer weniger Bürger trauen, auch zu Demos aufzurufen, die Missstände anprangern.
nafti hat geschrieben:warum dann nicht eine Videoüberwachung, die helfen kann die Kriminalität zu verhindern
Zu welchem Zeitpunkt bzw. wo auf der Welt ist es denn so, dass die Kamera (oder mehr Polizei und Repression) die Gewalt und Kriminalität verhindern würde? Das ist ein so unkluges Argument, dass selbst die extremsten Befürworter der Totalüberwachung sich nicht mehr trauen, davon zu sprechen. Im besten Fall wird so ein Verbrechen bloß aufgezeichnet. Im Normalfall wieder wird nicht "von Bedeutung" aufgezeichnet. Bis zu dem Zeitpunkt, wenn diejenigen, die die Aufzeichnungen verwalten, sie einen Spaß mit den Aufnahmen gestatten und das Material austauschen (um eine harmlose Variante des Missbrauchs aufzuzeigen).
nafti hat geschrieben:wenn die potenziellen Straftäter wüssten, dass ihre Tat aufgenommen wird und sie so viel leichter zu verfolgen sind
Schon mal daran gedacht, dass sich dier Ursache für den Beweggrund nicht ändert? Der "Bedarf" beim Straftäter bleibt. Was der jetzt macht, ist in Nischen auszuweichen, wo eben keine Überwachung stattfindet. Was wäre dann gewonnen?
nafti hat geschrieben:Meinetwegen kann gerne verfolgt werden, in welchen online-Shops ich was shoppe, wenn das denn wirklich jemanden interessiert.
Genau das ist die ignorante Haltung derjenigen, die durch Nichtstun ihre Zustimmung geben. Bis zu dem Zeitpunkt, an dem es eben nicht mehr zu ändern ist. Natürlich geht es niemandem was an, was du im Netz machst. Wozu also einen Persilschein ausstellen, wenn es doch so klar ist, dass es niemanden was angeht? Nebenbei bist du hier auch anonym unterwegs. Du hättest auch deinen realen Namen angeben können.
nafti hat geschrieben:dass jemand wirklich darauf Zeit verschwendet meine Spuren zu verfolgen.
Da hast du natürlich recht! Das Erstellen von Profilen bei dieser Masse an Daten ist kein manueller Prozess mehr. Was die Sache noch einmal schwieriger macht. Denn dann wird der Mensch automatisch nach einem Schema "bewertet". Was das für Folgen haben kann, mag man sich noch nicht mal ausmalen. Heute würde es wohl "nur" um Konditionen für Darlehen und die Beitragshöhe für Versicherungen gehen.
nafti hat geschrieben:dass mein Garten und mein Haus permanent online für jedermann zu sehen sind
Aber wo siehst du jetzt den Widerspruch zu deinem "Argument", dass doch jeder vorbeikommen und deinen Garten einsehen kann? Das gleiche gilt ja auch für die Videoüberwachung der Straßen. Außerdem verhindert eine permanente Überwachung deines Gartens eine Straftat durch dich: du wirst dich jedenfalls sicher nicht mehr trauen, deinen Wagen im Garten zu waschen!
Ich finde es immer wieder interessant, was die Generation Facebook für ein Verständnis bzw. Unverständnis vom Thema Datenschutz hat. Die Idee, dass man auch Daten, die völlig legal über dich erhoben worden sind, ganz leicht missbrauchen kann, scheint dir überhaupt nicht in den Sinn zu kommen. Um mal auf dein Beispiel einzugehen - wer bestimmt denn, was man genau unter einem POTENTIELL Kriminellen versteht? Und wenn sich der potentiell Kriminelle als nicht kriminell herausstellt, was passiert dann mit den erhobenen Daten? Und weißt du, was mit dem Filmmaterial von Überwachungskameras passiert? Fändest du es gut, wenn das Einkaufszentrum mit Hilfe von Gesichtserkennung ein Profil über dich anlegen würde und dann genau weiß, wo du wann was einkaufst und dich mit passender Werbung versorgt?
Ganz aktuell gibt es den Fall, dass es die CSU fast geschafft hätte ein Gesetz durchgewinkt zu bekommen, das es den Einwohnermeldeämtern erlaubt hätte die Daten von allen gemeldeten Bürgern an Firmen zu verkaufen, die sie zu Werbezwecken nutzen wollen. Ist das für dich "Datenschutz-Hype", wenn sich Menschen dafür einsetzen, dass der Staat mit deinen Daten kein Geld machen kann? Und wenn sie sich dafür einsetzen, dass du nicht mit noch mehr Werbung zugemüllt wirst?
Ich denke, dass viele Straftaten zu verhindern wären, wenn die potenziellen Straftäter wüssten, dass ihre Tat aufgenommen wird und sie so viel leichter zu verfolgen sind.
Dann müsste London ja eine super sichere Stadt sein, in der es überhaupt keine Kriminalität gibt und in der so etwas wie Randale auf der Straße mit geplünderten Geschäften und allen Extras völlig undenkbar wäre - denn London gilt als die Stadt mit den meisten Überwachungskameras. Du merkst, dass, was du denkst und das, was die Realität ist, stimmen nicht immer überein.
Link dieser Seite https://www.talkteria.de/forum/topic-198395.html
Ähnliche Themen
Weitere interessante Themen
- Palmen Pflanzen - brauche Tipp / Empfehlung 1108mal aufgerufen · 1 Antworten · Autor: Triops · Letzter Beitrag von Verbena
Forum: Garten & Pflanzen
- Palmen Pflanzen - brauche Tipp / Empfehlung
- Gartenbambus im Treppenhaus überwintern? 1156mal aufgerufen · 1 Antworten · Autor: ZappHamZ · Letzter Beitrag von Verbena
Forum: Garten & Pflanzen
- Gartenbambus im Treppenhaus überwintern?
- Intimrasur - Bekomme immer Pickel! 1551mal aufgerufen · 1 Antworten · Autor: Wifey · Letzter Beitrag von Verbena
Forum: Fingernägel, Haut & Haare
- Intimrasur - Bekomme immer Pickel!
- Anleitung für Star Frisur 1190mal aufgerufen · 1 Antworten · Autor: Osterhasi · Letzter Beitrag von Verbena
Forum: Fingernägel, Haut & Haare
- Anleitung für Star Frisur
- Ist Sprühwachs für die Haare schädlich? 2376mal aufgerufen · 1 Antworten · Autor: winny2311 · Letzter Beitrag von Verbena
Forum: Fingernägel, Haut & Haare
- Ist Sprühwachs für die Haare schädlich?