Welche Gruppen sollen an Syriengesprächen teilnehmen?

[Mod]

Aktuell laufen wieder Verhandlungen über die Zukunft Syriens. Die Teilnahme Asads wird wohl kaum jemand ernsthaft in Frage stellen. Russland, die USA, Iran und Saudi-Arabien gelten wohl auch als gesetzt. Die Hisbollah wird wohl keinen offiziellen Vertreter entsenden. Aber wer soll auf Seiten der Opposition teilnehmen? Den IS will mit Sicherheit niemand sehen. Al Nusra ist auch nicht so beliebt.

Doch dann wird es schwierig. Die kurdischen Gruppen sind von der Türkei nicht gerne gesehen. Die moderate islamische Opposition ist von Russland nicht erwünscht. Die moderate Opposition will mit Asad nicht verhandeln so lange sie angegriffen werden. Wer soll eurer Ansicht nach warum an den Gesprächen über Syriens Zukunft teilnehmen? Wen würdet ihr auf jeden Fall ausschließen?

Ich muss Dir jetzt wirklich gestehen, dass ich da längst nicht mehr durchblicke! Mir ist bewusst, dass viele untereinander nicht gut aufeinander zu sprechen sind. Das gibt es überall. Doch es geht so weit, dass die Friedensverhandlungen für Syrien immer darunter leiden werden. Manchmal kommt es mir sogar so vor, als würden einige gar keine Besserung wollen.

Das der IS da jedoch nicht teilnehmen sollte,das dürfte klar sein. Man verhandelt einfach nicht mit Terroristen in jedem Sinne. Asad ist für mich auch der Terror in Person! Alleine, was Du mal geschrieben hast, mit den Fassbomben sagt doch alles.

Die Kurden kommen auf die Türken nicht klar oder umgekehrt. Das spitzt sich auch in meiner Nachbarschaft immer weiter zu, was die beiden Parteien angeht. Das merkt man wirklich. Keiner gönnt dem anderen mehr, keiner will etwas vom anderen hören usw. Das merkt man auch bei den Verhandlungen.

Ich weiß ehrlich gesagt nicht, wer teilnehmen soll und wer nicht. Mir wäre es endlich mal lieber, wenn jeder mal von seinem hohen Ross kommen würde, die eigenen Streitigkeiten kurz bei Seite lässt und endlich den Frieden in Syrien einkehren lässt und das Asad endlich verschwindet.

Jetzt mal eine andere Frage an dich, Juri1877. Die Gerichte in Den Haag sind doch für Kriegsverbrecher usw. zuständig, nicht wahr? Wieso kann man da Asad nicht hinpacken? Das was er mit dem eigenen Volk ist doch so, dass es schon mehr als "nur" ein Verbrechen ist. Das ist doch wohl irgendwo straffällig oder nicht?

Ich habe nämlich mal vor einiger Zeit gelesen, dass ein Herr aus Afrika ( glaube Zentralafrika) vor dem Den Haager Gericht stand, weil er Menschen getötet hat, politisch verfolgt und irgendetwas mit Blutdiamanten oder so. Dort wurde er dann auch vor Gericht gestellt.

Jetzt frage ich mich, ob man Asad nicht auch in Den Haag dingfest machen könnte oder ist das hier anders? Du siehst selber, ich bin da echt nicht auf dem laufenden, aber wenn es vielleicht jemand weiß, dann Du!

[Mod]

Dies wissen viele andere ebenso. Der Herrscher vom Sudan soll sich ebenso vor dem Tribunal verantworten. Doch wer soll ihn festnehmen? Außerdem gehört Bagdhadi ebenso nach Den Haag. Die Liste wäre eigentlich endlos. Allerdings will ich deshalb auch keine Weltpolizeiaktion wie die der USA im Irak.