Wann wirkt ein öffentliches WLAN vertrauenswürdig?

Ich habe ja im Urlaub gerne mal WLAN. Dabei gucke ich gerne auch auf den Anbieternamen. Neulich hatte ich ein offenes Netzwerk mit dem Namen "Taubenmist". Das klang für mich nicht vertrauenswürdig und ich habe es bleibenlassen, weil ich dahinter eher eine Hackergruppe vermuten würde.

Wann wirkt ein öffentliches WLAN vertrauenswürdig für Euch? Achtet Ihr hierbei nur auf den Namen oder geht Ihr grundsätzlich nur in offene WLAN Netze von bekannten Telekommunikationsunternehmen?

Generell sollte man öffentliche W-LAN Netze, die nicht vertrauenswürdig wirken meiden. Denn diese sind meistens unsicher und sehr gefährlich. Besser ist man bei den Telekommunikationsunternehmen aufgehoben. Denn diese gehen mit den Daten besser um und sind etwas sicherer. Aber hier sollte an auch vorsichtig sein. Denn diese sind reine Datensammler und können genau so missbraucht werden wie jedes andere offene W-LAN Netzwerk auch.

Besser man meidet, solche Netze komplett und nutzt nur seine eigene Mobile Internet Flat. Denn damit ist man am sichersten aufgehoben. Zudem hat man gegenüber offenen W-LAN Netze, dann auch besseres Internet.

Wenn ich eine "Hackergruppe" mit bösen Absichten wäre würde ich mein WLAN selbstverständlich mit einem völlig auffälligen und bescheuerten Namen versehen, damit sich jeder arglos einwählt. Umwerfende Logik.

Und woher weißt du überhaupt, dass ein WLAN von einem bekannten Telekommunikationsunternehmen ist? Was hält mich, als "Hackergruppe", davon ab mein WLAN "t-online" zu nennen? Oder falls das tatsächlich nicht möglich sein sollte, mir einen anderen Namen zu suchen, der offiziell klingt?

Ich bin bei allen Netzen, die ich nicht kenne, vorsichtig und würde über so ein Netz nichts machen, was sicherheitsrelevant ist. Teilweise gibt es ja auch Webseiten, die man in öffentlichen Netzen gar nicht öffnen kann, weil man keine sicherer Verbindung hat.

Ich nutze überhaupt kein öffentliches W-Lan, weil das im Allgemeinen nicht vertrauenserweckend ist. Das kann ein dummer Name sein, ein auffälliger Name oder ein nicht auffälliger Name des W-Lan-Netzwerkes. Es muss gar nicht auf dem ersten Blick auffällig sein. Schon ist man unter Umständen in die Falle getappt und darauf hätte ich wenig Lust, weil der Ärger unter Umständen heftig werden kann.

Wenn ich jetzt aber von dem Fall ausgehen würde "wenn", dann würde ich womöglich den Anbieter eines Ladens fragen, wenn dieser W-Lan zur freien Wahl anbietet, was zu tun ist. Ich verlasse mich da lieber auf seine verbalen Aussagen, als das, was auf den Zetteln oftmals in Kneipen, Lounges & Co steht. Im Postbus letztens funktionierte das Wlan zum Beispiel mit den Zugangsdaten nicht und in einer anderen Kneipe kamen so viele W-Spots zustande, dass meine Freunde verwirrt waren.

Ich traue dem gesamten Braten der freien W-Lan-Nutzung nicht. Finde ich im Allgemeinen auch nicht gut. Soll jeder für seinen Mist auch schön bezahlen. Die meisten machen es ja freiwillig, aber Unitymedia wollte das sogar für Privatkunden verpflichtend machen. Kam bei mir auch, habe ich sofort widersprochen und meine Freunde, die allesamt da sind, auch. Ich zahle doch nicht für andere!

Ich muss sagen, dass ich es zwar schon immer praktisch finde, wenn ich gerade im Urlaub mal ein öffentliches WLAN-Netz finde und einige Dinge erledigen kann. Aber ich muss sagen, dass ich einem öffentlichen WLAN nicht komplett traue und wichtige und vertrauliche Dinge darüber erledigen würde. Da wäre es mir auch egal, wie das WLAN-Netz heißen würde.