Wäre Zahran Allush der richtige Führer für Syrien?

[Mod]

Hier im Westen ist er weitgehend unbekannt, aber gerade von der IS wird er gehasst ohne Ende und hat schon einen ihrer Selbstmordanschläge überlebt. Er ist der Sohn eines Geistlichen, der das größte Rebellenbündnis in Syrien anführt und steht daher für eine strenge Auslegung des Islam. Trotzdem ist er für viele die Person, die sich bisher sehr erfolgreich gegen den IS und Assad durchzusetzen wusste. Würdet ihr so jemandem die Führung eines neuen, stabilen und sicheren sowie friedlichen Syriens zutrauen?

Zahran Allush alleine kann dem Land nicht weiterhelfen, wie jeder andere eben auch nicht. Syrien ist inzwischen auf Hilfe aus dem Ausland angewiesen und am Ende muss sich das Volk selber weiterhelfen. Zahran Allush würde doch nur die nächste Diktatur gründen, wobei das Volk aber eine Demokratie braucht.

Allush würde Stabilität und Sicherheit in eine Region bringen, wo keine da ist. Was haben denn Demokratie in Afghanistan und Irak gebracht? Was ist mit der Demokratie in Ägypten, wo gerade tausende mehr als fragwürdige Todesurteile gefällt werden und die Leute en block zum Tode verurteilt werden werden. Dort werden mit Sicherheit mehr Todesurteile gemacht als auf dem Gebiet des IS.

Ich hätte auch gerne Friede, Freude, Eierkuchen, aber wie hat denn Demokratie im Irak und in Afghanistan gewirkt? Wie sieht es denn aktuell in Libyen aus? Warum empfängt Merkel denn den Diktator Sisi mit allen Ehren? Warum führt das NATO-Land Türkei Krieg mit dem IS und zieht uns da auch noch mit herein? Faktisch war dies doch schon ein Angriff auf NATO-Gebiet und wäre als solcher zu ahnden, was allerdings die Hysterie dort noch mehr anheizen würde.

Allush würde Stabilität und Sicherheit in eine Region bringen, wo keine da ist.

Würde er nicht, das einzige was er bringt ist Unterdrückung durch den Islam.

Was haben denn Demokratie in Afghanistan und Irak gebracht?

Eine ganze Menge, würden sich nicht ständig irgendwelche verblödeten Spinner selbst oder andere in die Luft sprengen weil sie eine islamische Diktatur super finden und eine Demokratie ablehnen.

Was ist mit der Demokratie in Ägypten, wo gerade tausende mehr als fragwürdige Todesurteile gefällt werden und die Leute en block zum Tode verurteilt werden werden. Dort werden mit Sicherheit mehr Todesurteile gemacht als auf dem Gebiet des IS.

Demokratie in Ägypten klappt nicht so richtig, also Demokratie blöd? Blinker Kaputt, Auto verschrotten?

Ich hätte auch gerne Friede, Freude, Eierkuchen,

Seltsam, bei der Wahl deiner Worte habe ich eher das Gefühl das du es gerade nicht willst.

aber wie hat denn Demokratie im Irak und in Afghanistan gewirkt?

Die Menschen sind wählen gegangen und wieder kamen die Spinner die einen Islamischen Gottesstaat wollen aus ihren Höhlen gekrochen und haben mit Terror versucht eine Diktatur herbeizubomben.Die Menschen wollen frei sein, frei in ihren Entscheidungen und ohne Angst leben und beides lassen Menschen nicht zu, die eine Diktatur viel besser finden.

Wie sieht es denn aktuell in Libyen aus?

Ich vermute nicht so gut. Es bleibt aber dabei, das auch hier einige wenige sich in verschiedenen Milizen zusammenrotten, gegeneinander kämpfen und so eine Neustrukturierung des Landes verhindern

Warum empfängt Merkel denn den Diktator Sisi mit allen Ehren?

Deutschland wird nicht von jedem Land gehasst, eines davon ist Ägypten. Gerade dadurch kann Merkel viel mehr Einfluss auf einen Sisi ausüben wenn sie mit ihm spricht. Das allerdings muss auf Augenhöhe passieren. Alles andere wäre eine unnötige Provokation und würde vermutlich nur einer Diktatur in den Sinn kommen.

Warum führt das NATO-Land Türkei Krieg mit dem IS und zieht uns da auch noch mit herein?

Bis die uns da mit hineingezogen haben, muss noch wesentlich mehr passieren. Aber davon ab, was genau hat das mit Allush zu tun?

Faktisch war dies doch schon ein Angriff auf NATO-Gebiet und wäre als solcher zu ahnden, was allerdings die Hysterie dort noch mehr anheizen würde.

Die NATO reagiert nicht automatisch und bei der Türkei bin ich mir nicht sicher, ob die wirklich ausländische Soldaten in der Nähe ihres Kurdenproblems haben wollen wenn der IS nicht mehr das größte Problem ist

[Mod]

Dann stellen wir die Frage mal anders: Wer soll in Syrien denn eine stabile demokratische Regierung bilden? Etwa Assad mit seinen Fassbomben? Eine inzwischen nicht mehr existierende FSA? Die kurdische YKK, die gerade die MLPD zum Aufbau von Kobane eingeladen hat? Oder Gailani mit seiner der Al-Quaida nahestehenden Nusra Front?

Wer ernsthaft glaubt, dass es hier nun zu einer stabilen demokratischen Regierung kommt, darf mir mal gerne erläutern, wie er sich dies vorstellt? Ich höre hier zwar viel Kritik, aber keine konkreten Gegenvorschläge, die verwirklichbar sind. Hier will sicher niemand, dass sich der IS durchsetzt. Wenn Assad sich durchsetzt, wäre dies ein Aufruf an sämtliche Diktaturen, es doch mit Gewalt zu versuchen und eine faktische Belohnung für das Abschlachten der eigenen sunnitischen Bevölkerungsmehrheit.

Bisher haben die westlichen Demokratisierungsversuche doch wohl eher das Gegenteil erreicht. In Afghanistan sind jetzt wieder die selben Warlords wie vorher an der Macht und der Drogenhandel ist erst nach dem Sturz der Taliban so richtig aufgeblüht. Wer hier eine Demokratie wie in Deutschland erkennen will, der redet an der Realität vorbei und genau deshalb sind die Taliban dort auch wieder so stark, zumal der Krieg gegen sie ohne Rücksicht auf zivile Opfer geführt wurde.

Um nochmal zum, Anfang zurückzukommen: Jeder darf gerne meine Position kritisieren, aber er soll dann auch mal konkret sagen, wen er sich in Syrien an der Macht vorstellen kann oder ob der Bürgerkrieg so weitergehen soll? Einfach ist die Lage dort sicher nicht.

Leider ist Allush zum Märtyrer geworden. Sein Tod zeigt, dass eben nicht nur der IS von Putin in Syrien bekämpft wird sondern auch Erzfeinde des IS den Russen zum Opfer fallen. Ich erinnere dabei daran, dass die Vorgänger von Allush meines Wissens nach einem Bombenattentat des IS zum Opfer fielen.