Urwälder roden um das Klimaziel einzuhalten?

Heute habe ich in den Nachrichten gesehen, dass Deutschland und überhaupt die ganze EU ganz tolle Fortschritte zum Klimaziel hin macht. Wir wollen ja keine Kohle mehr verbrennen, wie verfeuern jetzt Holzpellets. Die sind klimafreundlicher. Leider haben wir in Deutschland schon alles gerodet, was so ging. Deswegen roden wir jetzt in anderen Ländern, denn die EU braucht ihre Holzpellets.

Da wir in Afrika schon so gut wie alles abgeholzt haben und die da jetzt nur noch süße kleine Bäumchen zur Wiederaufforstung haben, wenden wir uns an die USA. Die haben noch ganz tolle Urwälder, die wir abholzen können. So kommen wir unserem Klimaziel näher und können tolle Holzpellets produzieren.

Ist die EU denn noch ganz dicht? Wie kann es angehen, dass die EU weiterhin in die Lebensgrundlage anderer Nationen ausbeutet und mit deren Hilfe nun sogar ihr Klimaziel erreichen will? Ist das ok, weil wir ja dann in die versteppten und ausgebeuteten Länder kommen und denen tolle Brunnen graben mit denen wir dann im Fernsehen angeben können?

Die Urwälder werden nicht nur für die Pellets gerodet. In Asien fallen immer mehr Urwälder dem zunehmenden Absatzmarkt für Palmöl zum Opfer. Urwälder werden abgeholzt und dafür dann Monokulturen alternativ hin gestellt. Dadurch wird aber auch reichlich Kohlendioxid frei, das vorher durch den Urwald gebunden wurde. So stehen die Holzpellets in ihrer fragwürdigen Ökobilanz nicht alleine da.

Das Palmöl wir auch für die Erzeugung von Biosprit mit verwendet. Es gilt dann als nachhaltig und klimaneutral. Da fragt man sich schon, wie viel Öko und Bio dann da wirklich im Biosprit drin ist. Als Verbraucher fragt man sich dann schon, ob das nicht eher eine Milchmädchenrechnung ist, die grün angemalt ist. Und Abnehmer von Palmöl ist nicht nur die EU. Von daher sollte man vielleicht eher fragen, wer alles sonst noch nicht ganz dicht ist und kräftig an der Umweltzerstörung profitiert.

Es geht ums Geld, anstatt endlich mehr Solarkraftwerke zu bauen und diese zu fördern oder sogar Privatpersonen beim Kauf zu unterstützen, denn viele Häuser mit Solarzellen produzieren sogar mehr Strom als sie brauchen und können diesen Strom anderen Haushalten zur Verfügung stellen, täuscht man dem Kunden lieber vor, sein Holz aus einer umweltfreundlichen Produktion und aus nachwachsenden Rohstoffen zu erhalten, dabei vergisst man aber immer, dass Urwälder abgeholzt werden und meistens nicht mehr aufgeforstet werden. Viele Gebiete des Regenwaldes werden nun zwar wieder aufgeforstet, aber bis so ein Baum nachgewachsen ist, dauert es Jahrzehnte.

Ich finde dieses Verhalten ziemlich daneben und es wird keinesfalls das Klima fördern, wenn riesige Waldflächen abgeholzt werden, dann steigen auch schon bald wieder die Schadstoffe in der Luft, da die luftreinigenden Bäume fehlen und dann haben wir schon bald wieder ein Ozonloch und erhöhte CO2-Werte, welche ihren Teil zum Klimawandel beitragen.