DRI Fotografie

Die digitale Fotografie ermöglicht ja mit der digitalen Nachbearbeitung ganz neue Möglichkeiten. Einerseits kann man die einzelnen Fotos zum Beispiel zu einem Panorama zusammenfügen.

Oder man kann, wie bei der DRI Fotografie, den Belichtungsumfang eines Bildes künstlich erweitern. Wenn also bei einem Bild der Kontrastumfang so gross ist, dass die weissen Stellen ausbleichen und die schwarzen Stellen wirklich schwarz werden, dann kann man durch mehrere Aufnahmen die jeweils über- und unterbelichtet sind ein einziges Foto rechnen lassen, welches Bildinformationen aus dem sonst über- und unterbelichteten Bereichen beinhaltet.

Diese DRI Fotografie ist zur Zeit sehr in Mode, aber wird, in meinen Augen, meist falsch angewendet. Eigentlich sollte das Bild nicht wirklich künstlich erscheinen, sondern sehr unauffällig die Erweiterung aufzeigen. Ein schönes Beispiel habe ich unter folgendem Link gefunden: Klick.

Bei diesem Bild erscheinen die Fenster und die Kirche richtig belichtet, eigentlich nicht machbar, da die Fenster viel heller sind als der Innenraum der ansonsten unbeleuchteten Kirche. Wenn man nun ein Foto mit den richtig belichteten Fenster hat, und ein Foto mit dem richtig beleuchteten Innenraum der Kirche, und diese beiden Fotos dann mit der richtigen Software kombiniert, dann sieht das Ergebnis sehr natürlich aus. Das gefällt mir dabei.

Ich habe daraufhin dieses Programm, das war Jasper's DRI Maker, ausprobiert. Es ist sehr einfach aufgebaut und funktioniert tadellos. Natürlich ist man auch immer auf der Suche nach Alternativen. Gibt es hier auch Leute die sich mit diesem Bereich der Digitalfotografie befassen? Welche Programme benutzt ihr dabei?

Ich befasse mich erst seit Kurzem, beziehungsweise erst seit wenigen Monaten, aber nicht intensiv, damit. Ich verwende das Programm "Dynamic Photo HDR". Das ist im Prinzip ähnlich wie DRI. Die Wirkungsweise ist etwas anders, aber das Resultat im Grunde dasselbe. Man benötigt für HDR nicht einmal mehrere Fotografien mit unterschiedlichen Belichtungen vom gleichen Objekt, sondern kann das auch völlig an einem einzelnen Bild simulieren. Mit dem Programm komme ich sehr gut zurecht, es hat vielfältige Möglichkeiten. Natürlich ist damit nicht jedes Bild zu retten, aber auch einige, die sonst nicht so gut aussahen, ließen sich damit optisch sehr verbessern.

Dass einige Menschen diese Technik aber so anwenden, dass ich sie nicht ästhetisch finde (von "falsch" möchte ich nicht reden, denn in der Kunst gibt es vielfältige Auffassungen, und die Fotografie und Bildbearbeitung nehme ich dabei nicht aus), das kann ich so bestätigen. Ich mag es nicht, wenn Menschen durch HDR oder DRI die Kontraste zu grell machen oder die Farben in der Sättigung zu sehr erhöhen. Künstlich kann es gerne aussehen, manchmal jedenfalls. Das kann durchaus bei einigen Motiven reizvoll sein. Aber zu Grelles und Buntes tut manchmal einfach in meinen Augen weh, gerade, wenn sich die Farben dann auch noch beißen. Aber Geschmäcker sind verschieden.