Umfrage Vista

Leider wird im Forum nicht angezeigt, wann welcher Post geschrieben worden ist, somit hätte ich das den Entwicklungsschritten des Betriebssystems zuordnen können und hätte auch wissen können, worüber sich die User genau aufregen, teilweise kann ich es nicht nachvollziehen.

Zum Beispiel frage ich mich, wieso sich die Benutzer aufregen, wenn sie für Windows Vista mehr Leistung aufopfern müssen? War doch bist dato bei jedem neuen Betriebssystem so, dass sie immer mehr Leistung erfordern und auch mehr Ressourcen in Anspruch nehmen, diesen Aspekt kann ich absolut nicht verstehen. Mit Leistung meine ich hier Hardwareanforderung.

Wie ich damals von Windows98 auf Windows XP umgestiegen bin, konnte ich damals ohne einem Upgrage auch nichts anfangen. Viele User haben sie, auch damals, beschwert, was es für eine bodenlose Frechheit ist. Man blickt eigentlich immer kritisch gegenüber neueren Betriebssystem, auch wenn man das zu unrecht tut.

Wenn man mit Vista nicht umgehen kann, sollte man nicht gleich die Schuld auf Microsoft schieben, oder gar, wenn man nicht genug Wissen hat beziehungsweise sich fachgerecht informiert hat. Ich beobachte Vista schon seit etlichen Jahren, natürlich kritisch, aber mich hat es überzeugt, nachdem ich mich gut und lang damit auseinandergesetzt habe. Bezüglich den Problemen mit dll files & co, regelmäßig Updates saugen und installieren hilft dagegen, die Aussage kann ich leider auf keinen Fall bestätigen, da ich schon seit Monaten mit Vista unterwegs bin.

Wieso Microsoft meistens was an der Bedienung ändert, wird wohl teils eine Marketingstrategie sein, genauso wie der Grund, wieso sie am Design was ändern.

Vista ist langsamer als XP? Du müsstest mir nur mehr erklären, mit welchen System du auf die Aussage kommst? Wenn man mit einem System, wo XP flüssig rennt, Vista installiert, wird Vista natürlich langsamer laufen, ist auch nicht für "alte Kisten" gedacht, sondern eben für neue Technologien und Generationen.

Desweiteren denke ich kaum, dass bereits nächtes Jahr ein neues Betriebssystem kommen wird, wenn sie mehr als 5 Jahre in Vista investiert haben, außer sie bauen auf Vista auf, das könnte ich mir natürlich vorstellen.

Ich nutze auch bereits ein halbes Jahr Win Vista Home Premium 64 Bit und würde es nicht mehr tauschen. Treiberverfügbarkeit ist bei meinen Teilen zu 100 % vorhanden, 64 Bit lassen meine 8GB Ram so laufen wie sie sollen (ich war nie Fan von XP 64 bit), es läuft nach meinem empfinden schneller als mit XP vorher, bei weitem stabiler, sieht schicker aus.

Kurz gesagt: Es ist das bessere Win XP!

Nutze auch Vista seid einigen Monaten Microsoft Windows Vista. Anfang recht neu und unbekannt und demnach auch schwer verständlich, habe ich mich schnell dran gewöhnt und möchte es eigentlich auch nicht mehr hergeben. Es macht aber wirklich erst richtig Spaß, seitdem ich 4 Gigabyte Ram und meine 8800gtx drin hab. Flüssig ohne Ende, macht einfach Spaß und Aero ist natürlich auch ne tolle Sache.

Am Laptop nutze ich allerdings weiterhin Windows Xp Pro. SP2, der ist einfach zu schwach (trotz Kaufpreis von 800€), aber was soll man machen.

Ich bin auch ein Nutzer von Microsoft Windows Vista. Hab mich auch erstmal dran gewöhnt an Vista ,weil es ist ja alles anderes als bei XP. Aber Windows Vista sieht einfach besser aus von der Optik als Windows XP zwar braucht Vista mehr Power als XP aber nun. Bin glücklich damit und gut ist.

Ich denke Vista ist noch nicht so weit entwickelt, dass es auf den Markt kommen soll. Wer Vista hat solle es auf dem schnellsten weg von der Festplatte löschen und sich mal ganz schnell Xp oder auch Linux Draufhauen. Vista verbraucht zu viele Recourcen welche für die Programme genutzt werden.

es soll ja auch nicht auf den Markt kommen, es ist schon ein jahr da, und es läuft tadellos, jeder der hier schimpft hat entweder noch nie Vista richtig getestet oder nur durch den Komplett-PC oder Noetbook kauf eine Vista Version ab Werk drauf (denen empfehle ich das Windows Vista neu zu installieren, da die Zusatzprogramm meist die Performance bereist aus dem Karton heraus stark mindern). Vista läuft gut und ist deutlich stabiler als Win XP zum ersten Geburtstag.

Alle die Vista mal ausprobieren wollen, lasst euch von solchen Posts nicht abschrecken und vor allem Linux zu empfehlen ist ein schwerer schritt, dazu muss man immer noch fast EDV studiert haben um das zu beherrschen, für PC Anfänger absolut nicht zu empfehlen, (außer von mir aus so Versionen wie sie am EEE-PC sind, aber die sind eigenes dafür angepasst und man muss nicht selbst die Treiber installieren und das System optimieren).

[Gio]

Ich denke Vista ist noch nicht so weit entwickelt, dass es auf den Markt kommen soll.

Falsch gedacht - Vista ist soweit nur die meisten User sind halt DAUs und n00bz, das hat Microsoft nicht bedacht. Man hat einfach mal angenommen, dass die Kunden etwas Ahnung haben, vielleicht hat sich Microsoft auch durch die ganzen Kiddies und SuperProfis die sich ständig im Internet outen beeinflussen lassen.

Vista verbraucht zu viele Recourcen welche für die Programme genützt werden.

Totaler Blödsinn! Warum wurde ja schon ein paar Mal angesprochen.

Wer Vista hat solle es auf dem schnellsten weg von der Festplatte löschen und sich mal ganz schnell Xp oder auch Linux Draufhauen.

Wer keine Ahnung hat, wie man Vista richtig "hinbiegt" und die Treiberproblematik, der wird es bei Linux erst recht schaffen im Leben nicht! Aber Vista löschen und XP draufhauen ist keine schlechte Idee, danach Xp löschen und Win95 draufhauen und dann Windows 95 löschen und Win 3.1 und am Ende auf Win 1.0 down graden. Der Geschwindigkeitszuwachs bei jedem Downgrade ist enorm und die Ressourcenbenutzung wird immer weniger!

Ich finde Vista überflüssig. Es gibt Soggut wie keine Neuerungen und es ist verdammt langsam. Vista ist einfach nur ein Speicherfresser, der nichts bringt. XP hatte EINIGE Erneuerungen, gegenüber 2000, was Vista nicht von sich sagen kann. Und Styles usw. sind bei Mac eh besser.

Also wer sich Vista nur wegen dem Style besorgt sollte sich einfach Mac holen. Vllt. nutze einige hier auch Linux, wo es Kubuntu gibt. Kubuntu hat mit KDE 4.0 inzwischen auf ein enormes grafisches Potenzial und die styles sind mindestens genausogut wie bei Vista. Zudem ist es kostenlos und wesentlich schneller, da es nicht so ein enormer Speicherfresser ist.

Ich selbst benutze Ubuntu weil es einfach übersichtlicher ist, da es nicht KDE sondern den Gnome Desktop benutzt.

Es gibt sogut wie keine Neuerungen und es ist verdammt langsam.

Stimmt, das 64 Bit System dass im Gegensatz zu Wind XP 64 mal endlich funktioniert und viele andere Performance Verbesserungen sind keine Neuerungen. Langsam? Dann würde ich es nicht auf einem Pentium 200 laufen lassen sondern einen vernünftigen Rechner holen.

Vista ist einfach nur ein Speicherfresser, der nichts bringt. XP hatte EINIGE Erneuerungen, gegenüber 2000, was Vista nicht von sich sagen kann. Und Styles usw. sind bei Mac eh besser.

Na dazu sag ich nichts, dass erste ist schlichtweg falsch und das zweite zeugt von Ahnungslosigkeit, wenn man Win 2000 und Win XP genauer kennt.

Vista Speicherfresser? Vista ist das erste Win-Betriebsystem das eine intelligente Speicherverwaltung auch intelligent nennen darf, ich hatte vorher mit 2 GB keine Probleme auch wenn sich Vista über 50 % davon genehmigte, trotzdem lief Empfindungmäßig alles flüssiger und schneller als beim Windows XP und jetzt mit 8GB Ram flutscht alles wie am schnürchen, häufig genutzte Programme sind beim zweiten Klick auch schon offen, einfach genial, Ressourcen-Hunger hin oder her, könnt ihr euch noch erinnern als viele von Win 98 (Win ME und 2000 las ich mal aus, da es zu wenige nutzten) auf Win XP umgestiegen sind, da waren die Anforderungen niedriger oder?

Das ich nicht lache, XP hatte auch einen schweren Start und war extrem in der Kritik bei sehr vielen Usern, und nun da es läuft und die Treiberverfügbarkeit (noch) so gut ist will kaum einer wechseln, nur die, die umsteigen auf Vista und sich dann auch damit beschäftigen machen keinen Schritt zurück auf XP, da bin ich mir sicher.