Frau darf Gericht nur ohne BH betreten

Hallo,

ja das is ja wiedermal typisch für die Amis. Man bedenke dass sie den Angeklagten mit ihrem BH erwürgen könnte! Aber das hört man ja immer wieder, auch aus Deutschland. Ich erinnere mich noch an eine Geschichte bei einem Fussballspiel, wo auch eine Frau sich ausziehn musste, weil sie verdächtig-unverdächtig aussah. Naja, sowas gibts halt immer wieder, gegen die Staatsgewalt ist man(und Frau) machtlos.

Gruß,

VivaBavaria

Man bedenke dass sie den Angeklagten mit ihrem BH erwürgen könnte!

Erstechen, mit den angefeilten Enden eines Bügels. Alles schon vorgekommen.

Das sie den BH nicht in den Sanitärräumen des Gerichts ausziehen durfte klingt zwar erstmal merkwürdig, aber überlegt mal den Aufwand: Die Toiletten sind ja erst weit hinter de Eingangsbereich (wo kontrolliert wird) und da müsste man sie ja erstmal reinbegleiten. Auch am Flughafen muss man doch die entsprechenden Metallteile wie Gürtel ablegen, jedenfalls in Amerika. Immerhin kann man gerade hinter Metallteilen auch Waffen verstecken.

Klar klingt das total blöd und übertrieben, aber wenn sie nun wirklich jemanden mit einem kleinen Taschenmesser (welches man je nach Brust durchaus im BH hätte verstecken können) erstochen hätte, wäre zunächst mal ein Mensch tot (schlimm genug), und dann würden die Sicherheitsfanatischen Amerikaner auch noch dafür ausgelacht weil sie sonst so penibel sind und hier jemanden trotz Kontrolle durchgelassen haben.

Schade, dass du uns nicht sagen kannst, um was es in der Verhandlung ging, denn was die Sicherheit betrifft, da sind deutsche Gerichte auch nicht zu verachten in ihren Maßnahmen, wenn es sich um brisante Verhandlungen handelt. Und was einer meiner Vorschreiber bemerkte, dass man am Flughafen ja auch nicht den Gürtel ablegen muß, wenn es bei der Kontrolle piept, muß ich heute leider wiedersprechen. Unser Besuch ist heute abgeflogen und er musste den Gürtel abschnallen.

Die Sicherheiteskontrollen sind einfach stärker geworden und je nachdem, wie der entsprechende Beamte gestrickt ist werden sie eben auch angewandt. Ich finde es allerdings peinlich, dass sie dort am Gericht keine Umkleidekabine für solche Fälle haben, das kenne ich zu mindestens von unseren Gerichten so, wenn man zur Leibesvisite musste.

Hallo,

also ich denke, da haben die Sicherheitskräfte einfach Langeweile gehabt. Wenn die doch Wissen, dass es der BH ist, dann hätten sie die Frau doch auch durchgehen lassen können. Oder hatten die etwa Angst, dass die Frau den Richter mit ihrem BH erschlagen könnte?

Also das ist wieder so eine total unsinnige Story aus Ammiland, was? Ich verstehe allerdings auch nicht wirklich ,warum sie sich den denn nicht auf der Toilette im Gericht ausziehen durfte. Seltsame Geschichten hört man eben immer wieder.

Bei mir war es am Flughafen so, das immer die Leute, bei den es beim Metalldetektor gepiept hat, die erstmal extra abgetastet wurden mit diesen kleinen Metalldetektoren für die Hand. Hat es da an gewissen Punkten was verdächtiges gegeben konnte man das genau orten und dann eben sage, das ist der Manschettenknopf oder die Niete von den Jeans. Nur wenn man das schwer auseinanderhalten kann ob es nun nur ein Knopf ist oder doch noch was anders, dann muss man das ablegen. Also am BH ließe sich schon was verstecken. Keine riesigen Messer, aber wenn dann doch einer Geschickt ist, kann es Tote geben. Ich als Wachmann wüßte auch nicht genau wie ich da handeln würde.

Wobei ja eigentlich dafür gesorgt werden muss, das eine Frau als Kontrolleurein dabei ist. Und dann sorgt man noch für einen Separaten Raum, an dem so was diskret gelöst werden kann. Schlechte Organisation war das in meinen Augen. Etwas mehr an den Anstand gedacht und die Amerikanische Mentalität und schon würden solche peinlichen Situationen vermieden. Aber das ist vor allem ein Versagen der Organisatoren.