Kosten für Dita von Teeses Auftritt beim ESC 2009

Hallo,

Ich weiß nicht, wie viele Talkterianer sich für den Eurovision Song Contest interessieren. Einige dürften jedoch mitbekommen haben, dass für Deutschland der deutsche Produzent Alex C. und der US-amerikanische Sänger Oscar Loya auftreten. Mit ihrem Pop-Swing-Lied "Miss Kiss Kiss Bang" landeten sie auf den hinteren Plätzen. Meiner Meinung nach war ihr Lied auch nicht besonders gut, aber das soll hier nicht das Thema sein.

Für die deutsche Bühnenshow wurde die US-amerikanische Stripperin und Pornodarstellerin Dita von Teese eingestellt, die einigen Menschen vielleicht auch als Ex-Freundin von Marilyn Manson bekannt ist. In dieser Bühnenshow zum deutschen Beitrag steht sie ein wenig auf der Bühne herum, aber macht meiner Meinung nach nichts Bedeutsames. Im Grunde wurde sie nur eingesetzt, so scheint mir, damit man behaupten kann, mit einer Berühmtheit angetreten zu sein, und damit sie ihr Gesicht die höchstens drei Minuten, die die Vorführung höchstens dauern durfte, in die Kameras zu halten.

Nun ist sie schon eine beliebte Künstlerin und dürfte demnach für ihren, wenn auch eigentlich bedeutungslosen, Auftritt ziemlich viel Geld verlangt haben. Weiß hier jemand, wieviel es gekostet hat, sie zu buchen? Und wer hat diese Kosten getragen? Alex C., die deutschen Zuständigen von NDR und ARD, oder wurden für diese Aktion gar GEZ-Gebühren verwendet?

Ich weiß es nicht genau soviel vorweg, aber: ein Kollege von mir hier vertritt auch verschiedene B und A Stars mehr oder weniger ergänzend zum Agenten, der genau soetwas aushandelt (Tantiemen usw.) - die Stars bekommen für Fernsehauftritte, gerade bei großen, zweckgebundenen Shows wie dem Eurovision Song Contest, kaum etwas. Einfach deswegen, weil sie sich dort sozusagen kostenlos darstellen und Werbung für sich machen können.

Es kommt natürlich immer darauf an, manche verlangen auch hohe "Anwesenheitsgagen" wie z. B. Paris Hilton als bestes Beispiel - nur im Grunde läuft es immer so ab: Will die Show mit dem Star werben "...heute zu Gast: XYZ..." muss sie dazuzahlen, will der Star mit der Show werben "...heute stellt XYZ sein neues Lied / Buch / usw. vor..." gibt`s meistens wenig bis nichts (je nach Star oder nicht-Star ), dafür eben kostenlose Werbefläche . Dazu kommt, ob es so ein oft gesehener Gast ist oder nicht - Manche tingeln hier von Show zu Show um sich zu promoten, andere bekommt man kaum in eine Show, z. B. Bill Gates. Für den darf man z. B. saftig zahlen wenn man mit ihm 15 Minuten reden will .

Dita von Teese würde ich mal in die B Kategorie einsortieren, das ist jetzt nicht Madonna und Co. - sie wird eher wenig bekommen haben und setzt dafür abseits der Show mehr ab . Je bekannter sie ist, desto mehr kann sie wiederum für andere Sachen verlangen.

Auch wenn das jetzt keine Antwort zu deiner Frage ist (die in meinen Augen eh nur dazu dient sich gegebenenfalls köstlich aufzuregen ) möchte ich dich korrigieren, denn Dita von Teese ist keine Pornodarstellerin. Stripperin und Aktmodel, vielleicht auch noch Erotikdarstellerin, aber mit Pornos hat sie nichts zu tun.

Übrigens verstehe ich auch die Frage die dahintersteht eigentlich nicht so richtig. Wen interessiert es nun, wer tatsächlich für den Auftritt bezahlt hat? Bei jedem Artikel den du kaufst, welcher im Fernsehen beworben wird, bezahlst du für jeden einen kleinen Anteil, der irgendwo im Fernsehen auftritt, aber falls Dita von Teese von der GEZ ein paar Gebühren bekommen haben sollte, willst du dich aufregen?

Hallo,

Aufregen kann man sich sicherlich über den Geldbetrag. Aber mich würde es einfach interessehalber interessieren, wie teuer so ein Auftritt ist, und wer hier den Betrag dafür gezahlt hat. Das ließe vielleicht darauf schließen, wer überhaupt auf die Idee kam, Dita von Teese einzukaufen. Um nichts Anderes geht es mir, also bitte hör auf mit den Unterstellungen. Mir ist es herzlich egal, ob meine Gebühren für Dita von Teese oder für die hundertste Wiederholung der Schwarzwaldklinik verpulvert werden. Zahlen muss ich sowieso, weil ich bestimmte Dinge sehen möchte, also werde ich mich wohl damit abfinden müssen, für was die Gebühren sonst noch so verwendet werden.

Zu der Behauptung, dass sie keine Pornodarstellerin sei, möchte ich anmerken, dass sie in zwei pornografischen Filmen mitgespielt hat: Decadence und Pin-Ups 2. In diesen Filmen soll sie auch Hardcore-Szenen mitgespielt haben. Das kann man je nach persönlicher Auffassung sicherlich auch als "Erotik" bezeichnen, aber auch als "Porno", denn schließlich sind und bleiden es Hardcore-Aufnahmen, die darüber hinaus gehen, bloß nackt zu posieren.

Zu der Behauptung, dass sie keine Pornodarstellerin sei, möchte ich anmerken, dass sie in zwei pornografischen Filmen mitgespielt hat: Decadence und Pin-Ups 2. In diesen Filmen soll sie auch Hardcore-Szenen mitgespielt haben. Das kann man je nach persönlicher Auffassung sicherlich auch als "Erotik" bezeichnen, aber auch als "Porno", denn schließlich sind und bleiden es Hardcore-Aufnahmen, die darüber hinaus gehen, bloß nackt zu posieren.

Na da muesste man ja auch jeden zweiten Schauspieler Pornodarsteller nennen, wer da nicht schon alles irgendwann mal in solchen Filmen mitgespielt hat, auch wenn es dann nur "Jugendsuenden" waren.

Dass Dita von Teese in zwei Filmen dabei war, ist nun wirklich der unbedeutendste Aspekt ihrer Karriere. Bekannt wurde sie vor allem als Model (z.B. fuer Jean Paul Gaultier) und mit Ihren Burlesque-Tanzshows . Und natuerlich durch die Heirat mit Marylin Manson, die aber nicht lange gehalten hat. Modemaessig gilt Dita von Teese ausserdem bei vielen als Stilikone fuer Eleganz und Glamour.

Aber um auf den ESC-Auftritt zurueckzukommen: ich fand den Auftritt von Dita von Teese geschmackvoller als die meisten Shows der anderen Kandidaten (der tuerkise Spiderman, die Gladiatoren - urgh). Was mich allerdings gestoert hat, war wie oft betont wurde das Dita von Teese auf der Buehne dabei sein wird. Schliesslich geht es beim Contest in erster Linie um das Lied und nicht um die Show drumrum, bzw. sollte es jedenfalls.

Geruechten zufolge wurde fuer den Auftritt eine 5-stellige Gage gezahlt, laut Bild sollen es 60.000 Euro gewesen sein. Das finde ich jetzt nicht besonders hoch, aber auch nicht wenig. Da muesste man mal die Gesamtkosten kennen, die so ein Beitrag fuer den ESC verursacht, ich denke da wird diese Ausgabe im Vergleich eher verschwindend gering ausfallen.

@Wawa666 mit meinen "Unterstellungen" treffe ich leider zu 90% ins Schwarze, wenn es diesmal nicht stimmt ist es um so besser.

Was ich jetzt aus absolut unbestätigter Quelle gelesen habe (auf der Diskussionsseite zu Dita Von Teese in der Wikipedia) soll der Künstler etwa 50.000 Euro für den Auftritt bezahlt haben. Das ist doch mal ein nettes Sümmchen, für ein paar Minuten tanzen, na gut, mehrmals, auch wegen der Proben, aber für einen Auftritt mal eben das Jahresgehalt eines normalen Arbeiters einstreichen würde ich auch gerne

Hallo missspider,

Also ich finde schon, dass man Menschen auch nach ehemaligen Berufen bezeichnen kann. Einer, der mal Koch war, ist für mich halt auch heute noch Koch gewesen, und wenn jemand mal geschauspielert hat, dann ist er Schauspieler (gewesen). Und Frau von Teese war eben auch mal, neben diversen anderen Berufen, Pornodarstellerin. Ich meine das auch gar nicht beleidigend und finde das auch nicht schlimm. Aber es war eben so. Und dabei auch noch einer der Berufe, der neben dem Strippen und dem Modeln am meisten mit ihr in Verbindung gebracht wird. Natürlich hätte ich daher auch noch Model hinschreiben können, und auch alle anderen Berufe, sofern vorhanden. Nur ist mir das beim Schreiben eben irgendwie nicht "in die Finger geflossen". Ich finde, da ich den Beruf der Pornodarstellerin ja auch nicht schlimm finde und auch nicht benutzen möchte, um Frau von Teese abzuwerten, sollte man sich jetzt gar nicht so daran aufhängen.

Ihren Auftritt beim Eurovision Song Contest fand ich jetzt auch nicht unbedingt peinlich, aber irgendwie sinnlos war er schon. Er hatte ja nicht wirklich etwas mit dem Lied an sich zutun, abgesehen davon, dass es angeblich von ihr handeln soll, falls dies nicht nur ein Werbegag ist. Jedenfalls finde ich, sollten Bühnenperformances irgendetwas mit der auftretenden Gruppe zutun haben, und Frau von Teese hat mit Oscar Loya und Alex C. eigentlich nichts zutun. Sie wurde bloß dazugekauft, damit man sie präsentieren konnte. Übertrieben betont, finde ich, da kann ich dir zustimmen. Natürlich waren da einige andere Gruppen auch nicht besser, und haben sich auch "Zierpersonen" auf die Bühne gestellt, aber nur, weil andere dasselbe tun, finde ich etwas, was ich nicht mag, auch nicht besser. Das ist eben auch immer Geschmackssache.

Ich meine jedenfalls, dass man an sich sich den Geldbetrag auch hätte sparen können. Natürlich war es ihnen selbst überlassen, ob sie Dita von Teese bestellen, oder nicht. Das war ihre freie Entscheidung und ist mir demnach egal. Aber ich persönlich hätte mir das Geld lieber gespart, und in ein gelungenes Lied investiert. Mit einem guten Lied hätte man jedenfalls keine Dita von Teese benötigt, und dennoch eine gute Platzierung bekommen können. Stars und Optik sind eben doch nicht alles, selbst im Fernsehn. Ich finde, das hat die Tatsache, dass der deutsche Beitrag trotz prominentem Auftritt weit hinten lag, gezeigt.

Natürlich hat ihr Auftritt nichts mit dem Lied zu tun und bei der "Qualität" des selben kommt irgendwie schon der Verdacht auf, dass man hier versucht hat mit optischen Reizen von dem Machwerk abzulenken.

Andererseits sind solche Auftritte aber genau das, was diese Veranstaltung auch ausmacht und viele (zumindest in Westeuropa) würden sich den Eurovision Song Contest doch gar nicht anschauen, wenn es nicht diese teilweise total übertriebenen Kostüme und Bühnenshows gäbe. Ich meine, was hatte denn der Russische Eisläufer letztes Jahr mit dem Lied zu tun? Oder der schon erwähnte Spidermanverschnitt mit extra Paillettenbesatz? Selbst die Gewinner schaffen es ja nur sehr selten eine große Karriere zu machen, was doch zeigt, das die Musik längst nicht (mehr) die Hauptrolle spielt.

Was nun das Gehalt von Dita angeht, das wird halt das sein was sie normalerweise für einen Auftritt dieser Art bekommt und ich denke auch, dass das im Budget nur einen sehr kleinen Posten einnimmt. Deutschland ist immerhin einer der Hauptfinanzierer dieser Veranstaltung.

Und bevor ich mich darüber aufrege, dass dieser Auftritt vielleicht "gar" von meinen GEZ Gebühren bezahlt worden sein könnte rege ich mich lieber darüber auf, dass ein Land, das so einen großen finanziellen Anteil am Eurovision Song Contest hat es nicht schafft gute Musiker zu finden um es zu vertreten. Denn, dass das durchaus möglich ist beweißt Stefan Raab mit seiner Konkurrenzveranstaltung.

Hiess es nicht, dass die "Künstler" sich haben von Dita Von Teese inspirieren lassen und sie sie halt deswegen auch engagiert haben?

Ob man jemanden, der in ein oder zwei Pornos mitgespielt hat, sein Leben lang als Pornodarsteller hinstellen kann, möchte ich aber mal bezweifeln, ich hab auch mal Zeitungen ausgetragen in meiner Jugend (sogar mehr als zwei mal) und würde jeden der mich deshalb als Zeitungsausträger bezeichnet entweder erst einmal doof anschauen oder einfach mal gepflegt ignorieren.

Wenn jemand mal Koch gelernt hat, aber dann als Autoverkäufer arbeitet, würde ja auch niemand auf die Idee kommen die Frage "was macht der eigentlich beruflich" mit Koch zu beantworten, sondern eben mit Autoverkaufer, vielleicht wird man da noch sagen "Er hat mal Koch gelernt, ist aber heute Autoverkäufer"