Tipps zur PC Zusammenstellung

Ich würde nicht mehr auf einen Q6600 setzen.
Wenn dann lieber die größeren Varianten.
Wobei meine persönliche Empfehlung ein Phenom II System wäre, den Phenom 940 gibts schon für 210, dann nimmste dir noch ein AM2+ Mainboard für 80€ dazu. Und hast guten Quadcore.

Da kann ich nicht beipflichten, denn momentan ist AMD von der Leistung von Intel meilenweit entfernt. Die AMD Prozessoren lassen sich nur schwer übertakten und bieten nicht annähernd die selbe Leistung wie vergleichbare Modelle von Intel. Außerdem wurde doch bereits gesagt das ein Quad Core Prozessor sich momentan noch gar nicht lohnt. Ich bleibe dabei, dass er mit einem E8400 bestens bedient ist.

Als Grafikkarte kannste dir dann aussuchen ob du eine 4850 nimmst, die gibts in der guten MSI Ausführung schon für 115€ oder den kleinen Bruder die 4830 für 88€. 9800GT von Nvidia wäre natürlich auch eine Überlegung Wert gibt es für 100€. Das ist dann Geschmackssache, bei Nvidia haste eben noch PhysX , aber eine 4830 ist minimal schneller als eine 9800GT.

Auch hier sieht man leider das du nicht sehr viel Ahnung hast. Du empfiehlst ihm einen Quad Core und im nächsten Absatz eine Grafikkarte für 80€ die von der Leistung her einen Quad Core Prozessor nie im Leben ausnutzen kann. Und auch die HD4850 von MSI ist keine sonderlich gute Empfehlung, denn bei MSI sind Qualität und Service nicht immer gewährleistet. Ich würde eine Sapphire HD 4850 empfehlen, wenn möglich übertaktet und mit 1024 MB DDR3 Arbeitsspeicher oder eben die HD4850 von Club3D entweder mit 512 MB oder auch als 1024 MB Version.

In I7 würd ich nicht investieren, wenn man kein großes Budget hat tut das umso mehr weh.

Auch dem Argument kann ich leider nicht beipflichten. Eine Investition in einen i7 lohnt sich schon, vorallem im März nach der CeBit, denn dann werden die Preise bei Intel enorm fallen. Einen E8400 wird es dann vorraussichtlich schon für um die 100 Euro geben.

Es kommt wie gesagt nicht auf die Wattzahl bei einem Netzteil an, sondern mehr auf den Hersteller (wie schon erwähnt, Be Quiet, Enermax, SeaSonic sind hier die besten, kosten aber natürlich auch mehr als ein billiges 500W Netzteil), sprich, es muss was leisten können auf den einzelnen Strängen +3,3V, +5V und +12V. Und das schaffen eben nur Markengeräte in den meisten Fällen und über einen längeren Zeitraum wirklich stabil und ohne größeren Probleme, während billige Netzteile mit der Zeit einfach versagen.

Schreib doch mal den Link des Shops hier rein, dann kann man sich da mal umschauen und mal was passendes raussuchen, was zu deinem Budget von ca. 500 EUR passen könnte. Sonst wirde das hier noch ein munteres Ratespiel .

@ DeutscherMeisterTSG
Coolermaster, Tagan und Corsair lablen ihre Netzteile, die würde ich unter keinen Umständen kaufen, weil die "originalen" meistens günstiger sind, der Support besser ist und man eh nur den Namen mitbezahlt. Und ich denke, das ein Phenom II hier einfach aufgrund des Preislimits nicht zur Diskussion steht, denn sonst könnten wir direkt mit einem i7 anfangen und den richtig günstigen Mainboards dazu. Und ob eine 4830 wirklich durchgehend etwas schneller ist, möchte ich so nicht sagen. EInige Disziplinen sind besser, aber viele sind einfach problematisch mit den Karten der xx30 Serie, weil sie eben die "schwächsten" sind, was nicht heißt, das diese unbedingt schlecht sind.

@ Nano
Mal vor Augen gahalten, das alle Karten (bis auf wenige ASUS und Gigabyte Modelle) von einem und denselben Hersteller produziert werden? Somit ist es beinahe schon vermessen zu sagen, das ein Hersteller wirklich schlechter als andere sind, hier macht wirklich nur der Support den Unterschied und da sind alle nicht wirklich berauschend, MSI so wie ASUS, so wie Powercolor oder gar Sapphire. Hier sollte der Preis und die eventuellen Zugaben entscheiden, der Service ist leider kein Argument mehr.

Als Grafikkarte stimme ich dir aber zu, eien gute 4850 (übertaktete Varianten gibt es wie Sand am Meer, die auch genauso oft ausfallen und keine wirkliche Stabilität bieten). Standardtakt sollte ausreichen, ob 512MB oder 1024MB, das ist vor allem eine Preisfrage, auch wenn die 1024MB Version sicher mehr Sinn macht.

In einen i7 kann und sollte man investieren, wenn man vorhat, auch das geld auszugeben, das hier aber nicht gewünscht und gefordert wird. Das ist der kleine und feine Unterschied, also ist ein Core2duo hier die bessere Wahl.

Also wenn ich eure Beiträge so sehe, dann widerspricht hier jeder jedem, aber am meisten ahnung hat anscheinend Entertainment. Hier ist mal der Link zu dem Shop in dem in meine Pc Teile gerne kaufen möchte, da dieser in der Nähe liegt und ich somit keine Probleme hätte, wenn irgendein Teil den Geist aufgibt: Klick.

Ich habe schon einige Rechnungen aufgestellt, und mittlerweile bin ich zu dem Ergebinss gekommen, dass ich mein Buget etwas erhöhen muss, damit ich noch etwas mehr von dem Pc habe. Daher würde ich mich freuen, wenn jemand (am liebsten Entertainment) mir mal eine Zusammenstellung posten würde, die einen Wert von 550 - 600 Euro hat.

Für den Shop spricht, das er drei Filialen in Braunschweig/Wolfsburg hat, womit ich mal annehme, das du eben aus dieser Region kommst (denn sonst würde sich dieser Shop nicht lohnen, da zu wenig Auswahl und sehr "eingeschränkte Preise".

Ich gebe dir mal ein Sockel 775 System (Intel) und ein AM2 System (AMD) zur Auswahl, da AMD die günstigere Alternative ist (auch wenn du angibst, du möchtest den Computer auch mal länger nutzen, ohne diesen Aufzurüsten).

Erstmal das grundsystem, was man bei beiden Systemen verwenden kann und wo die Hardware gleich bleiben würde:
BeQuiet Straight Power E6-400W 80+ -- 59,50 EUR
DDR2 1024MB Aeneon PC2-6400U DDR2-800 (4x = 4GB) -- je 10,90 EUR --> 43,60 EUR
Western Digital Caviar Black 500GB SATA II -- 67,50 EUR
ASUS EAH4850/HTDI Radeon HD 4850 512MB GDDR3 -- 152,95 EUR

Die Auswahl ist nicht das beste, aber ausreichend, daher auch die ASUS und keine Sapphire, weil einfach günstiger (die Sapphire, die noch etwas günstiger ist, hat einen Lüfter drauf, der sehr anfällig ist, daher wollte ich die nicht nehmen).

Bis hierhin ist der Preis 323,55 EUR.

Nun kommt das System Intel:
Gigabyte GA-EP45-DS3R -- 124,50 EUR ( hier mal ein Link auf die Gigabyteseite )
Intel Core 2 Duo E8200 Sockel 775 boxed -- 149,95 EUR

Macht in der Summe 598,- EUR (ich empfehle bei Intel und AMD nach Möglichkeit immer die Gigabyte Mainboards, da es bisher hier keine größeren Probleme gab und die meisten wirklich stabil laufen (ASUS glänzt hier schonmal, das man sofort ein BIOS Update machen muss, MSI dadurch, das Kontaktschwierigkeiten entstehen können). Sprich, man könnte auch ein anderes Baord nehmen, die ASUS P5 Serie ist nicht wirklich schlecht, aber wir (Firma) hatten in letztere Zeit sehr viele Probleme mit ASUS)

Ein System mit AMD:
Gigabyte GA-MA78GM-S2H -- 79,95 EUR
AMD Athlon 64 X2 6000+ Sockel-AM2 boxed -- 76,50 EUR

Macht sumarum 480,- EUR.

Hier wäre beim Board etwas Feintuning erforderlich, neben dem neusten BIOS eigentlich immer die neusten treiber, beim Prozessor könnte man auch den "neuen" Athlon X2 7750 Black Edition nehmen, halte ich aber für übertrieben, ebenso wie ein Phenom, da sollten erstmal die Preise fallen.

Alles in allem ist das Intel System pflegeleichter und bietet auch "erwartungegemäß" die bessere Power, hingegen ist das AMD System günstiger und sollte auch mehr als ausreichend sein. Aufrüsten kann man beide Systeme (beim AMD System wäre wichtig, das Board in der richtigen Revision 2.x zu bekommen), ob man es möchte, ist eine andere.

Kleinkram wie Gehäuselüfter habe ich jetzt mal weggelassen, hängt auch immer etwas vom Gehäuse ab, ob man die einbauen kann

Ich finde es ja süß wie du mir die Kompetenz absprechen willst, weil du anderer Meinung bist, spricht nicht gerade für dich.

1. Für Gaming ist sicherlich der E8400 im C0 Stepping die beste Lösung wenn man nicht gerade Wert legt auf Zukunft Sicherheit. Davon kann man in der Branche generell nur schwer sprechen, doch es ist genauso wenn du dir zu dem Zeitpunkt als die Dual Cores kamen einen Single Core gekauft hast, weil er in den Games schneller ist. Die ersten Games wie z.B. GTA IV laufen einfach besser auf einem Quadcore und das wird auch in der Zukunft sein.
Ich weiß ja nicht was du für Benchmark liest, aber Meilen sind das nicht mehr wenn wir von den Quadcores reden.

Der Phenom II 940 ist durchaus ein einigen Anwendungen genauso schnell wie der kleinste Core I7, aber im Preis-Leistungs-Verhältnis eben weiter vorne. Das liegt daran das es eben keine günstigen Boards für den Core I7 Sockel gibt und DDR3 einfach teuer ist und der Unterschied zu DDR2 sich doch stark in Grenzen hält. Wenn man also einen Quadcore haben wollen würde, wäre ein Phantom II System sicherlich eine gute Lösung. Die Begehrtheit und die Reaktion Intels mit einer Preissenkung der Q Serie sprechen für sich.

2.) Es ist sicherlich richtig, das die meisten Spiele GPU lastig sind, das sprichst übrigens nicht genau an. Aus diesem Grund ist es generell besser lieber eine starke CPU zu haben, die Karte kann man später nochmal aufrüsten. Wobei du die Leistung einer 4830 unterschätzt, weil du ja auch vorhin das Thema OC so schön angesprochen hast, die MSI Variante von der 4830 ist die Kühlste der ganzen 4000er Serie und lässt sich wunderbar auf 4850 Niveau OCen, auch ohne die fehlenden Shader. Außerdem habe ich ihm die Karte nicht empfohlen, ich habe gesagt welche Möglichkeiten es gibt, solltest besser lesen.

Wie kann man bitte solche teuren Ausführungen für schlechte und laute Kühler empfehlen? Wenn 4850 dann die Palit Sonic oder 4850 GS. Oder eben die MSI, weiß ja nicht was du für Probleme mit denen hast. Aber da stimmen Kühlung und Lautstärke. 1GB Versionen machen erst ab einer sehen hohen Auflösung Sinn und erst recht unnötig bei 4850.

3.) Nicht unbedingt falsch. Core I7 ist das zukunftsicherste und schnellste bei CPU lastigen Anwendungen, doch sie sind einfach Schweine teuer und das die Preise fallen ist sicher, denn sie fallen alle mit der Zeit, doch interessiert das im Moment?

Jetzt habe ich aber nochmal eine Frage zum Arbeitsspeicher. Was wäre besser? 4x 1Gigabyte oder 2x2Gigabyte? Ich habe mal gehört, dass man lieber 2x2 GB nehmen soll, da der Computer damit besser arbeiten kann und den Speicher besser nutzen kann. Stimmt das?

Wenn nicht, was macht dann den Unterschied zwischen den beiden Möglichkeiten? Sorry für die vielen Fragen, aber ich möchte nicht gerne in 2 Jahren wieder 500 Euro für PC-Teile ausgeben.

1GB Versionen machen erst ab einer sehen hohen Auflösung Sinn und erst recht unnötig bei 4850.

Auch wenn ich nicht angesprochen war, stimmt das so gesehen nicht (mehr). In gewissen Situationen sind hier die 1024 VRAM doch sehr sinnvoll, auch wenn es bisher noch nihct flächendeckend gefordert wird (und dafür braucht es keine hohe Auflösung mehr). Und die Grafikkartenszene ist eine der schnellstlebigen überhaupt. Heute gekauft, vorhin schon veraltet. Daher am besten immer das kaufen, was zum geldbeutel passt, um nicht zuviel auszugeben und auf alter Technik zu sitzen.

Core I7 ist das zukunftsicherste und schnellste bei CPU lastigen Anwendungen, doch sie sind einfach Schweine teuer und das die Preise fallen ist sicher, denn sie fallen alle mit der Zeit, doch interessiert das immoment?

Das widerrum halte ich für ein ganz dickes Gerücht. Selbst der i7 ist in gewissen Serverprozessen einfach nur eine lahme Krücke, weil andere Aufgaben gefordert werden. Im Desktopsegment dagegen brauchen wir darüber nicht zu sprechen, da ist das neuste meistens das schnellste (unter gewissen Umständen), wobei ich die thermischen Gegebenheiten der i7 Serie nicht wirklich mag, ebenso das Problem des sehr hohen Stromverbrauches, der reale Verbrauch, der eigentlich schon gleich der TDP ist (was sehr ungewöhnlich ist) und die ristriktiven Vorschriften seitens Intel zu gewissen Speichereinstellungen.

@ Prototyp
Ob man 2x2Gb oder 4x1GB nimmt, ist im Desktopbereich eher vernachlässigbar, einzig eine zukünftige Aufrüstung würde hier eine 2x2GB Variante bevorzugen, wobei es im Moment noch keinen Sinn gibt, mehr als 6GB in ein Consumer PC einzubauen und auch sinnvoll zu nutzen.