Einsatz von Nacktscanner

Hi zusammen,

wie viele von Euch vielleicht schon mitbekommen haben, wird die Bundespolizei nun im Dezember mit den Tests zu den Nacktscannern starten. Vorerst nur im Labor. Darüber regen sich nun die Linken und die Grünen auf. Die Regierung streitet ja momentan noch, ob solche Scanner hier an den Flughäfen zum Einsatz kommen sollen, oder ob das einen Eingriff in die Privatsphäre darstellt, der mit den Grundrechten im Konflikt steht.

Nun würde ich mal gerne wissen, was ihr davon haltet? Würdet ihr euch für die Scanner zum Wohle der Sicherheit entscheiden, oder denkt dir, dass Metalldetektoren und die geltenden Vorschriften ausreichend sind?

Ich persönlich finde diese Scanner sind nicht in Ordnung, genau so wie der Bundestrojaner. Uns werden immer mehr Rechte genommen, um gegen den Terror zu kämpfen. So fängt es vielleicht an, aber wenn man es erst mal erlaubt, ist es nur noch ein kleiner Schritt bis zur vollkommenen Überwachung. Heute sind die Scanner nur im Flughafen, in 4-5 Jahren dann vielleicht an jeder Schule, wo Lehrer, Schüler und Eltern an Elterntagen durch müssen. Genau so bei dem Trojaner. Heute wird er eingesetzt, um Terroristen zu jagen, in 4-5 Jahren wird er dann eingesetzt um rauszufinden, ob Schulkinder mp3s ziehen, oder ob ein zukünftiger Beamter Pornos auf dem Rechner hat.

Der Grundgedanke ist ja meistens ein guter, aber irgendwann werden die Regeln lockerer, und die Sachen für allen möglichen Mist eingesetzt. Das ist so meine Befürchtung dabei.

Achja, hier ist der passende Artikel von Spiegel Online dazu.

Den Begriff "Nacktscanner" finde ich etwas populistisch, weil es einfach ein, wie soll man das nennen, "Durchleuchtungsgerät" ist. Wenn man sich röntgen lässt oder in einem Computer-Tomografen liegt, wird man doch auch nicht "nackt gescannt". Natürlich weiß ich, dass die "Nacktscanner"-Bilder eine schon sehr "interessante" Qualität haben. Das finde ich, ist auch das Kritische an der ganzen Sache. Eine Frage ist, wie wichtig diese Technologie ist. Käme man nicht genauso gut mit anderen Methoden zurecht? Bisher ging es ja auch ohne "Nacktscanner".

Was die zunehmende Überwachung anbelangt, kann ich dir aber vollkommen zustimmen. Bundestrojaner sind nur eine Sache, die Vorratsdatenspeicherung sollte man auch mal genauer betrachten! Da gibt es die Website "Stoppt die Vorratsdatenspeicherung!", da findet man weitere Informationen. Zur fortschreitenden Überwachung, die in bestimmten Bereichen ja schon das Grundgesetz (Unverletzlichkeit der Wohnung, und so weiter) verletzt, zähle ich auch die zunehmende Verbreitung von Überwachungskameras. Andererseits gibt es da natürlich auch den Sicherheits-Aspekt. Schwer, zu beurteilen, was wichtiger ist. Das sieht wohl auch jeder Mensch anders.

Problematisch an der ganzen Sache ist eben genau die Tatsache, dass jeder Mensch das anders sieht. Die einigen wollen solche Aktionen, weil sie meinen, sie fühlten sich dann sicherer, die anderen sind strikt dagegen. Man kann es nie jedem recht machen, aber so ist es wohl in allen Bereichen des Lebens.

Ich persönlich finde jedenfalls, dass viele Überwachungsaktionen nur scheinbar vor "dem Terror" schützen sollen. Stattdessen werden unter diesem Vorwand die eigenen Bürger überwacht, obwohl sie gar nichts getan haben. Als seien sie (potentielle) Verbrecher. Und das ist nicht in Ordnung.

Ich finde den Namen Nacktscanner, wie ihn so auch Wawa666 findet, sehr amüsant. Denn ich denke nicht, dass man da nackt gescannt wird. Würden alle Leute, die durch diesen Scanner gehen, nackt abgebildet werden, würden viele Mitarbeiter der Kontrolle bestimmt einen Tennisarm bekommen. Das fände ich echt widerlich.

Ist zwar alles schön und gut mit dem Antiterrorzeug, aber bei soetwas würde es meiner Meinung nach zuweit gehen. Ich denke auch, dass man mit der alten methode gut zurecht kommen würde. Bisher hat sie ja schließlich auch ausgereicht.

Noch schlimmer finde ich die Geschichte mit dem Bundestrojaner. Das würde ja heißen, dass die Daten aller Deutschen in einem Rechner beziehungsweise in einem Netzwerk bon mehreren Rechner gespeichert sind. Auch wenn es unmöglich klingt, aber ich denke, auch wenn das System noch so gut geschützt ist, wird es "Hacker" geben, die versuchen werden an die Daten zu kommen. Ich denke, es wird ihnen auch gelingen. Denn kein System der Welt ist 100% sicher. Wenn die besagten "Hacker" dann an die Daten kommen wäre das ein Katastrophe. Sie wüssten alles über jeden Menschen. Eventuell würden sie sie ins Internet stellen, oder verkaufen. Das wäre furchtbar.

Des Wegen halte ich die Idee mit dem Bundestrojaner für völlig überzogen. Außerdem wird dieser, wie ihr schon gesagt habt, gegen viele Rechte verstoßen. Des Weiteren habe ich gehört, dass dieser Trojaner richtig schlimm sein soll. Er kopiert sich auf alles, was er in die Hände bekommt.

Ich denke nicht, dass das sehr positiven Anklang in der Politik haben wird. Viele Politiker haben nämlich genau diese "bösen" Sachen auf ihrem Rechner und würden sich mit einer Zustimmung selbst ins Knie beißen. Ich denke aber jeder macht irgendwas "illegales im Internet. Entweder er klaut Musik, läd sich Filme oder Spiele runter oder geht auf Websiten, die einen Inhalt zeigen, der nicht für Leute unter 18 jahren geeignet ist.

Ich frage mich, wer damit überhaupt glücklich wird. Die Bürger wird das Vertrauen entzogen und man muss aufpassen, wo man geht und steh, dass man nichts falsch macht.

Ich halte das selber auch für gar keine gute Idee. Die Idee ist nicht zu Ende gedacht und ich hoffe doch stark, dass es nicht zu solch einem Überwachungsstaat kommt.

Ich bin ganz klar für ein: NEIN! Da ich es wirklich abartig und absurd finde, dass sich irgendwer den ganzen Tag vor sein Bildschirm stellt und die Leute darauf begafft. Natürlich dient es einerseits der Sicherheit, aber meiner Meinung nach ist es wirklich ein zu tiefer Eingriff in die Privatsphäre ist, auch wenn man durch diese Scanner die Person nicht wirklich nackt sieht, aber immerhin schon Umrisse erkennen kann.

Ich denke Schutz kann man auch durch andere Methoden bieten, dazu muss man nicht die Leute bis auf die Haut scannen. Und ob diese Geräte wirklich mehr Schutz bieten als aktuelle Sicherheitssysteme ist nicht unbedingt gesagt.

Ich kann das "aber wenn es der Sicherheit dient" Argument nicht mehr hören. Und bevor man auf den Zug aufspringt sollte man sich erst mal überlegen ob das, was von der Regierung als "der Sicherheit dienend" verkauft wird wirklich der Sicherheit dient (siehe Flüssigkeiten Regelung bei Flügen) und was man für einen Preis für diese Scheinsicherheit bezahlen muss und ob es das wirklich Wert ist. Um es mal überspitzt auszudrücken - ich gehe lieber das Risiko ein, dass vielleicht mal in mein Haus eingebrochen wird als dass ich jedes Mal wenn ich aus dem Fenster schaue Soldaten auf den Strassen patrouillieren sehe.

Würden alle Leute, die durch diesen Scanner gehen, nackt abgebildet werden, würden viele Mitarbeiter der Kontrolle bestimmt einen Tennisarm bekommen.

Die Leute WERDEN nackt abgebildet. Hast du noch nie Bilder von solchen Scannern gesehen? Da kannst du sehen wie lang der Penis ist oder ob jemand Silikon in der Brust hat und so weiter. Ich finde die Bilder aber in keinster Weise erotisch und wenn man ständig mit so was umgeht, wie es die Mitarbeiter tuen ist das doch auch eh völlig uninteressant. Ein Frauenarzt finden seine Patientinnen sicher auch nicht erotisch und ein Bademeister in der Sauna denkt sich wahrscheinlich auch nichts mehr bei all den Nackten die da rum laufen

Ich habe eigentlich kein Problem mit der Vorstellung, dass jemand ein Bild von mir sieht auf dem ich nackt abgebildet bin und das nach kurzer Zeit wieder gelöscht wird und auf dem auch nie mein Name oder ähnliches erscheint, aber ich könnte mir vorstellen, dass es genug Leute gibt, die das nicht so locker sehen. Und ausserdem bin grundsätzlichen gegen staatliche Eingriffe in meine Privatsphäre im Namen der Sicherheit. Ich möchte nicht in einem Überwachungsstaat leben

Meine Meinung zu den Nacktscannern ist es das es einfach nur eine sehr Dumme Erfindung ist. Normal müssten Nacktscanner verboten werden das es das Persönlichkeitsrecht eines Menschen verletzt.

Ich hoffe diese dumme Erfindung wird NIEMALS zum Einsatz kommen weil das ist dann doch schon zu Privat. Wenn man überlegt das dann jeder den Genital Bereich anschauen kann ist das für mich einfach nur Krank.

Ich selber sehe die Sache etwas skeptisch. Einerseits sind diese Nacktscanner im Ausland schon sehr bewährt und werden auch ohne murren von den Fluggästen angenommen und anderseits wird sich hier in Deutschland darüber aufgeregt.

Klar ist es nciht schön, wenn man wirklich detailgenau den Menschen nackt sieht. Und was ich auch nicht verstehen kann ist, dass Männlein wie Weiblein von gemischtem Personal "begafft" wird. Ich denke, dass die ganze Aufregung nicht so groß wäre, wenn Frauen und Männer auch getrennt von Frauen und Männern gescannt werden und nicht der sabbernde Machosicherheitsbeauftragte dann die weibliochen Models scannen muss oder darf.

Ich weiß nicht so genau, welche Meinung ich darüber habe. Ich finde es wohl auch unangenehm, wenn ich den Gedanken daran habe, dass mich alle nackt sehen, die hinter dem Gerät stehen und auch das sehen, was ich durch Kleidung gerne kaschiere.

Meiner Meinung nach ist dieser "Nacktscanner" ein etwas gewagtes Unterfangen. Ich glaube mal, dass jeder Mensch, egal woher her kommt und was es für ein Mensch ist, das Recht von Privatsphäre hat. Und da geht dieser Scanner eindeutig zu weit.

Wiederum bin ich der Meinung, dass man ihn bei besonderen Notfällen, also wenn man den Verdacht hat, dass dieser was bei sich tragen könnte, schon einsetzen dürfe. Da würde ich dieses Risiko nicht eingehen wollen.

Und wenn wir mal ehrlich sind ist es doch schon erstaunlich, was wir heute schon alles erfunden haben. Jetzt gibt es sogar schon "Nacktscanner".

Ich persönlich finde die Idee nicht nur gut, sondern sehr gut und sie sollte demnächst auch umgesetzt werden. Es ist ja im Prinzip nichts anderes als "geröntgt" zu werden und da sieht man ja auch keine nackte Haut.

Mir wäre es sogar lieber, "gescannt" zu werden anstatt von irgendwelchem wildfremden Beamten an dem ganzen Körper betatscht zu werden. Das geht jedem sicherlich anders, aber mir wäre das wirklich lieber.

Ein wichtiges Argument dabei ist auch noch, dass es die Arbeit der Beamten ungemein erleichtert. Es ist einfacher, die Person mal eben zu "scannen", als sie zu durchsuchen oder mit dem Metalldetektor über jede erdenkliche Körperstelle zu fahren, das braucht nämlich auch noch ein wenig mehr Zeit. Ausserdem ist damit die Chance auch geringer, dass von den Beamten etwas übersehen wird und somit wird die Sicherheit auch automatisch gesteigert.

[Gio]

Ich halte den Einsatz von Nackscannern für absoluten Schwachsinn. Klar ist, dass die Sicherheit an Plätzen, an denen sich viele Menschen tummeln absoluten Vorrang hat. Dennoch muss man sich fragen, ob dafür jedes Mittel recht ist! Vorallem, ob das Vorhaben mit gegebenen Gesetzten vereinbar ist. So hat jeder Mensch von Haus aus das Recht auf Privatsphäre. Deswegen allein wäre der Einsatz solcher "Nacktscanner" nicht realisierbar.

Nicht nur aus diesem Grund ist der Einsatz solcher Bodyscanner fragwürdig, sondern auch weil durch den Einsatz von Röntgenstrahlen aufgrund der ionisierende Wirkung Zellschäden, die Krebserkrankungen ausgelöst werden können.