Gallensteine entfernen?

Hi!

Vielleicht war ja jemand von euch schon in der gleichen Lage und kann mir weiterhelfen. Mein Arzt hat bei mir Gallensteine diagnostiziert und meint, ich soll mir die Galle entfernen lassen. Bislang hatte ich keine Koliken, aber er meinte ich solle es nicht darauf ankommen lassen sondern vorsorglich die Galle entfernen lassen. Ein anderer Arzt wiederum meinte, solange keine Koliken auftreten, würde er die Galle nicht entfernen lassen.

Was soll ich denn nun glauben, was ist die bessere Entscheidung? Einerseits möchte ich es auch nicht auf die Koliken ankommen lassen, andererseits habe ich panische Angst vor Narkosen und OPs und will eigentlich nur auf dem OP-Tisch landen, wenn es wirklich unvermeidbar ist. Wie seht ihr das, kennt das jemand von euch?

Ich hatte schon 3 Gallenkolliken, und ich fand es so furchtbar, ich habe die ganze Nacht gebrochen, mir war heiß und kalt, und Magenkrämpfe, und alles hat innerlich gebrannt von der Gallenflüssigkeit und der Magensäure.
Von daher kann ich dir nur raten, die Galle entfernen zu lassen. Und es ist ja wirklich eine Routineoperation, wo man maximal etwa 4 - 5 Tage im Krankenhaus bleibt.

Ich habe die OP gut überstanden, und bin schon am gleichen Tag wieder rumgelaufen, und 3 Tage später nach Hause entlassen worden. Auch hatte ich nach der Operation keine Probleme damit, das ich bestimmte Lebensmittel nicht vertrage. Von daher kann ich dir nur zu einer Op raten.

Hallo!

Mein Opa hatte auch Gallenkolliken wegen Gallensteine und er hat wirklic im wahrsten sinne des Wortes gift und Galle gespuckt. Er ist nachts ins Krankenhaus gekommen und notoperiert worden. Ich würde dir raten, es so schnell wie möglich machen zu lassen, ehe du Gift und Galle spucken musst und dann mit dem Notarzt ins krankenhaus musst.

Dadurch, dass mein Opa so lange gewatet hat, war er 4 Wochen im Krankenhaus und 2 Wochen davon auf Intensiv, weil es ihm so schlecht ging.

Bei mir sind, wie bei so vielen Menschen, Gallensteine nur durch Zufall entdeckt worden. Natürlich habe ich mich dann zum Thema auch informiert. Der Arzt, der die Steine entdeckt hat, meinte eine Operation sei im Moment nicht nötig, erst recht, da die Steine bisher noch keine Probleme gemacht haben. Gerade dann sind sie nicht unbedingt behandlungsbedürftig.

Anders sieht es aus, wenn man schon mal eine Gallenkolik hatte: nach der ersten Kolik sollte man Operation in Erwägung ziehen, zwingend notwendig sei diese aber nicht. Spätestens bei der zweiten Kolik sollte man sich dann aber doch einer entsprechenden Operation unterziehen. Auch wenn sie Nebenwirkungen hat, ist sie einer weiteren Kolik dann doch vorzuziehen.

Ich würde also sehen, aus welchem Grund die Untersuchung bei der man die Steine fand, durchgeführt wurde und aus diesem Blickwinkel den Rat des Arztes noch mal überdenken. Auch die Befragung eines (weiteren) Internisten kann sinnvoll sein.

Mehr lesenswerte Informationen zu Gallensteinen im Netz gibt es hier, hier und auch hier.

Ich würde sofern noch keine Kolik aufgetreten ist, die Galle nicht entfernen lassen. Die meisten Menschen haben im Laufe ihres Lebens Gallensteine, nur die aller wenigsten davon haben Beschwerden.

Man kann auch gut mittels Blutuntersuchungen erkennen, ob die Gallensteine Probleme machen. Finden sich dort keine alamierenden Werte, braucht man auch nicht operieren. Das wäre ungefähr so, als würde man sich prophylaktisch die Brüste amputieren lassen.

Hier wäre die Argumentation ja die Gleiche, es sind Brüste vorhanden, diese könnten irgendwann mal Tumore bilden, die dann Metastasen bilden. Eine Operation anhand dieser Ausgangslage wäre Wahnsinn!

Und das einen eine erstmalige Kolik auf die Intensivstation bringen kann, ist so gut wie auszuschließen. Es gibt etliche Gallensteinpatienten, die mehrere Koliken erlebt haben, bevor sie sich operieren lassen. Die Koliken sind sehr schmerzhaft, aber nicht zwingend lebensbedrohlich. Man hat also im Falle eines Falles immer noch genug Zeit, sich die Galle entfernen zu lassen.

Solange es aber keine Beschwerden gibt und das Blutbild auch nicht auffällig ist, bleibt einem also kein Mehrgewinn durch eine Operation. Im Gegenteil, man hat nur die Nachteile einer unnötigen OP. Die möglichen Risiken der Narkose, mögliche Nebenwirkungen der OP, längere Ausfallszeit (nur weil die einen nach ein paar Tagen entlassen kann man danach nicht sofort Leistungssport betreiben-es bleibt eine OP) und so weiter.

Ich habe auch Gallensteine und stand vor der gleichen Überlegung. Ich mache mir natürlich auch Sorgen, dass ich irgendwann eine richtige Kolik bekommen könnte. Aber solange ich die nicht habe und mein Arzt hat auch keine Anzeichen gefunden, dass meine Galle problematisch ist (nur eben mehrere Steine), lasse ich alles, wie es ist.

Beruhigend ist für mich, dass ich wenigstens weiß, dass ich Gallensteine habe und im Falle von extremen Bauchschmerzen kann ich dem jeweiligen Arzt dies gleich mitteilen-so muss der im Zweifel nicht so lange nach der Ursache suchen beziehungsweise kann das dann schneller ausgeschlossen werden, sollte es nicht Ursache sein.