Guter und guenstiger PC fuer Downloads?

Servus,

also ich muss euch rechtgeben meine Empfehlung ist eventuell etwas überdimensioniert, dafür aber eben ein ausgewachsener Rechner. Die Alternative mit Atom-CPU interessiert mich auch, zumal der je extrem günstig ist. Ich habe leider keine Erfahrung mit diesem Rechnertyp, eventuell reicht dieser ja vollkommen aus.

Den Asus halte ich für nicht praktikabel, da das gute Stück mit Sicherheit wieder mit Linux kommt und nur einem minimalen Flashspeicher. Ebenso ungeeignet scheint mir die NAS-Lsöung, da diese wirklich nru als Datenspeicher geeignet sind und aufgrund ihrer spartanischen Linux-Oberfläche nur sehr bedingt zum download zu gebrauchen sind.

gruß

Also um meine Ansprueche nochmal genauer zu definieren: Ich habe vor mit dem Computer etwa 10 - 20 Dateien á 100MB gleichzeitig herunterzuladen, und so halt ueber einen Zeitraum von mehreren Stunden verteilt etwa 10GB pro Tag herunterzuladen. Insgesamt wird der Computer meistens 5 - 10 Stunden am Tag in Betrieb sein, jedoch werde ich nicht die ganze Zeit nur downloaden, sondern eben auch ueber Instant-Messenger wie MSN, ICQ oder Skype chatten und im Internet surfen.

Genuegt dafuer nun diese Eee-Box, oder muss ich mich doch nach einer Alternative umsehen?

EEE Box und belastbar bei Downloads? Naja, wenn sie das Temperatur Problem nicht in den Griff bekommen, sehe ich heiß ... äh, ich meine natürlich schwarz für diese Box.

Ohne dir jetzt krumm kommen zu wollen, hast du da Quellen zu? Ich frage aus Interesse, nicht um deine Aussage in Frage zu stellen, da ich vor hatte noch weiteren Leuten die EEE Box zu empfehlen, wäre das sehr gut für mich.

Zum einen gab es einen Vorabtest im Netz, der das ganze bemängelt hat, zum anderen konnte ich ein Exemplar testen, das mehr als warm würde. Genauere Quellen kann ich dir leider nicht nennen und ich hoffe inständig, das das Problem gelöst werden kann, wenn die Geräte released werden.

Ein "normaler" Computer ja auch bei parallelen Downloads meistens mehr auf die Daten wartet, als wirklich zu arbeiten, sehe ich da nicht so das Problem. Ich mein, früher hab ich auch mit meinem 486er mit 66MHz Daten herunter geladen und der Prozessor war der letzte, der da ausgelastet worden wäre. Eine ordentliche Festplatte wäre wichtig, eben da sie bei vielen parallelen ugriffen stark belastet wird.

Ein ordentlicher Controller wäre wichtiger, ob ein 945 Chipsatz von Intel das bewerkstelligen kann, möchte ich nicht bewerten.

Zudem kommt es immer darauf an, um welche Art von Downloads es sich handelt. Sind es Torrents, sind es P2P, sind es Tauschbörsen, sind es ftp Links, sind es http Links. Das kann schon einen Unterschied in der Systemauslastung geben. Und gerade bei Instantmessenger kann es vorkommen, das die Auslastung größer als normal ist, da hier die Bandbreite anders eingeteilt wird, ebenso wie die Zuordnung und der Stream der Daten. Ob dafür die EEE genügt, vermag ich ebenfalls nicht zu sagen.

Zu beachten ist auch, dass langsamere Rechner die ganzen Flash- und Bildorgien auf manchen Seiten überhaupt nicht verkraften. Mit meinem alten Pentium III 533Mhz Laptop kann ich zum Beispiel keine Youtube Videos flüssig anschauen. Seiten mit Flash und aufwendigen Animationen sind leider auch nicht mehr drin.

Denke aber mit der EEE Box sollte das meiner Ansicht nach drin sein.

Ich hab mir zum "Saugen" einen Homeserver gebaut. Das Ding läuft rund um die Uhr und braucht knapp 20€ Strom im Jahr. Das Geheimnis dahinter ist ein uralter Pentium III Prozessor, der noch nicht einmal aktiv gekühlt werden muss. Bei eBay müsstest du für weniger als 50€ so einen Prozessor inklusive Mainboard bekommen können. Was du alternativ machen kannst ist folgendes:

Du kaufst ein Mini-ITX Board mit Intel Atom Prozessor. Bei dieser Lösung befindest du dich auch im Bereich um die 50€ und diese Systeme sind zudem noch sehr platzsparend. Ich liebäugle im Moment dem INTEL D945GCLF. Auf dem Board ist ein Intel Atom mit 1,6Ghz, der für deine Bedürfnisse mehr als ganz genügen sollte. Leider muss man dazu sagen, dass das Board selbst nicht ganz stromsparend ist.

Der Verbaute Chipsatz verbrät im moment noch zu viel, was aber eher ein Denkfehler von Intel ist, da man mit einem anderen Chipsatz ein sehr sparsames System aufbauen könnte. "Viel" ist aber immer noch relativ, so viel wie ein Desktop PC verbraucht das System auch nicht und kostet nur geringfügig mehr als die Lösung mit dem Pentium III die ich am Anfang angesprochen habe.