Für den Playboy fotografieren lassen

Es ist bekannt, dass viele Stars und Sternchen den Playboy als Karrieresprungbrett nutzen. Als Normalsterblicher wird man allerdings kaum Chancen haben, für diese oder ähnliche Zeitschriften fotografiert zu werden.

Nehmen wir mal an, ihr würdet unter irgendwelchen Umständen doch zu einem Angebot vom Playboy kommen. Würdet ihr diese einmalige Chance nutzen und erotische Fotos von euch machen lassen? Oder würdet ihr es ohne zu zögern ablehnen? Was sind die Gründe für eure Entscheidung?

Ich habe vor kurzem mit einer Freundin darüber diskutiert und für uns beide würden solche Fotos nicht in Frage kommen. Außerdem glaube ich nicht, dass mein Arbeitgeber über solche Bilder begeistert wäre.

Die Fotos im Playboy sind doch weitestgehend sehr ästhetisch - was spricht also dagegen? Ich selbst würde es wahrscheinlich nicht machen lassen, aber nur weil ich nicht unbedingt das Aussehen dafür habe. Wobei man hier ja auch wieder hübsch viel bearbeiten und retuschieren kann - also wäre das vermutlich auch wieder kein Problem. Letzten Endes würde ich mir die Fotos also erst angucken wollen und wenn ich sie für anschauenswert halte, dann kann man die auch veröffentlichen. Außerdem bekommt man ja eine ganze Stange Geld.

Ich weiss zwar nicht so genau, wie sie damals daran gekommen ist, aber eine Bekannte von mir war mal im Playboy. Damals gingen wir alle noch zur Schule und sie hat natürlich groß damit angegeben. Als dann fast sämtliche Jungs des Jahrgangs die entsprechende Ausgabe gekauft und sich auf dem Hof die Fotos von ihr angeschaut haben, fans sie das dann allerdings weniger witzig und reagierte ziemlich sauer.

Sie wurde unter anderem gefragt, welcher denn ihr Lieblingslehrer sei, der Genannte reagierte wenig begeistert in einer solchen Zeitschrift Erwähnung zu finden und hat darum gebeten, dass sie in einen anderen Kurs wechselt. Über diese Fotos wurde sogar noch in der Abi-Zeitung gelästert und gespottet. Das zum Thema "Normalsterbliche und ihre Chancen im Playboy zu landen". So unmöglich ist das offenbar nicht.

Machen würde ich das aber auf keinen Fall. Sicherlich sind die Fotos im Playboy ziemlich ästhetisch, vor allem im Vergleich zu so manchen anderen Heftchen dieser Sparte. Dennoch bin ich nicht der Meinung, dass mich ganz Deutschland nackt sehen muss. Erotische Fotos von mir bekommt nur mein Freund zu sehen und vielleicht meine Freundinnen. Aber den Rest der Welt verschone ich damit. Man sollte auch darüber nachdenken, welchen Eindruck man damit hinterlässt. Klar, wenn man ein B-Promi ist lässt man sich im Playboy ablichten um berühmter zu werden, da hat man eh keinen guten Ruf, den man verlieren könnte.

Wenn man aber ein normaler Mensch ist, sollte man vielleicht besser die Finger davon lassen. Sowas spricht sich fast immer rum, selbst wenn man nicht damit hausieren geht, so wie meine Bekannte. Und wenn man sich dann jemals um einen seriösen Job bewerben möchte, kann man den wohl knicken. Denn wer will, für eine repräsentative Position etwa, schon jemanden, der sich nackt im Playboy räkelt?

Der Ruf besagter Bekannter war anschließend nichts mehr wert. Die Mitschüler haben alle über sie gelacht und die Lehrer haben sie ihre Verachtung deutlichst spüren lassen. Die Bitte um den Kurswechsel war der Gipfel des Desasters, obwohl ich das anstelle des Lehrers vermutlich auch verlangt hätte. Wie gesagt: Das kommt nicht gut, schon deswegen würde ich es lassen.

Für mich wäre die Entscheidung sowieso klar: Ich würde mich nie für den Playboy fotografieren lassen. Dies hat mehrere Gründe, aber das Schlimmste fände ich, dass meine Mitschüler davon was mitbekommen würden, was ja natürlich nicht unwahrscheinlich ist.

Ich glaube, wie schon gesagt wurde, man würde sich nur den Ruf zerstören. Sowohl bei den Lehrern und Mitschülern als später auch bei dem Arbeitgeber und den Kollegen. Und außerdem, was bringt es einem, halbnackt in einem Männermagazin zu erscheinen? Ja, man hat erotische Fotos von sich, die natürlich zum Teil bearbeitet wurden, und die kann man sich ja auch noch später als Erinnerung anschauen, aber wirklich bringen tut es einem nichts.

Außerdem könnte ich so etwas vor meiner Familie, niemals zugeben! Ich denke, jeder muss diese Entscheidung für sich treffen, und klar im Schwimmbad ist man ja im Bikini auch halbnackt, aber das ist ja auch wiederum was Anderes.

Ich denke, nur mein Freund sollte mich so sehen, und nicht die ganze Welt bzw. fremde Männer! Denn der nackte Körper ist ja schon irgendwie privat.

Wenn ich das Aussehen dafür hätte und das Angebot bekommen würde, würde ich das auf jeden Fall machen. Die Photos im Playboy sind sehr ästhetisch und wirken kein bisschen billig. Bei anderen Magazinen hätte ich Bedenken, aber nicht beim Playboy.

Ich denke, wenn man dann irgendwann mal alt und runzelig ist, sind solche Photos auch eine schöne Erinnerung daran, wie gut man mal ausgesehen hat. Für den mehr als unwahrscheinlichen Fall, dass der Playboy mal Interesse an mir zeigen sollte, würde ich ganz klar ja sagen.

Naja, bei uns in der Schule war mal ein Junge auf diesen Nackt-Seiten in der Bravo, was zur Folge hatte, dass er am Ende Schule gewechselt hat, weil ihn alle verarscht haben und dieses Blatt an den Vertretungsplan ect. gehängt hatten. Wenn ich mir überlege, dass mir so etwas auch widerfahren könnte, lass ich das lieber.

Aber auch so hätte ich wenig Lust, mich für die Augen von vielen Männern auszuziehen, damit sie was zum Gucken haben. Ich finde das ein bisschen billig und auch wenn ich ein recht großes Vermögen dafür bekommen würde, finde ich, dass es das nicht wert ist, deswegen würde ich es nie machen.

Klar würde ich das nutzen. Aber der Playboy oder eine ähnliche Zeitschrift würde wohl kaum auf eine Mittvierzigerin zukommen. Leider. Aber ich würde es auf jeden Fall nutzen, weil ich glaube, dass man dadurch nichts zu verlieren hat. Ich finde erotische Fotos sehr schön und würde mich sogar freuen, wenn ich diese Möglichkeit hätte.

Ich finde auch, dass der Playboy wirklich ästhetische Fotos zeigt und daher hätte ich absolut keine Bedenken.

Ich denke das Angebot würde ich nutzen wenn ein kleines Wölkchen die unteren Geschlechtsteile verdecken würde. Das sollte heutzutage kein Problem sein. Das einige über solche Fotos lästern kann passieren, jedoch sollte man da einfach darüber stehen. Mit dem gewissen Selbstbewusstsein sollte das doch kein Problem sein. Und wer sich (halb)nackt ablichten lässt hat schöne Fotos die Beweisen dass man hübsch ist. Was gibt es besseres fürs eigene Ego?

Ich finde dass diese Entscheidung stark von der Persönlichkeit abhängt. Wer Tag und Nacht am FKK-Strand liegen kann wird sicherlich keine Scham haben sich für eine Zeitung auszuziehen. Wer mehr an Familie und Co denk könnte da in meinen Augen eine größere Hürde überwinden müssen.

Warum nicht? Die Bilder im Playboy sind ja meistens sehr ästhetisch und haben nichts mit Porno oder Schmuddelbildchen zu tun. Oft werden für die Shootings auch renommierte Fotografen gebucht, alleine dafür würde ich das schon machen - um mal einen richtig bekannten Fotografen bei der Arbeit zu sehen und um mir vielleicht den einen oder anderen Trick abzuschauen.

Ich habe auch kein Problem mich nackt zu zeigen, was jetzt nicht heissen soll, dass ich exhibitionistisch bin, aber wenn man keine Probleme hat in die gemischte Sauna zu gehen ist es doch auch kein Problem sich in Unterwäsche vor die Kamera zu stellen. Und bei Playboy kann man sich sicher sein, dass die Bilder digital nachbearbeitet werden und Problemzonen so ganz einfach per Photoshop zum verschwinden gebracht werden.

Und sehen würde mich im Playboy eh keiner, weil die Zeitschrift ja nur wegen den Interviews gelesen wird

Als ich noch in der Oberstufe war, hätte ich mich aus genannten Gründen auch niemals für den Playboy fotografieren lassen. In unserer Stufe herrschte zwar ein gutes Gemeinschaftsgefühl und ich denke nicht, dass einen irgendeiner unserer Jungs dort schief angesehen oder belächelt hätte, aber ich hätte mich wirklich nicht von meinen Mathe- oder Biologielehrern auf solche Aktbilder von mir ansprechen lassen wollen, geschweige denn, dass ich täglich einem von denen unter die Augen hätte treten wollen in dem Bewusstsein, dass sie die Kunde von den Fotos (und vermutlich auch deren Anblick) inzwischen sicherlich auch erreicht hat.

Nach dem Abschluss war es mir egal: da hätte ich ein Angebot des Playboy wohl nie ausgeschlagen. Ich finde auch, es gibt selten so gute (kommerzielle) Aktfotos und die Aufnahmen des Playboy finde ich immer extrem ästhetisch und schaue sie mir selber auch gerne an, einfach nur deswegen, weil ich allein ihre Umsetzung schon so genial finde. Zudem fotografieren für den Playboy absolute Spitzenleute und da wüsste ich, dass die Motive bereits so inszeniert werden, dass Problemzonen bereits kaschiert werden und was dann noch da ist, wird eben wegretouchiert. Außerdem veröffentlicht der Playboy ja auch keine Bilder, in denen das jeweilige Model breitbeinig mit hell aufgeleuchtetem Intimbereich dasitzt. Meistens sieht man ja nur nackte Brüste und allenfalls noch Hintern und da oft auch nur Poansätze: wenn ich hingegen überlege, was für Frauen ich Sommers schon oben ohne im G-String am Strand entlangflanieren habe sehen, frage ich mich wirklich, warum Playboy-Fotos da so besonders „aufregenswert“ sein sollen. Aufregend ja, aber ich würde mich nie über irgendwelche Playboy-Fotos aufregen oder lustigmachen.

Heute würde ich es theoretisch immer noch machen, aber praktisch wohl eher weniger, denn ich vermute mal, mein Herzblatt hätte da doch ein Problem mit: solche Aufnahmen für ihn persönlich wohl gerne, aber nicht groß und breit veröffentlicht.